台灣恐比聯合國預估的還早沒魚吃?民團呼籲成立「海洋保育署」

台灣恐比聯合國預估的還早沒魚吃?民團呼籲成立「海洋保育署」
Photo Credit: 作者名稱 CC BY SA 2.0
我們想讓你知道的是

海洋學者邵廣昭指出,缺乏有效的海洋事務統合,不但迫使白海豚棲地更加破碎,台灣恐怕比聯合國預估的2048年,提早沒有魚吃。

唸給你聽
powered by Cyberon

立法院於今(15日)上午召開組織法協商,包括媽祖魚聯盟、海龍王愛地球協會、台灣環境資訊協會等民間團體共同呼籲,增設「海洋保育署」及「國家海洋發展研究院」為專責機關,以推動海洋事務。

6日立法院長王金平召集朝野協商組織法,初步結論未來設立「海洋委員會」,底下除海巡署負責執行海域及海岸巡防事項,另增設「海洋保育署」,規劃與執行海洋保育事項,而今(15日)進行協商。

環境資訊中心報導,學者認為,台灣的海洋環境正在崩解,而現有機制不足,極需設立有效的海洋保育事務統合機構,像是數量僅剩70多隻的白海豚,正處於族群生死存亡的緊要關頭;而漁業署只管經濟魚種,也使得「福爾摩沙偽絲珊瑚」與「柴山多杯孔珊瑚」珍稀珊瑚,遲遲未能列入保育類名單。

海洋學者邵廣昭指出,缺乏有效的海洋事務統合,不但迫使白海豚棲地更加破碎,台灣恐怕比聯合國預估的2048年,提早沒有魚吃。

聯合報導,中央研究院生物多樣性中心研究員邵廣昭表示,海洋委員會需要有海洋保育署來進行海洋環境保護、資源管理、永續利用、生物多樣性保育與污染防治等規劃,然後交由海巡署來執法,這些規畫需有國家級的海洋發展研究院,才可以有效推動繁雜的海洋政策。

荒野保護協會理事長賴榮孝表示,台灣的海洋、海岸與海洋生物多樣性的相關保育工作過去分別落在漁業署、環保署、林務局等單位,且非該機關主要任務。從海洋資源珍貴有限且破壞後不易回復的角度來看,台灣需要一個專責處理海洋保育的機關、盡速解決目前台灣海洋面臨的漁業過度捕撈、海岸過度開發、海洋廢棄物汙染等傷害人民福祉的難題。

前中研究院研究員陳章波表示,台灣四面環海,以海為生存中心,海洋事務應有統合的專責機關,也讓台灣能與國際海洋事務接軌、得以走出島嶼進入海洋國家的視野。

但也有學者反對增設「海洋保育署」,台大法律系教授姜煌池,他在去年底的媒體投書〈海洋保育署:有需要嗎?〉中提到,「海洋保育署」最大問題是該署所規劃掌理事項,已有相關機關負責,功能不僅會重疊,更恐相互掣肘,像是海洋生物保育已有漁業署職掌、維護海洋生態環境也有環保署負責、海岸保育執法也有海巡署,他寫到:「無庸諱言,新增海洋保育署,僅是重複漁業署職權事項、割裂環保署管制職能、耗損海巡署執法能量…」

不過海龍王愛地球協會理事長林愛龍在文章〈實踐海洋國家願景 台灣很需要海洋保育署〉表示,其實「海洋保育署」功能並不會重疊,漁業署負責規劃的守備範圍,僅是那些具有商業捕撈價值的物種,而環保署通常只會在海洋有污染時善後,海洋除了污染防治以外,需要整體、專業、永續性的政策規劃和管理。

林愛龍寫到:「『政府組織再造』是有機體回應時代所需的一個變化過程,減肥除了減重、減掉過多的體脂肪,更重要的是讓肌肉增加,才能獲得健康與美麗;海洋保育署便是這很有需要的肌肉部位。籲請立委諸公給予支持,讓台灣的海洋能健康美麗。」

朝野協商政院組織法 學者呼籲:要設海洋保育署(環境資訊中心)
環團呼籲 成立「海洋保育署」(聯合)
實踐海洋國家願景 台灣很需要海洋保育署(環境資訊中心)
組改協商 海洋委員會設「海洋保育署」(聯合)
海洋保育署:有需要嗎?(自由)

如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit: 作者名稱 CC BY SA 2.0

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『新聞』文章 更多『阿Ken』文章
Loader