懶人時報看什麼?課綱委員主張「教科書為政治服務」、地方搶救菊元百貨、賴清德憑什麼決定他們的生死

懶人時報看什麼?課綱委員主張「教科書為政治服務」、地方搶救菊元百貨、賴清德憑什麼決定他們的生死

【好文分享】2025年能源展望

(收藏,十年後的能源展望。以下引述內文)

Frost&Sullivan整理了一項新的調查報告,預測2025年世界再生能源的發電容量。根據這份報告,世界全體的再生能源發電容量,從2012年到2025年的年平均成長率是5.7%,從2012年的1566GW增加到2025年的3203GW,預測將會成長兩倍。

太陽能發電(33.4%)

太陽能發電在再生能源市場急速成長的另一方面,太陽能發電的大規模的降價,也壓低太陽熱能發展的可能性。

風力發電(32.7%)

世界全體的風力發電發電容量,預計會從2012年的93.7GW增加到668.4GW,也因為支援政策的縮減,近海風力發電會比預測還要再低。而因為小型風力渦輪機新應用的開發,世界全體的風力發電容量,會從2012年的279GW成長到2025年的814GW。(懶人時報

今年第一部滿分動作大片出現了,但,我們看不到

(或許大家聽說,《瘋狂麥斯4》獲得瘋狂好評,這篇微信文章整理得很好,順便諷刺了超級英雄電影與《玩命關頭》,以及中國的電影審查。以下引述內文)

但《瘋狂麥斯4》完全逆流而上。

在這部幾乎兩個小時都是爆炸和追車場面的電影裡,只有不到2成的特效是由電腦制作。

主要集中在納米比亞的自然風光,去除道具以及塞隆的假肢。

剩下超過8成的場面,全都是實拍。

影片在去年西南偏南電影節上率先公開一些片段,放映廳中一名男觀眾忍不住站起來提問,「你怎能拍出這種鏡頭?」

提問的不是別人,正是著名導演、cult片愛好者、兼昆汀好基友羅伯特·羅德里格玆。

「我想拍的是一個老派(old-school)動作片」,喬治.米勒說:「這不是一個CG電影,我們不會違背物理學。」(懶人時報

有這款課綱委員 主張「教科書為政治服務」

(我要昏了,扶壁。以下引述內文)

「教科書為政治服務?」立委鄭麗君昨質疑嘉義大學應用歷史系主任吳昆財正在研訂十二年國教社會領域歷史科課綱,卻主張教科書為政治服務,難道要退回威權時代?鄭麗君要求教育部立即公開所有委員名單,供社會大眾檢視。

鄭麗君指出,吳在去年五月接受中評社專訪表示:「歷史上下五千年、東西十萬年都一樣,所有民族為求生存發展,一樣會使用國家力,國家力包括政治與法律,這沒有對或錯,全世界教科書都是為政治而服務,沒有講學術客觀的啦!即使民進黨執政也是如此,所以課綱是為國家民族的立國精神服務,而且要先教中國史、再教台灣史,最後是世界史;好比去美國加州唸書,也一定先教美國史、再教加州史,而且會先確認美國立國價值,才不會讓年輕人對國家定位、認同產生混淆。」吳昆財也在「兩岸民族認同座談會」公開主張,兩岸應合寫歷史教科書。(懶人時報

三月媒體勞檢,後來怎麼了?

(記者能準時下班嗎。以下引述內文)

下週三,當五點半的下班時間一到,我會立馬關筆電走人,揪同業們一起去pub喝一杯。我不會再跟他們說:「你們走先,我再花個幾分鐘寫完這封email、或者寫完這篇報導之後,就去會合。不會太久的…」

這是英國記者工會(National Union of Journalists)前年配合勞團發起的「準時下班日」(Go home on time day)活動中,一名記者給同業的公開信。新聞事件的不確定性與對工作的熱情,讓許多記者願意盡可能地「等到截稿最後一刻」才下班,過勞因此成為常態。2012年對英國記者的調查顯示,記者每週的平均工作時間接近40小時,比所有英國勞工的工時還要多6.3小時;以週休二日來計算平均工時,也就是記者每天比一般勞工多工作1個多鐘頭。

(中略)資方愛佔勞工便宜、新科技的無所不在、以及記者的「責任感」,無止盡地壓榨新聞工作者,不但讓新聞媒體變成「血汗工廠」,更因為過長工時與壓力而容易出現錯誤報導、或者圖方便而抄網路「廢聞」交差,降低新聞報導的品質,影響社會大眾的權益。

面對新聞工作者的「普世困境」,台北市勞動局三月份對媒體「掃蕩」,普查三十多家媒體,並主動邀集各家媒體工會與勞工團體等,以頗具創意的「陪檢員」制度,協助勞動檢查員「突破盲點」,以包括即時新聞發稿紀錄等多元資料,比對出更為真實的記者工作時間紀錄,讓許多媒體人資經理啞口無言。這波勞檢,所有受檢媒體都「中箭落馬」,罰款合計約1600萬元,更讓許多媒體老闆稍微痛了一下。(懶人時報

台灣農地竟是全球最貴?是日本的6倍、韓國的10倍

(假農舍的不可思議。以下引述內文)

台灣農村陣線研究員陳平軒表示,太多北部「好野人」跑去鄉下去搶地,導致年輕農民買不起地、租不到地。租金也因農舍炒作越來越高,地主甚至寧可賣農地蓋豪華農舍,也不願把農地租給年輕人返鄉務農。
根據統計,台灣土地價格,每公頃高達1500萬元,但鄰近台灣的亞洲國家,日本每公頃土地約新台幣244萬元、南韓約155萬元,台灣的農地價格已經是日韓的6到10倍。歐洲國家和台灣一樣算小國的荷蘭,土地每公頃也只要新台幣145萬元,美法德等大國土地更是便宜,一公頃不到新台幣30萬元。

農委會主委陳保基舉例,美國農地的價格,是用過去3年土地種植農作物的平均價格當作租金,租金是浮動的;反觀台灣,農地被炒作到接近建地價格,尤其是交通便利的宜蘭、桃園最嚴重,6成2農舍起造人非農民,超過7成農舍都不合法。(懶人時報

新舞臺拉鋸 地方搶救菊元百貨


猜你喜歡