上課不再打哈欠 用這四種方式一起「翻轉教室」

我們想讓你知道的是

Photo Credit: Steve Jurvetson CC BY 2.0
別騙我,誰上課沒有打哈欠過?
還記得那些讓你專注的老師,或是那些令你目不轉睛的上課內容嗎?沒錯,讓我們來「翻轉教育」,讓教育更有趣和有用!

Photo Credit: AJ Cann CC BY SA 2.0
美國前教育部長表示,現在世界最迫切需要的工作,10年前根本不存在。而台灣至少還有2/3老師還在用10年前,甚至是更早以前所學的知識和方法來教學生。拜託,這根本行不通!
這也難怪台灣競爭力逐年下降,教育是最大的根源。而我們能怎麼做?改造政治人物們太遙遠,改造老師和學生還比較有可能。
首先,台灣老師們得有改變的意識和決心,如果只祈求相關配套或政府政策改變,那也太慢了吧。拜託不要再拿著英文課本用中文教學生,這也難怪我們的TOEIC成績不但低於亞洲平均值還輸南韓89分,輸中國208分。
再者,台灣學生們不能再被動了,你的競爭對手早就不只是隔壁同學。台灣有162所大學,大陸有2305所大學,先不要討論質和量的關係,但能肯定的是,就算你在台灣是數一數二,去大陸也可能被壓著打,更不要說放眼全世界了。
我們應該跟全世界競爭,改變自己的學習方式,進而影響老師的教學。
比如說,有個MIT朋友說,他們有堂課老師允許學生帶電腦,老師邊教學生邊查,老師若講錯絕對被台下學生糾正;而且老師也鼓勵學生辯論和上台發表意見,並給予加分。這樣不僅培養學生解決問題和團隊合作的能力,也讓老師上緊發條自學,更重要是成為一個會引導的老師。
而究竟怎麼增進學習方式和教學方式?讓我們用這四招,一起來翻轉教室:
1. Google解放教室(Google Connected Classroom)
「如果學生沒辦法去戶外教學,那為何不把戶外教學帶進教室呢?」Google每個月會有5~10天邀請各行各業來和全世界學生線上遠距互動,包括太空人、動物養護員、潛水員等。接下來幾天會請來環境組織代表們、諾貝爾得主等等來和大家分享,沒有任何限制,只要註冊Google+帳號就可以加入互動討論!
2. Google圖書(Google Books)
Google從2002年起和美國各大學和學術機構合作,至今掃描超過1千萬本書,許多可免費線上瀏覽,也提供連結讓你去買實體書。(雖然版權爭議從未停過)
3. 網路免費公開課程(MOOC, Massive Open Online Course)
不用花錢和時間到國外,就可以免費上MIT、Stanford、Harvard、北京、清華大學等超過上百所名校的數千堂課,還可以跟全世界學生一起上課交流,夠認真努力還有機會拿到海外名校的證書。
知名的公開課程網站有Coursera、Khan Academy、edX、網易公開課、均一教育平台…等等。
4. 翻轉教室(Flipped Classroom)
簡單來說就是線上預習、課堂合作互動(學生也能當老師)和課後交流。老師得學會用科技教學來激發學生學習成效,以及鼓勵學生互助。學習快的學生得學會如何溝通,讓學習慢的同學跟上;後者則得學習如何表達需求,和用自己的方式跟上大家。而老師和學生間也互相教學相長。
亞洲的老師和家長最擔心的莫過於學習成績,但翻轉教育已經被證明能有效提升學生的綜合表現,包括學業。老師一開始轉型當然比較難,但其實只要扮演好引導的角色,不僅教學更輕鬆,也會更快樂。(可參考Proera)
舉個最近上不少台灣媒體的案例。一個生物老師從部落格「生物趴辣客」開始,一開始只是純粹分享教學經驗和自學資訊,漸漸運用到課堂,讓學生不想下課,甚至進一步改變全台灣上百位的生物老師。他讓學生用iPad在課堂中學習並且上台報告,讓學生用器皿蒐集校園內的生物,引導和鼓勵學生上課互動,慢慢的,這堂課成為學生最喜歡的課之一。
再舉我在荷蘭交換時看到的例子。荷蘭海牙的13所高中聯合起來,舉辦為期3週的「The World In Your Classroom」,邀請全世界各行各業的人到高中課堂,用英文和高中生分享學校科目或是各國的文化歷史等等。幾個有去的朋友說學生很專注認真,課堂中也能夠自然互動一起學習。
大學,什麼是大學?
廣泛學習、探索自我、追求卓越,都是台灣這幾百所大學幾十年一直喊的口號,但學生們還不是遲早要跟社會接軌?既然翻轉教育已經被證明能有效提升學生的綜合表現,那我們為什麼不能讓課堂更實務,且更有趣呢?
翻轉教育是一件不容易的事情,需要長時間的人力、資源和時間投入,但再不做就來不及了。
有一群台灣有心且有行動力的年輕人創辦「為台灣而教」(Teach for Taiwan),正在招募並訓練優秀老師進入資源匱乏的社區與學校,並培養為教育不平等長期奮鬥的未來領袖。如果你也想做點甚麼,歡迎和他們聯絡!
台灣過時法規又一例?遺產捐贈公益社團法人要課稅!超過7成民眾認為不合理

我們想讓你知道的是
愛心公益是否該被差別待遇?過時的法令讓社團法人受贈的善款縮水,不僅影響了遺贈者的心願,更截斷了社福團體的募款來源。針對遺產捐贈需課稅的問題,法規該如何調整才能完善遺贈者的善意呢?
「台灣最美的風景,是人!」這句話是許多國外觀光客來台灣旅遊時所給予的盛讚,但你知道嗎?台灣人的良善,卻因過時的法規要求,導致許多社福團體被阻擋在愛心捐款的門外!
原因為何?關鍵在於當前《遺產及贈與稅法》明文要求,捐贈給財團法人得以「免」課遺產稅1 ;但是,同屬公益性質的社團法人卻被排除在外,例如台灣失智症協會、台灣荒野保護協會等組織,若收到一筆遺產捐贈,是「無法」享有免課稅的福利。等於社團法人受贈遺產時,硬是比財團法人多被扒了一層皮,這無疑是政府用國家力量引導資源的走向。
你覺得,這項法規在現今公民運動已屬成熟的社會當下,合理嗎?
民眾的遺愛被打折,一億元遺產損失6,283萬社會投資報酬價值
社團法人中華社會福利聯合勸募協會(以下稱聯合勸募協會)分享一個案例,一名長期熱心公益的捐款人在身故後,遺囑指定捐贈市值達新台幣1億多元的遺產,由於聯合勸募協會屬社團法人組織,設算後須先扣除遺產稅金高達1,366萬元,若以聯合勸募所導入的SROI值計算,每投入1元,可產生4.6元社會價值,等同流失創造6,283萬元社會價值的機會。
只因為聯合勸募屬社團法人,遺贈人必須繳納這筆遺產稅金,讓原本可以造福更多其他社會弱勢的善心,流失真正有意義的價值。
另一方面,由於少子化與單身人口逐年增高的趨勢,越來越多人打算將遺產捐贈給公益團體遺愛人間。從聯合勸募協會委託的「遺產捐市場調查」 2結果發現,便有26.4%受訪者願意捐出繼承遺產作公益,願捐出個人遺產者則有30.9%,但約1/4民眾會因得知要課稅而改變心意不願捐贈。
超過7成認同!公益社團法人排除免課遺產稅「不合理」
從「遺產捐市場調查」可以觀察到,有74.1%的受訪者認為現有法條將社團法人排除免課徵遺產稅的群體之外,相當「不合理」,進一步探究原因,「無法捐贈給真正需要的團體」、「限制了公益捐贈的範圍」、「對社團法人公益團體不夠友善」皆超過5成比例的支持度。
如果交叉比對受訪族群,發現年齡越高者,越認同「無法捐贈給真正需要的團體」;年收入較高的族群,則更贊同不合理「限制了公益捐贈的範圍」。至於表達有捐贈遺產意願的受訪者也抱持「較高」比率認為此項課稅規定不合理,將對公益捐贈帶來限制及困難。

在願意捐贈者中,交叉分析收入分布,年收100萬元到250萬元者意願顯著高於群體,達4到5成。至於捐贈原因,捐贈繼承遺產者有81.4%盼幫助弱勢族群,33%是受信仰或民間功德觀念影響;捐贈個人遺產者,有78%盼愛心化為實際祝福遺留人間,46%盼支持特定團體。
接著調查進一步詢問,如果遺產捐贈給社團法人能夠免課遺產稅,是否會提高受訪者的捐贈意願?有34.4%本無意願捐贈者表示會考慮捐贈。至於捐贈意願提高的動機,「可以藉此節稅」(72.4%)為主因;另外抱持「讓受贈的公益團體獲得更多」想法也有43.1%比例。

另外,原有意捐贈遺產者,因須課遺產稅而改變意願不捐贈者有24.9%,進一步分析,發現以年收60萬元以上者改變意願的比率略高於群體,這對於平日仰賴小額捐款的社團法人來說,可能因此流失了四分之一的遺贈人的善款。
從上述調查結果可推論出,節稅優惠是捐助公益的重要動力,而本身有考慮捐贈遺產者,可能有自己既有想支持的社團法人慈善團體,也期待款項能全數贈與給相關組織。顯然,若是遺產稅的稅法規範對於社團法人更為合理,確實能帶動部分民眾捐贈遺產的意願。
回顧〈遺產及贈與稅法〉從民國62年制定,雖經歷幾次修法,捐贈予「公益社團法人」的財產至今仍未納入不計入遺產總額課稅群體,當年的立法背景與現今的社會工作與公民社會已大相逕庭,社團法人與財團法人在公益事務上的貢獻不相上下;再者,台灣的公益捐款一直有過度集中的現象,一般民眾與企業都傾向將資源投注於大型財團法人,此過時法令的規定,無疑加劇此一失衡狀況。
一個國家的偉大,不在於國土面積、人口多寡、國防強弱,更重視是社會的文明程度。其中,對均衡弱勢的關懷,以及法律規範能否跟上時代進步,即是重要的觀察指標。遺產法規該如何實現遺贈人的慈善意願,讓真正需要的人獲得幫助,是時候該被好好檢討了!
[1] 備註1:有關教育、文化、公益、慈善機關或團體相關租稅減免優惠,根據<遺產及贈與稅法>第16條第3款,遺產捐贈給已依法登記設立為財團法人組織且符合行政院規定標準之教育、文化、公益、慈善、宗教團體及祭祀公業之財產,不計入遺產總額
[2] 備註2:遺產捐市場調查的總樣本數共回收有效樣本數1,000份,在95%信心水準下,抽樣誤差為±3.10%