藍營連環爆林智堅兩份碩士論文涉抄襲,指導教授陳明通:其實林的論文比較有原創性

藍營連環爆林智堅兩份碩士論文涉抄襲,指導教授陳明通:其實林的論文比較有原創性
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

林智堅說,因為這個竹科周邊居民的滿意度研究,他都有參與討論、問卷發放、回收及資料分析,他在碩論使用相關研究內容,教授們認為實屬合理合情。

台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅,2008年在中華大學發表的碩士論文《以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》,涉嫌抄襲同年六月新竹科學園區的《以TCSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度》期末報告書

王鴻薇:林智堅抄襲政府委外報告

王鴻薇今(5)日舉行記者會,指控民進黨桃園市長參選人林智堅涉嫌論文抄襲,王鴻薇說,林智堅不僅抄襲政府標案,而且抄好抄滿,不僅違反學術倫理,也涉嫌侵佔政府財產權,她認為林智堅已涉嫌學術詐欺,中華大學應該重啟調查,撤銷林智堅的碩士學位資格,竹科管理局也應該採取法律行動向林智堅求償。

王鴻薇指出,政府採購公報網顯示,2007年12月年底,中華大學資訊管理系以45萬採購金額得標新竹科學工業園區管理局的報告案,並在2008年6月20日提出「以TCSI模式評估新竹科學園區之居民滿意度」,學者李友錚、王明朗兩人為共同主持人。

林智堅在報告提出後1個月完成論文,對比政府標案報告標題,林智堅的論文把「新竹科學園區」,改成了「國內某科學園區」,王鴻薇指出,碩論與科學工業管理局發標的委辦案結案報告內容幾乎一樣,除了標題之外幾乎全部抄襲,從緒論、結論、建議,不是完全一樣,就是章節順序調換,但內容、數據圖表、錯字都一樣,且民意調查資料都是同一份,連錯字都沒改,且問卷樣本承辦人員都是王明朗博士。

王鴻薇表示,這份竹科報告從未上網公告過,從來沒有人拿過這份報告去比對林智堅的論文。林智堅抄襲的不是學術論文,是政府花錢委外做的研究報告,更是剽竊政府財產。

台大國發所碩論也有抄襲爭議

在竹科報告抄襲爭議後,媒體人黃揚明今天也在臉書進一步表示,林智堅選上市長後才去唸的台大國發所碩士論文,同樣有部分內容與另一篇論文雷同。

黃揚明指出,林智堅在台大國發所的碩士論文《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例》與台大國發所的另一位碩士生余正煌所著的論文《2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎》光是前摘要、前兩章就大規模雷同,而余正煌比林智堅早半年左右口試通過。

黃揚明說,雖然林智堅的版本研究對象是「第三競爭者(槓桿者)」,亦即論文中的代號C,現實中的蔡仁堅,而余正煌論文研究對象是「林智堅」,但許多文句幾乎一模一樣,令人費解。加上二人論文分析原始資料均是相同的民調資料,整體結構也幾乎相同,實在讓人傻眼。

林智堅本人怎麼回應?

林智堅本人今天中午在新竹市召開記者會回應相關爭議,嚴正譴責國民黨透過扭曲方式的抹黑「奧步」污辱他人格;每次選舉競選對手都會以論文議題惡意攻擊,他感到痛心、遺憾。

針對中華大學的碩士論文問題,林智堅解釋,這是新竹科學園區當年委託中華大學做研究,當年中華大學管理學院成立台灣顧客滿意度指標(Taiwan Customer Satisfacation Index)研究小組,賀力行、李友錚、和王明郎等教授,都屬於這個TCSI的研究小組,大家除了共同參與討論外,也分享使用TCSI實驗室的相關資料。

在幾位教授的指導下,他也共同參與、研究,並在2008年6月繳交科管局結案報告前,2008年4月,由他與教授賀力行、王明郎聯名,也在一場研討會發表了共同研究,而自己隨後寫碩士論文時,他是使用自己當年和老師共同研究報告的內容,他提交論文,經過審查完成口試,因為這個竹科周邊居民的滿意度研究,他都有參與討論、問卷發放、回收及資料分析,他在碩論使用相關研究內容,教授們認為實屬合理合情。

經確認,林智堅的碩士論文參考文獻中,有多篇與滿意度研究、滿意指標的相關研究;不過確實沒有王鴻薇所指控的該篇報告被列入。

螢幕快照_2022-07-05_下午1_47_56
Photo Credit: 全國碩博士論文網

針對國發所的碩士論文爭議,林智堅則說明,余正煌所著的論文中,有說明民調原始設計者是林智堅及其競選團隊;指導教授陳明通也承認,有把林智堅當初寫的東西也有給余正煌做參考;但因為余正煌先畢業,他自己比較晚畢業,因此被解讀為「抄襲余正煌的論文」,但在這過程中,他才是比較有原創性的那個人。近日將針對王鴻薇的不實指控按鈴申告。

而當年的論文指導教授、國安局長陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅,同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考,同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」

最後,陳明通也苦笑說,「只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較晚畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有理說不清!」

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

核稿編輯