《通保法》修正案三讀通過 司改會：國民兩黨和稀泥

Photo Credit: wikipedia CC BY SA 2.0

自去年9月的馬王政爭，特偵組監聽國會的爭議之後，昨（13）日立法院朝野協商終於對《通訊保障及監察法》修法達成共識，今天完成三讀程序。未來監聽票必須經檢察署立下偵字或他字案號，才能向法院聲請，且監聽票的聲請只能以單一監察對象為限，至於通聯紀錄的調取，除了重大犯罪外，其餘都要經過法院核准。但民間司改會卻表示，民進黨毫無堅持有虧所托，國民黨強力護航踐踏人權。

民進黨團書記長吳秉叡表示，共識版草案雖然不甚滿意，但跟過去相比確實有進步。「刑事上它要有個本案，必須是他字案或偵字案，做了個立案後才能聲請監聽票，以後任意用一個聲字或聲監字不斷擴線的狀況得以被遏止；第二，單一監聽票的聲請只以單一監察對象為限，也就是以後1張監聽票只能聲請1個被監察人。」他在接受中廣訪問時如此解釋。

參與協商的國民黨立委李貴敏也指出，監聽時如果發現另案犯罪資料，不得作為另案刑事程序的證據，也就是說監聽內容不得作為政治偵防或其他使用。除非在發現後7天內經法院同意，補開監聽票，還是可以將原本的監聽資料視為證據，「但例外規定的證據力還是需要跟原來的案子有關聯性的。」

而法務部昨天深夜指出，通訊監察應保障人民秘密通訊自由，但對社會治安的維護也要同等重視，一旦完成修法，將對社會治安造成重大影響，因此希望各政黨能夠再審慎評估。

立法院長王金平今天早上表示，通保法著重在保護人權，修法已經對偵查行為放鬆很多，任何通聯紀錄都可以向法院聲請，也排除9種重型犯罪不須先聲請也可調閱通聯，給予很大空間。

針對此次通保法修法，民間司法改革基金會昨天晚間發出新聞稿重轟：「兩大黨和稀泥，全民又是最大的輸家。」強調杜絕濫權監聽，就應廢除監聽中心，實施同步監聽。就算廢不掉監聽中心，也應將其改隸其它中立客觀之機關，不能任由警調全權掌握。目前的修法看似進步但只是增加文書作業時間，甚至還可視為變相協助檢警規避刑事訴訟法要求。

今天下午正式通過立院三讀，同時修正條文另明定，公務人員或曾任公務員者違反規定，將通訊監察資料挪作他用者，處3年以下有期徒刑。