台灣工資與物價迷思（五）：台北的生活成本其實和哥本哈根一樣貴，甚至比東京更貴

• 台灣工資與物價迷思（一）：正因為台灣不夠富裕，所以更需要提升基本工資
• 台灣工資與物價迷思（二）：為什麼年輕世代的台灣人，會感覺比他們的長輩更窮？
• 台灣工資與物價迷思（三）：台灣企業總想學習美日星，那薪資成長的部分呢？
• 台灣工資與物價迷思（四）：不調漲基本工資，是台灣經濟成長趨緩的元兇

在本文的其他部分，我們看到較富裕的已開發國家的基本工資更高，更能滿足他們的生活成本，因此只需以較慢的速度提高基本工資。另一方面，人均GDP較低的已開發國家的基本工資較低，因此會更快地提高基本工資以迎頭趕上。

在本系列文章的最後一部分，我們比較了已開發國家的基本工資和生活成本，看看台灣是如何比較的。

對於生活成本數據，本文使用來自Numbeo的數據，該數據整合了用戶在網站上提供的各自國家的生活成本數據，然後與權威來源的數據進行交叉核對以進行驗證。Numbeo還使用自動和半自動過濾器來消除垃圾和不良數據。

在本文中，每個國家的數據都是使用Numbeo的生活成本估算器計算的，使用此鏈接上的一籃子商品，並使用最低成本版本的消費品進行計算，以計算最基本的生活水平所需的最低收入。本文中使用的基本生活水平的定義基於拉夫堡大學社會政策研究中心（Loughborough University’s Center for Research in Social Policy），其中包括食品、房價、公用事業以及維持體面所需的基本社會和文化活動等項目的基本生活水平。Numbeo的估算器是根據每個國家的城市計算他們生活成本，在本文的第一部分，我們將研究每個國家最大城市的生活成本。

根據截至2022年5月的數據，台北的生活成本在其他已開發國家中處於中等水平。居住在台北的人每月需要61,591新台幣才能維持基本生活水平，其中包括房貸。換句話說，台北的生活成本其實和丹麥的哥本哈根、瑞典的斯德哥爾摩、荷蘭的阿姆斯特丹和愛爾蘭的都柏林一樣貴。台北的生活成本也比日本的東京和芬蘭的赫爾辛基貴。

作者製作提供

然而，雖然北歐國家（丹麥、瑞典和芬蘭）、荷蘭和愛爾蘭的生活成本與台北相當，但請注意，它們實際上是世界上工資最高的國家，而台灣是基本工資最低的國家之一已開發國家，如下圖所示。

作者製作提供

台灣目前的基本工資每月只有新台幣25250元，這意味著台灣的基本工資基本上連台北人一半的基本需求都滿足不了。

台北的房價與瑞士、盧森堡、澳洲等國家一樣高

如前所述，台北生活成本高的主要原因是台北昂貴的房價。台北的房價實際上是世界上最高的之一。在已開發國家中，台北目前排名第六。

從Numbeo獲得的房貸數據是Numbeo用戶輸入的房貸數據的平均值，其中房貸數據的範圍可以低至平均房貸數據的40%到60%。因此，本文將平均房貸數據減半，作為對每個城市需要支付的最低房貸的估計。因此，台北在Numbeo上的每月房貸為每月新台幣73195元，因此本文將其中一半用於所需的最低房貸數據，即新台幣36597元，如下圖所示。

作者製作提供

台北的房貸如此之高，其房貸占生活成本的近60％，在已開發國家中排名第三。

作者製作提供

為了確定Numbeo的數據是否合理，我們將Numbeo的數據與這些國家的官方數據進行了比較。當我們將Numbeo的數據與一個國家房貸占可支配收入比例的官方數據進行比較時，我們可以在下圖中看到，Numbeo的數據確實反映了實際情況。在Numbeo上房貸份額較高的國家，官方房貸份額也較高。台灣的房貸份額是兩組數據中最高的之一。

但是，官方提供的房貸份額數據是基於國家級數據，而Numbeo的數據是城市級數據。因此，根據台灣內政部的數據，台灣整體房貸占可支配收入的比例為37.83%。不過，內政部也提供了市級的房貸份額數據，而台北的房貸份額為65.09%，實際上與Numbeo的59.42%的數據相似。

作者製作提供

當我們將房貸與基本工資進行比較時，我們可以在下圖中看到，大多數國家都處於趨勢線上。一般來說，基本工資較低的國家也往往有較低的房貸（對於美國的比較，由於生活成本是根據紐約市計算的，用於比較的基本工資是紐約每小時15美元的標準）。

作者製作提供

台北是極少數偏離趨勢線的城市之一，因為它的房價與基本工資相比太高了。

以台灣目前的基本工資標準，其房價應該與立陶宛、馬爾他、葡萄牙或希臘相當，或僅為台灣目前房價的四分之一至三分之一。換句話說，台灣人目前支付的房價是他們應該支付的價格的三到四倍。

事實上，台北的房價與瑞士、盧森堡、澳洲等國家一樣高，但這些國家的基本工資實際上是台灣的三到五倍。換句話說，要買得起台北的房子，台灣勞工的工資應該是現在工資的三到五倍；如果與其他國家掛鉤的話，應該是每月7.5萬新台幣或10萬新台幣以上。

在下圖中，我們用另一種方式將這些城市的實際基本工資與其最優工資（或維持基本生活水平所需的基本工資）進行了比較。黃色條是實際基本工資，藍色條表示要達到最佳水平所需的額外金額。

作者製作提供

正如本文其他部分所解釋的，較富裕的已開發國家往往有更足夠的基本工資，而較不富裕的國家的工資則較不足夠。

我們可以在上面的圖表中看到這一點，圖表右側的國家較不富裕，因此基本工資低得多且不足。這些國家的藍條反映了其基本工資的不足，藍條越長，基本工資越不足。對於左邊較富裕的國家，他們的基本工資實際上高於其最大城市的基本生活水平所需的水平，藍色輪廓的清晰條形表示基本工資與基本生活費用相比要高多少。