入學門檻高於其他族裔 64亞裔團體控訴哈佛「種族歧視」

由60多個華人、韓國、印度和巴基斯坦裔團體組成的聯盟，15日向美司法部和教育部的公民權利機構投訴，指控哈佛大學與常春藤盟校採取種族配額制度，對成績高於其他族裔卻無法錄取的亞裔學生不公平。此聯盟也控訴哈佛對亞裔美國人的入學門檻高於其他族裔，歧視亞裔學生，呼籲當局展開調查，並要求這些學校招生時停止採用「積極平權」（亦即「保障名額」）的種族配額制度。

中時報導，此亞裔聯盟引用第三方研究SAT（相當於大學入學考試）成績的數據，指出亞裔美國人的SAT成績必須比白人高140分，比西語裔學生高270分，比非裔美國人高450分，才有機會進入哈佛等名校就讀。華裔維權人士李春燕教授說：「我們爭取的是不分種族的平等待遇。」他說，他們寧可大學為防止種族和性別歧視而實施的平權（affirmative action）招生政策，是採用所得而非種族作為衡量標準。

支持申訴的國會眾議員羅拉巴克（Dana Rohrabacher）指出，哈佛大學及其他知名學府根據種族配額的錄取方式，傷害到亞裔美國學生的平等權利，與猶太學生在1920年代遭受的遭遇類似。這種隱性歧視「站不住腳」，且「不合理又不道德」。他說，「我們必須確保美國的大學不因種族因素決定亞裔申請人的錄取」。

Photo Credit: AP/達志影像

該聯盟宣稱：「許多研究指出，哈佛大學主觀的『全面』審核制度，有系統地持續歧視亞裔美國人。」聯盟發起人趙宇空呼籲哈佛公開錄取名冊，證明亞裔美國人未受刻意排擠打壓。

自由報導，哈佛大學表示，該校的錄取方式「完全符合聯邦法律」；過去10年來，哈佛錄取的亞裔學生比率已從17.6％升高到21％。哈佛大學的首席法律顧問尤里亞諾說校方的錄取審核標準不只是學業成績，還考量校外活動表現與領導能力等，「我們強力維護哈佛和其他大學的權利，確保教育的利益來自元多元、多面向的階層。」

由申請入學遭拒的學生組成的「公平代表計畫」（Project on Fair Representation）去年代表多位亞裔學生，控告哈佛大學與北卡大學教堂山分校對亞裔學生設下較高的入學門檻，並要求禁止全美各大學實施「平權」錄取政策。這些團體向聯邦投訴，指控哈佛和北卡等大學的平權招生政策以種族為依據，影響成績優秀的白人和亞裔美國學生的錄取機會。

亞裔聯盟的投訴並且指出，常春藤盟校明確限制每年招收亞裔美國學生的人數，採取「種族中立」錄取策略的一流名校裡，亞裔美國籍學生的招生入學比例遠高於哈佛大學，例如加州理工學院就有4成大學生是亞裔美國人。

Photo Credit: AP/達志影像

不過，其他亞裔美國人團體也發布聲明支持平權招生政策，他們表示：「我們主張不應對任何種族或社群團體設定配額限制，但我們也不以為單憑測試成績就能讓任何人進入哈佛，測驗分數與等級不能和學生劃上等號。」

彭博新聞報導，目前亞裔占美國總人口的5.6%。通常，亞裔學生的學習成績很好。去年，亞裔學生在大學入學學術評估測試（SAT）的數學和寫作中位分數在各種族中最高。在閱讀部分，亞裔學生的平均分也只是稍稍遜於白人學生。同時，很多學術競賽的獲獎者也是亞裔學生。

然而，基於一些學校在招生時對於學生背景、種族的名額限制，亞裔學生進入美國菁英大學的機率一直低於其他種族。報導說，也有控告指出，美國一些大學對亞裔學生抱有成見，認為亞裔學生普遍缺乏創造力等。

• Harvard Accused of Bias Against Asian-Americans（The Wall Street Journal）
• 亞裔生控哈佛種族歧視（聯合）
• 哈佛入學採種族配額（中時）
• 美普林斯頓 也曾被亞裔生控告（聯合）
• 哈佛大學招生歧視 64亞裔團體申訴（聯合）