台大國發人的心聲:莫因個別人士的論文風波,質疑全體師生的學理素養

台大國發人的心聲:莫因個別人士的論文風波,質疑全體師生的學理素養
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

如果能讓我們對政治人物的要求更高,也許這次事件是好的契機:讓政治人物瞭解取得學位前,自身應具備怎樣的學術倫理與內涵,而不是讓研究所成為政治人物鍍金的工具。

文:吳祈攸(國立台灣大學國家發展研究所碩士生)

台大國發所在本週因所友林智堅的論文風波,而佔據媒體版面已數日之久。筆者自2019年9月在台大國發所就讀,又曾於2020〜2021年擔任所學會會長一職,對於國發所的現況,無論在教學品質或行政業務上,均有一定了解。加上看了這段時間的報導,內心百感交集,筆者認為可以透過投書,表達自身的一些觀點。

台大國發所創立於1974年,在2000年以前名為三民主義研究所,創所之初確實有濃厚的意識形態,原則上以研究孫學、中華民國憲政等議題為主。但在我國邁入民主化的過程中,所上亦開始有選舉研究、兩岸關係、產業發展等多元研究方向,在逐漸強調科際整合(Interdisciplinarity)的現代,我們逐步走向發展研究(Developmental Research)的道路,轉型成國家發展的研究基地。

幾經調整後,所上目前以全球化、中國研究為主軸,並分為碩博班和在職專班,上述為台大國發所的發展歷程。

不能因為個別人士學術疑慮,質疑國發所全體師生的學理素養

近日,有關林智堅市長的論文風波不斷,而這個論文風波又分為兩條主線,分別是中華大學科管所與台大國發所。

就以台大國發所來說,這篇論文是否有違反學術倫理疑慮,又或者林市長所取得之碩士學位是否有效,台大將成立審定委員會進行審議,若無特殊因素,會在9月左右得到結果,屆時會有更明確的答案。

目前,林智堅被民進黨提名參選桃園市長,似乎箭在弦上,桃園鄉親到時候可以依照判決結果,給予最直接的答案,因此林智堅的政治路,最終是交給桃園市民來決定。而這件事情筆者認為:「誠實,是解決問題的最佳解方。」學位論文的好壞並不代表一個人的成就,但撰寫論文的態度,將是象徵一個人所具備的高度。

目前臺大國發所在學術論文上的要求甚多,其實在今年2月的所務會議,就決議未來的畢業生需要繳交「論文原創性對比表」、「論文學術倫理聲明書」,希望藉此杜絕違反學倫的現象。加上所上早已要求每位研究生,須在求學階段完成學術倫理課程之修習,許多指導老師也會利用原創性比對的程式,來看每位畢業生的論文內容,是否有違反抄襲等學術問題。

在林智堅論文門發生後,因外界大多不太瞭解,近期台大國發所針對學術倫理上的規範,因而出現抨擊國發所為塔綠班產地、綠營洗學歷之學店之言論,筆者認為對台大國發所相當不公,不能因為個別人士的學術疑慮,而質疑國發所全體師生的學理素養。

作為在此求學的研究生,筆者深知所上教授對學生的思辨能力、文獻閱讀甚或是學術理論要求嚴格,身為台大國發人的我們,絕不接受這種無限制標籤的不實指控。

IMG_2951
作者拍攝提供

進一步該思考的,是政治人物與學位的關係

從長遠角度,看待林智堅論文門,能給我們社會甚麼啟發的話,筆者認為要思考的點,是政治人物在學歷欄位的呈現,是否影響選民的投票意願。在文憑主義為主的東方社會,這個答案應思可過半。

社會皆期待公部門能高瞻遠矚,在洞悉未來後,為我們研擬並執行好的政策,因此政治人物,因應職務上的需求,而選擇再進入校園進修是件好事。縱使這些人可能不會從事教職,但是經過一段時間的學術洗禮後,所產出的學術文章,就應該是符合學術規範下的文本。

如果我們對政治人物有這樣的要求,也許這次事件是好的契機。應讓政治人物瞭解取得學位前,自身應具備的學術倫理與內涵,不再讓研究所成為政治人物鍍金的工具。

最後,雖然撰寫學術論文的道路,是如此孤獨而艱辛,但筆者認為碩士生應有畢業論文的立場,未曾有所改變。但在昨天的新聞報導中,看到有政府官員認為論文非碩士應具備的必要條件,實在令人匪夷所思,只希望教育部能堅守立場,並秉持學術良知,正視並妥善處理這樣的聲浪了。

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航