林耕仁爆高虹安涉內線交易、用公費請男友當助理,高反駁:一切合法合規

林耕仁爆高虹安涉內線交易、用公費請男友當助理,高反駁:一切合法合規
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

高虹安說,選舉至今她努力維持乾淨選風,從未針對其他兩位參選人的私生活、從事爭議性行業或家人有所著墨,林耕仁所提的是個人私領域,與公部門無涉,請容保留空間。

國民黨新竹市長參選人林耕仁昨(31)日開記者會,質疑民眾黨新竹市長參選人高虹安任用男友擔任立院公費助理,在通訊錄上沒有分機,行動電話號碼與高虹安一致,等於要透過高虹安才能找到人,認為應針對有無用納稅人的錢支付男友薪資作出回答。另外林耕仁也指控高涉及內線交易,違法將資策會所屬專利權讓與他人等。

高虹安今天反駁,她在立法院聘用助理、支付薪水等皆依相關規定辦理,完全合法合規。至於內線交易部分,高虹安強調,她在2016年7月以個人資金125萬元匯款科智企業投資,於2016年11月取得股份,2018年5月鴻海相關企業才投資科智,一切過程完全合法。而且科智企業至今未股票上市,根本不可能有「內線交易」。

林耕仁質疑高虹安找男友當公費助理,涉內線交易

林耕仁昨天和國民黨新竹市議員陳治雄等人共同開記者會,向高虹安提出4大質疑,包含是否任用男友擔任立院公費助理、購得科智股票是否涉及內線交易、是否涉及違法將資策會所屬專利權讓與他人、為何不出示資策會核准兼職科智的文件。

林耕仁表示,高虹安曾任用的李姓公費助理,在通訊錄上沒有分機,所顯示的行動電話等與高虹安一致,若要找李姓助理,還需透過高虹安才能找到人。高虹安應說清楚,李姓助理是否為男友,有無用納稅人的錢支付男友薪資。

陳治雄說,高虹安在西元2018年5月,取得科智股票,同年6月鴻海即透過樺成與陽程2家公司取得科智,既然高虹安聲稱「科智股票是她自己花錢買的」,若早已知悉合併科智的內情,難道沒有涉內線交易。

林耕仁說,查詢專利資訊檢索系統後,高虹安在資策會任職時,有2件核准的專利,高虹安是發明人之一,但申請人卻是科智公司與高聖精密機電公司,而非資策會。

他表示,根據《專利法》第7條規定,受雇人於職務上所完成的發明,專利申請權及專利權屬於雇用人,因此,高虹安在資策會任職期間的發明,專利權屬應是資策會,質疑高虹安能把專利權讓與科智及高聖。

針對高虹安任職資策會是否兼職的爭議,林耕仁表示,不管是否兼職、領薪,按照資策會的兼職辦法,只要經過上級核准即可,高虹安只要提出資策會在線上核准的紀錄,便可證明,但高虹安卻只拿出電子郵件來代替核准紀錄。林耕仁表示,高虹安的問題讓人無法信任,高虹安應逐一解答問題,誠實向市民講清楚。

高虹安:立法院聘用助理一切合法

(中央社)高虹安今天則回應表示,她在立法院所聘用的助理,以及支付薪水等相關費用,皆依相關規定辦理,合法合規,絕無以私害公。

高虹安今天舉辦政見記者會時回應,她在立法院所聘用助理、支付薪水等相關費用,皆依立法院相關規定辦理,完全合法合規,絕無違法或以私害公之處,如果林耕仁認為她有不法之處,應明確拿出證據,而非以大量疑問句規避法律責任。

高虹安說,選舉至今她努力維持乾淨選風,從未針對其他兩位參選人的私生活、從事爭議性行業或家人有所著墨,林耕仁所提的是個人私領域,與公部門無涉,請容保留空間。

針對林耕仁提出的購得科智股票是否涉及內線交易質疑,高虹安指出,她在2016年7月以個人資金新台幣125萬元匯款科智企業投資,於2016年11月取得股份,2018年5月鴻海相關企業才投資科智,一切過程完全合法。

高虹安指出,科智企業至今未股票上市,根本不可能有「內線交易」情事,反批林耕仁對產業、科技企業的基本ABC不了解,基本法律也不懂,令人質疑是否有什麼能力帶領全台灣最重要的科技產業聚落城市。

不過對於高的解釋,林耕仁今天表示,高虹安今天對他提出的質疑回應,民眾仍不知真相,籲高虹安「非自稱合法就沒事」。

林耕仁表示,高虹安只會避重就輕、不願意誠實面對外界的質疑,包括是否違規兼職、違規在職進修,是否坐領雙薪,都只拿出一封真偽不明電子郵件,或用攻擊資策會方式移轉問題焦點。

林耕仁表示,針對高虹安涉嫌詐領立法院助理費,他已獲知有爆料者向檢調單位提供證據檢舉並立案調查,本來希望高虹安能對外界公佈事實,但遺憾未提出任何佐證自清,僅稱「一切合法合規」6個字,難以說服民眾。

林耕仁也表示,關於疑似內線交易問題,高虹安購買科智企業股票前,若已確實獲悉未公開且足以影響股價的消息,就是內線交易,證實高虹安的誠信與操守存在高度缺陷。

林耕仁指出,高虹安在自己書中表示「郭台銘直說,我還是非常希望,你能來我們公司上班,上次你的兩個難題,我先解決了其中一件,投資了科智…」,不論高虹安是購得科智股票後,才要求鴻海投資,或是在購買科智股票前就得到鴻海將投資的內部消息,都是疑似套利的行為。

林耕仁表示,對於專利權轉讓的問題,大家都知道高虹安不是專利申請人,但申請人應會取得發明人同意,對於高虹安對於切身相關的爭議總是推託給別人,不願正面回應爭議的態度,深感遺憾。

新聞來源

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:李秉芳
核稿編輯:翁世航