美中外長在G20會議加裝「護欄」,考驗拜登政府追求矛盾的外交政策目標
我們想讓你知道的是
《霧谷晶策》認為目前局勢依舊是美國有求於中國,因此拜登政府官員與中國的會晤,幾乎都是由美國主動邀約,中國「應約」進行會談。由此不難看出美國急欲改善與中國的雙邊關係,至少不希望在關係不佳的當下,發生意料之外的狀況。
美、中外長強調「護欄」,兩國高層展開「密集外交」
「20國集團」(G20)於2022年7月7日至8日在印尼峇里島,展開為期2日的外長級會議。除關注20國外長會,最受關切的莫過於美中外長會。美國國務卿布林肯(Antony Blinken)與中國國務委員兼外交部長王毅於7月9日舉行會晤,是自2021年10月,兩人於義大利羅馬G20場外會晤後,第三度面對面會談。
過去一個多月以來,美中各部會高層展開一連串的密集互動。
6月10日,兩國國防部長在新加坡舉行的第19屆香格里拉對話期間舉行會談;6月13日,中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪與美國安顧問蘇利文(Jake Sullivan)在盧森堡舉行會晤。7月5日,美財政部長葉倫(Janet Yellen)與中國國務院副總理劉鶴,以視訊方式舉行會晤;7月7日,中共中央軍委委員、聯合參謀部參謀長李作成與美軍參聯會主席麥利(Mike Miley)視訊通話。
美中自6月10以來已有五次高層外交互動,是拜登政府自2021年1月上任後,美中互動最為頻繁的時期。而蘇利文、布林肯,乃至拜登本人日前都一再提示,「拜習會」將在數週後舉行。
布林肯和王毅這長約五小時的會談,布林肯在會後記者會上形容對話「實用」且具建設性。
此外,布林肯表示,他在會中向王毅傳達美國擔憂北京對台越加挑釁的作為和言語,並傳遞台海和平與穩定至關重要,同時表達對香港自由的打壓、西藏少數民族和宗教的待遇、新疆種族屠殺和強迫勞工的關切。
王毅則在會中告訴布林肯且強調:「既然美方承諾不支持『台灣獨立』,就應該停止掏空歪曲一個中國政策,停止在台灣問題上『切香腸』,不得打『台灣牌』阻撓中國的和平統一進程」、「美方還應盡快取消對中加徵的關稅,停止對中國企業單邊制裁。」
不過,拜登(Joe Biden)政府迄今尚未確定是否取消對中關稅。雖說拜登政府希望透過取消對中關稅,以遏止嚴重的國內通膨,然而多數經濟學家認為透過取消對中關稅,對美國國內通膨的幫助相當有限。
目前拜登政府內部還分成兩派,蘇利文和貿易代表戴琪(Katherine Tai)不贊成輕易取消對中關稅,而貿易部長雷蒙多(Gina Raimondo)和財長葉倫則支持取消關稅。拜登本人日前對此決定仍持保留態度,表示仍需更多的討論才會有定案。
中國外交部新聞稿特別指出,王毅在會中提到:「美方表示要給中美關係加裝『護欄』。中美三個《聯合公報》才是兩國最可靠的『防護』。只要切實履行各自在三個聯合公報中所作承諾,堅持正確方向,及時排除路障,打通前行道路,雙邊關係就不會脫軌失控,再多的『護欄』也起不到作用。」
王毅也代表中方向美方提出「四份清單」:「要求美糾正錯誤對華政策和言行的清單」、「中方關切的重點個案清單」、「中方重點關切的涉華法案清單」、「中美8個領域合作清單」,並希望美方認真對待。
《CNN》引述時任歐巴馬政府的國務院東亞助卿、現任紐約智庫「亞洲社會政策研究所」(Asia Society Policy Institute)資深研究員羅素(Daniel Russel)說:「在這場會談前,這場會議的一大關鍵目標,即尋求『拜習會』以實體舉行的可能性。」
美、中外長談區域與俄烏
談到美中關係間如台灣、新疆、香港等議題外,雙方自然不會遺漏掉烏克蘭問題。布林肯提到,雖然北京一直強調自身在俄烏戰爭上的「中立性」,但在此侵略行為下要保持中立是很困難的,因為這件事有明顯的「入侵者」和「受害者」。
布林肯隨之批評,中國雖在此議題上強調中立立場,但中國的作為並不中立。舉例來說,中國不僅支持俄國對俄烏戰爭的宣傳活動,並在聯合國上支持俄國。他還提到,自俄國侵烏至今已超過四個月,但中國仍與俄國同一陣線,與俄國在全球各地的宣傳「唱雙簧」,並在國際組織上庇護俄國、且與俄國舉行聯合軍演。
《紐約時報》(The New York Times)認為,這次會談是考驗拜登政府,追求矛盾的外交政策目標。一週前,拜登政府的目標是要集結盟友遏制中國,而現在的目標是集結全球努力以懲罰俄國侵烏的舉動,但若沒有中國的幫助則難以達成。更遑論還有其他國家像是印度、巴西、沙烏地阿拉伯等國,不願意與拜登政府合作。
《紐約時報》指出,有些外交政策分析員,對華府要求中國在俄烏戰爭選邊一事持懷疑態度。《紐約時報》援引「榮鼎集團」(Rhodium Group)中歐關係專家巴克金(Noah Barkin)分析:「美國和歐洲國家自2月俄國侵烏後,就一直施壓中國對俄國採取更強硬的立場。但很明顯地,中國對俄並未更強硬。」
美、中外長積極與他國各自「會外會」
美、中除在雙邊會談上激烈交鋒外,美、中外長也盡全力利用G20機會積極與各國外長互動,布林肯利用G20與日、韓外長舉行三方會談,他也與印度、澳洲、印尼、阿根廷和斐濟外長舉行會晤。另外,布林肯也順道訪問泰國,與泰國外長等高級官員會面。這也是布林肯上任後,首度到訪泰國這個與美國有軍事協議的東南亞國家。
相較之下,王毅則與更多國外長會面。據中國外交部官網資料指出,王毅在G20場外先後與俄國、阿根廷、韓國、法國、加拿大、荷蘭、西班牙、新加坡、德國和澳洲外長舉行會晤。另外,王毅也與歐盟外交與安全政策高級代表波瑞爾(Josep Borrell),舉行雙邊會談。
從兩人接觸國家外長名單可看出,布林肯此趟較專注於與日、韓傳統盟友以及「四方安全對話」(Quad)成員國印度、澳洲的接觸。而王毅則專注在修復中國與德、法、澳、加之間的關係。過去一年半以來,中國和前述國家的關係都有惡化的趨勢。王毅希望藉此行程,努力修復與這些國家的關係。
歐洲方面,過去半年,中國歐洲事務特使吳紅波努力走訪多個歐洲國家,試圖向歐洲國家展現修復關係的誠意,同時收斂以往「戰狼外交」姿態,試圖搏取歐洲國家的好感。王毅此行透過G20會外會的機會,努力修復與德、法兩國之間的信任並修復雙邊關係。
此外,澳洲5月底剛經歷政權轉移。澳洲新任外長黃英賢(Penny Wong)就曾說要「重置」澳中關係,再者,工黨艾班尼斯(Anthony Albanese)政府對中政策較具彈性。對中國來說,現在是修復與澳洲關係的大好時機。王毅特別與澳洲外長黃英賢會晤,最大目標就是要爭取修復中澳關係。
不過,這只能算是重置關係的第一步,過去兩年中澳關係在經貿、價值觀、軍事上的相關議題都有所分歧,短期內雙邊關係恐怕不太會有重大突破。黃英賢會後告訴《衛報》(The Guardian):「這次會談是穩定澳中關係的第一步。」儘管如此,此次王毅與黃英賢的會晤,為未來中澳關係埋下一個正面的種子。
王毅修復中國與上述國家關係,真正意圖在透過與這國家的交好,變相削弱美國對這些國家的影響力,以及減低對中的對抗意識。
《霧谷晶策》認為目前局勢依舊是美國有求於中國,因此拜登政府官員與中國的會晤,幾乎都是由美國主動邀約,中國「應約」進行會談。由此不難看出美國急欲改善與中國的雙邊關係,至少不希望在關係不佳的當下,發生意料之外的狀況。因此,美國方面才會一再地強調「護欄」的重要性。
《霧谷晶策》分析若是美國在台灣議題上,不對中國在意的細節表示相應處理方式,美中關係仍難回正途。不過,從拜登對台軍售態度轉為保守,外交上未因《台灣旅行法》而派遣現任高層官員訪台,依舊謹守分際只維持與台灣的「非官方往來」。這些細節中國也應該要注意到,因此中國對台施壓,並未有新招數。
《霧谷晶策》建議美國除鞏固與傳統盟邦的關係外,與印太地區國家也須升級彼此往來。俄烏戰事雖美國支持烏克蘭,但中國日漸增長的實力,絕不是俄國可比擬。再者,歐洲國家也有與俄國相關的利益,美國過度挺烏,不利與部分歐盟國家的雙邊關係。美國要先看清狀況,而非一再分散有限資源,四處揮霍自身所剩無幾的國力。世界還是需要美國的領導,而美國必須加強化解國內外的挑戰。
延伸閱讀
- G20聚焦地緣政治,俄烏戰以來四大「搖擺國家」領導人立場為何?
- 阿根廷得到中國「正式支持」加入金磚國家集團,誰支持、誰反對?
- G7峰會重點一次看:俄烏衝突引發全球能源危機、俄羅斯動用化學武器怎麼辦?
- 若伊朗、阿根廷,沙烏地都成為BRICS Plus,那麼G7將被形塑成西方霸權領導集團
- 美英澳「離岸大三角」構築包圍中俄的地緣格局,史上最大文明競爭加速進行
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: