沒預期中慘!Netflix第二季失去97萬用戶,在拉美國家禁止共享帳號掀「Chau Netflix」熱潮

我們想讓你知道的是
為了打擊共享帳號,Netflix宣布將在8月22日開始對共享帳號收費,先從阿根廷、多明尼加、薩爾瓦多、宏都拉斯與瓜地馬拉這5個拉丁美洲國家開始實施。
串流龍頭Netflix週二(19日)公佈了2022年第二季(4-6月)財報,雖然在《怪奇物語 4》這樣強檔大戲的加持下,它仍失去了97萬名訂閱用戶。不過這低於Neflix的預測,Netflix也仍抱持信心,預估7至9月將增加100萬名新用戶。
Netflix在今年4月公布第一季財報結果,全球訂閱人數卻相對減少20萬名用戶(包括Netflix全面退出俄羅斯後損失了70萬名用戶),當時預期第二季會出現200萬名用戶流失的慘況。
不過實際結果好於預期,Netflix在第二季「僅」流失97萬名訂閱用戶,仍是全球最大的串流媒體平台,在全球擁有2億2067萬名訂閱用戶。
另外第二季收入增長9%至79.7億美元,每股收益從去年同期的 2.97美元上升至3.2美元。
投資者對這樣的結果表示歡迎,該公司股價在盤後交易中上漲7%,Netflix在致股東的信中表示,預計第三季將增加100萬名新訂閱用戶,扭轉上半年的虧損。
Netflix Lost 970,000 Subscribers in Q2, Beating Its Estimate by More Than 1 Million Subs https://t.co/7DjoVpcuda
— Variety (@Variety) July 19, 2022
Netflix 8月起停止拉美國家共享帳號引發反彈
Netflix在第一季時曾將用戶流失歸咎於家庭成員之間共享帳號,Netflix估計在全球有1億的家庭用戶共享密碼,另外還有3000萬在北美,Netflix表示這將使得增加新用戶和收入變得更加困難。
為了打擊共享帳號,Netflix計劃控制有「寄生帳號」之稱的共享帳號。本週一(18日),Netflix宣布將在下個月──8月22日開始對共享帳號收費,先從阿根廷、多明尼加、薩爾瓦多、宏都拉斯與瓜地馬拉這5個拉丁美洲國家開始,如果在住家以外的地方使用共享帳號超過2週,共享帳號將無法使用(先前智利、哥斯大黎加和秘魯3國已先試行共享帳號額外收費)。
於此同時,Netflix將在這些國家推出與家庭方案相似的「add a home」新措施,允許用戶增加共享帳號,每個國家增加共享帳號收取的費用不同,阿根廷每多新增一個用戶每月支付219披索(約新台幣50元),多明尼加、洪都拉斯、薩爾瓦多及瓜地馬拉則是每月2.99美元(約新台幣90元)。
用戶數目方面,Netflix允許基本方案的會員可以額外增加1個用戶的使用權限,標準方案可增加2個,「高級」會員最多可增加3個用戶。
El próximo mes, las cuentas de Netflix en Argentina, Honduras, Guatemala, El Salvador y Rep. Dominicana incluirán acceso desde una casa. Para usar tu cuenta en casas adicionales, podrás hacerlo por un cargo extra. Más información: https://t.co/mC6wF3luwu
— CheNetflix (@CheNetflix) July 18, 2022
不過這樣的鐵腕作法,讓首當其衝的阿根廷民眾相當不滿,除了開始查詢其他串流平台的訂閱方案哪個比較划算以外,在Netflix宣布新措施不到1小時,阿根廷推特(Twitter)上就出現「#ChauNetflix」(再見Netflix)的關鍵字,許多網友紛紛抱怨新政策不合理、將退訂Netlfix另外投入Disney+、HBO Max、Amazon Prime Video等串流平台,甚至是盜版網站(Cuevana 3):
Disfruten la caída de suscriptores 🥂 https://t.co/WXjDis0kiI pic.twitter.com/rPPYLiEc9S
— Héctor🎲 (@Titor_11) July 18, 2022
Ya no sé podrá compartir tu cuenta... Chau Netflix...Calentá, 'Cuevana 3', que entrás pic.twitter.com/P63PizN9d0
— J u l i e t a 💘 (@SoySopita) July 19, 2022
Netflix aumenta sus tarifas ahora pantalla a pantalla para recaudar a lo loco
— L (@L34NR) July 18, 2022
Chau Netflix, me quedo con Cuevana 3 pic.twitter.com/VMD7Q5jghO
也有用戶改寫了《辛普森家庭》的一段對話:「歷史上最糟糕的串流媒體平台出現了。再見Netflix,永遠不要回來。」
Ahí va la peor plataforma de streaming de la historia.
— Mil🇦🇷 (@Mil_liberal) July 18, 2022
Chau Netflix, nunca vuelvas! pic.twitter.com/dVwtEQbqJ1
Netflix表示,家庭成員間廣泛的共享帳號削弱了他們長期投資和改善服務的能力。
而在Netflix上季度大量流失用戶時,HBO Max增加了300萬名新用戶。《NBC NEWS》指出,串流媒體競爭激烈,而且很可能會持續保持這種狀態。Netflix在美國的每月訂閱費用是15.49美元,競爭對手HBO Max將與Discovery+合作,以每月14.99美元的價格作為訂閱費用,而且沒有廣告。迪士尼則將其Disney+、Hulu和運動頻道ESPN+的包裹價格保持在每月13.99美元。
新聞來源
- Netflix Lost 970,000 Subscribers in Q2, Beating Its Estimate by More Than 1 Million Subs(Variety)
- Netflix’s latest anti-password sharing test lets users ‘buy’ additional homes(The Verge)
- Netflix reports loss of 1 million subscribers in the last quarter(NBC NEWS)
延伸閱讀
- 串流龍頭Netflix訂戶銳減20萬重挫前景,將研擬推出「廣告服務」並打擊猖獗的「共用帳號」
- Netflix Q1財報分析:訂戶銳減、股價大跌、前景黯淡,兩大殺手鐧有機會再推升用戶數量嗎?
- Netflix裁員300人再推「低價帶廣告」雙重收入方案,外界關注「串流寄生族」問題
- Netflix擬推「低價版」含廣告訂閱方案,專家:恐加速有線電視剪線潮、打破YouTube壟斷局面
【加入關鍵評論網成員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入成員!
責任編輯:黃筱歡
核稿編輯:吳象元
台灣過時法規又一例?遺產捐贈公益社團法人要課稅!超過7成民眾認為不合理

我們想讓你知道的是
愛心公益是否該被差別待遇?過時的法令讓社團法人受贈的善款縮水,不僅影響了遺贈者的心願,更截斷了社福團體的募款來源。針對遺產捐贈需課稅的問題,法規該如何調整才能完善遺贈者的善意呢?
「台灣最美的風景,是人!」這句話是許多國外觀光客來台灣旅遊時所給予的盛讚,但你知道嗎?台灣人的良善,卻因過時的法規要求,導致許多社福團體被阻擋在愛心捐款的門外!
原因為何?關鍵在於當前《遺產及贈與稅法》明文要求,捐贈給財團法人得以「免」課遺產稅1 ;但是,同屬公益性質的社團法人卻被排除在外,例如台灣失智症協會、台灣荒野保護協會等組織,若收到一筆遺產捐贈,是「無法」享有免課稅的福利。等於社團法人受贈遺產時,硬是比財團法人多被扒了一層皮,這無疑是政府用國家力量引導資源的走向。
你覺得,這項法規在現今公民運動已屬成熟的社會當下,合理嗎?
民眾的遺愛被打折,一億元遺產損失6,283萬社會投資報酬價值
社團法人中華社會福利聯合勸募協會(以下稱聯合勸募協會)分享一個案例,一名長期熱心公益的捐款人在身故後,遺囑指定捐贈市值達新台幣1億多元的遺產,由於聯合勸募協會屬社團法人組織,設算後須先扣除遺產稅金高達1,366萬元,若以聯合勸募所導入的SROI值計算,每投入1元,可產生4.6元社會價值,等同流失創造6,283萬元社會價值的機會。
只因為聯合勸募屬社團法人,遺贈人必須繳納這筆遺產稅金,讓原本可以造福更多其他社會弱勢的善心,流失真正有意義的價值。
另一方面,由於少子化與單身人口逐年增高的趨勢,越來越多人打算將遺產捐贈給公益團體遺愛人間。從聯合勸募協會委託的「遺產捐市場調查」 2結果發現,便有26.4%受訪者願意捐出繼承遺產作公益,願捐出個人遺產者則有30.9%,但約1/4民眾會因得知要課稅而改變心意不願捐贈。
超過7成認同!公益社團法人排除免課遺產稅「不合理」
從「遺產捐市場調查」可以觀察到,有74.1%的受訪者認為現有法條將社團法人排除免課徵遺產稅的群體之外,相當「不合理」,進一步探究原因,「無法捐贈給真正需要的團體」、「限制了公益捐贈的範圍」、「對社團法人公益團體不夠友善」皆超過5成比例的支持度。
如果交叉比對受訪族群,發現年齡越高者,越認同「無法捐贈給真正需要的團體」;年收入較高的族群,則更贊同不合理「限制了公益捐贈的範圍」。至於表達有捐贈遺產意願的受訪者也抱持「較高」比率認為此項課稅規定不合理,將對公益捐贈帶來限制及困難。

在願意捐贈者中,交叉分析收入分布,年收100萬元到250萬元者意願顯著高於群體,達4到5成。至於捐贈原因,捐贈繼承遺產者有81.4%盼幫助弱勢族群,33%是受信仰或民間功德觀念影響;捐贈個人遺產者,有78%盼愛心化為實際祝福遺留人間,46%盼支持特定團體。
接著調查進一步詢問,如果遺產捐贈給社團法人能夠免課遺產稅,是否會提高受訪者的捐贈意願?有34.4%本無意願捐贈者表示會考慮捐贈。至於捐贈意願提高的動機,「可以藉此節稅」(72.4%)為主因;另外抱持「讓受贈的公益團體獲得更多」想法也有43.1%比例。

另外,原有意捐贈遺產者,因須課遺產稅而改變意願不捐贈者有24.9%,進一步分析,發現以年收60萬元以上者改變意願的比率略高於群體,這對於平日仰賴小額捐款的社團法人來說,可能因此流失了四分之一的遺贈人的善款。
從上述調查結果可推論出,節稅優惠是捐助公益的重要動力,而本身有考慮捐贈遺產者,可能有自己既有想支持的社團法人慈善團體,也期待款項能全數贈與給相關組織。顯然,若是遺產稅的稅法規範對於社團法人更為合理,確實能帶動部分民眾捐贈遺產的意願。
回顧〈遺產及贈與稅法〉從民國62年制定,雖經歷幾次修法,捐贈予「公益社團法人」的財產至今仍未納入不計入遺產總額課稅群體,當年的立法背景與現今的社會工作與公民社會已大相逕庭,社團法人與財團法人在公益事務上的貢獻不相上下;再者,台灣的公益捐款一直有過度集中的現象,一般民眾與企業都傾向將資源投注於大型財團法人,此過時法令的規定,無疑加劇此一失衡狀況。
一個國家的偉大,不在於國土面積、人口多寡、國防強弱,更重視是社會的文明程度。其中,對均衡弱勢的關懷,以及法律規範能否跟上時代進步,即是重要的觀察指標。遺產法規該如何實現遺贈人的慈善意願,讓真正需要的人獲得幫助,是時候該被好好檢討了!
[1] 備註1:有關教育、文化、公益、慈善機關或團體相關租稅減免優惠,根據<遺產及贈與稅法>第16條第3款,遺產捐贈給已依法登記設立為財團法人組織且符合行政院規定標準之教育、文化、公益、慈善、宗教團體及祭祀公業之財產,不計入遺產總額
[2] 備註2:遺產捐市場調查的總樣本數共回收有效樣本數1,000份,在95%信心水準下,抽樣誤差為±3.10%