校園白色恐怖開端的「四六事件」：出事了阿伯，學生制服與軍服的大亂鬥！

從以上兩張照片可以看出一個非常大的問題：國民政府的陸軍制服，與「中山裝」學生制服，基本上長的一模一樣。那顏色上的差別呢？陸軍制服是「草黃色」，學生制服是「深黃色」，都是屬於戰爭時期的卡其色。不能說是有點像，只能說是幾乎一模一樣。

所以可以想像，當學生包圍警局、舉行遊行與抗議時，總是會讓人疑惑一下這群人究竟是軍人，還是學生？更甚至是我們可以想像一下，當軍警進入校園時那個畫面：一群穿著卡其色制服的人進入到一群穿著卡其色制服的學校，大家的制服都長得很像。那個畫面說有多混亂，就有多混亂。

別忘了這起事件裡面還有另外一群人，就是原來就讀於日治時期高校的本省學生們。他們當時的制服若沒有因為民國35年的取締「限期染色」而替換掉，就會保持著戰時日本政府頒布的類似國防色（卡其色）「国民服」的學生制服。

以四六事件的主角之一「省立師範學院」為例。當時省立師範學院與「台北高中」共用校地，「台北高中」則是由日治時期「台北高等學校」改制而來。也就是說，當軍警進入省立師範學院的校園時，還會碰上另外一群台北高中的學生。在這場搜捕行動裡，不管是「軍人」、「師範學院」、「台北高中」，大家穿的都很像。

也無怪乎在四六事件後，國民政府需要命令學生「不得穿着軍服或與軍服式樣及顏色相同之服裝」。只是這根本是強人所難，因為最符合這個條件的，就是政府規定的學生制服了。

亡羊補牢的國民政府：要不然我們換個顏色吧？

在歷時一年之後，省教育廳終於發現要求學生「不得穿着軍服或與軍服式樣及顏色相同之服裝」，是多麼違背法令與違背邏輯的規定了。於是隔年民國39年，教育廳公布了新的命令：

「奉省府核本省公私立高中以上學校學生制服變通辦法」。

「查近以保安司令部奉令取締非軍人穿着軍服，對於高中以上學校學生之制服應加以規定，以資識別。本廳兼顧法令與與學生實際困難起見，擬具本省公私立高中以上學校學生制服變通辦法……。」

國民政府想出的變通的辦法是：

1. 學生如果穿著深黃色制服，要在左胸口別上有學校名稱、學生名字的三角形小布條。
2. 今年的秋季開學時，所有高中以上男學生的制服一律改成灰色。
3. 如果穿深黃色制服，並且有別三小型小布條的話，我們就不取締你。

Photo Credit: 台灣服飾誌

在這之後，大學生的制服由「深黃色」，改成了「灰色」，這樣灰色的制服也成為了一代人的回憶。像是民國40年就讀於師範學院的童書作家林良，就曾在《師大校友月刊》裡詳細描述當時穿著制服的心境：

「制服是淺灰色的，樣式計得很不錯，穿起來得有朝氣，但是布質很差……當時我們看待這套制服，就像醫院的醫師看待那件薄薄的白色罩衫，只留着升旗和學校對外活物的時候穿，平日難得去碰它。」

在四六事件之後，劉真接任師範學院院長，成立「師範學院整頓學風委員會」，並頒布了一系列規定，包含每周一的升旗典禮。對於現代的學生恐怕難以想像，要求一群已經成年的大學生，每周一需要穿著制服參與升旗是個什麼樣的畫面。

除此之外，與師範學院共用校地的「台北高中」，在四六事件後也停止招生、徹底廢校了。這所曾經日治時期以「自由學風」而出名的「台北高校」，便在這一片灰色的制服裡，被國家刻意地遺忘。

這場因學運而起的制服騷動終於告一段落，但另外一場名為「白色恐怖」的災厄才剛悄悄拉開序幕……。

Photo Credit: 台灣服飾誌

參考資料

政府公報資訊網、國史館檔案史料文獻資料庫、彭威翔〈日治時期台灣學校制服之研究〉、吳奇浩〈洋風、和風、台灣風多元雜揉的台灣漢人服裝文化（1624-1945）〉、陳惠珠〈戰後台灣中等師資之搖籃——台灣省立師範學院（1946-1955）之研究〉、《師大校友月刊－1981年》

本文經《方格子》授權轉載，原文發表於此

延伸閱讀

• 《台北慢步》：台北刑務所、四六事件與消失的武德殿
• 四六事件，台灣歷史上重要的學生抗爭運動與創傷遺緒
• 還原台灣首次校園白色恐怖真相 台師大將修訂校史新增「四六事件」

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

責任編輯：王祖鵬
核稿編輯：翁世航