俄烏戰爭存在「一族兩國」定位問題,台灣或能從中思考兩岸避戰風險

俄烏戰爭存在「一族兩國」定位問題,台灣或能從中思考兩岸避戰風險
新竹市古蹟迎曦門點亮象徵烏克蘭國旗色的 藍、黃燈光,邀民眾一同聲援烏克蘭。Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

仔細對照俄烏與兩岸互動關係,頗多相近性,若能從中獲致啟示及反省,此或有助於台灣思考避戰風險。

近來俄烏戰爭引發全球各國及台灣社會高度關注,尤其台灣長期以來面對中共軍事威逼及武統威脅。儘管多數民眾不認同「今日烏克蘭、明日台灣」說法,且蔡英文總統為穩定軍心,也強調台烏狀況本質有所不同,台灣擁有海峽天險、地緣戰略地位、防衛國土意志及友盟國家對區域安全的高度關注及共同投入。

烏克蘭之所以遭受俄羅斯武裝攻擊,在於從傳統「親俄」路線改弦易轍轉向「親美」、「親歐」路線,改變其傳統俄歐間緩衝地帶角色。俄烏戰爭初期,有的觀點擔心中共會趁此機會武力攻台;但也有觀點認為中共不會選擇這時機,而是會關注及研究俄烏戰爭作為其攻台經驗參考。

這不僅激化北約的團結一致對外,強化美國與歐洲關係;同時更激化長期持中立立場的芬蘭及瑞典,積極表態渴望參與北約。自蘇聯解體後,北約勢力不斷東擴,本來以蘇聯為主體華沙公約組織國家解散後,北約應相對式微;然北約反而不斷擴張,先是拉攏舊華沙公約組織國家,後又吸納前蘇聯加盟共和國。無疑的,這確實加深俄羅斯對其國家安全遭受威脅認知。

但烏克蘭僅是表態加入歐盟及北約,即引來俄國武力攻擊;俄國的「先發制人」措施不僅沒有取得戰爭正當性基礎,反遭到西方國家及親美勢力遏制圍堵,包括經濟制裁及金融封鎖等,致陷入被孤立困境中。

仔細對照俄烏與兩岸互動關係,頗多相近性,若能從中獲致啟示及反省,此或有助於台灣思考避戰風險。

首先,中國民族主義及愛國主義正在強化其「武統」台灣合理性,台灣應加強民主燈塔效應。相較於俄羅斯軍隊不知為何而戰、士氣受挫,儘管普亭(Vladimir Putin)宣稱烏為俄傳統固有一部分,但80%烏民眾對普亭並未有好感,存在「一族兩國」定位。至於中共解放軍武統台灣,則涉及其所謂「國家完全統一」及「民族偉大復興」,中共一再宣稱「台灣是中國領土的部分」。

或有論者以為蔡英文總統既未宣稱具中國人認同、兩岸同文同種;另則公開否認「九二共識」,視「九二共識」等同「一國兩制」,倡議「對岸鄰國」、「中華民國與中華人民共和國、互不隸屬」,兩岸有走向「兩族兩國」分歧及衝突道路。

多元觀點 等你解鎖
付費加入TNL+會員,
獨家評論分析、資訊圖表立刻看
首月一元插圖
TNL+ 首月體驗價 1 元,
加贈 LiTV 首月免費(見活動方案)