1974年北投查宅滅門血案(四):面對疑點重重的「證據」,兇嫌給了另一套劇本

我們想讓你知道的是
當我在網路上看到彭家遺族的憤慨怨怒,我忽然有個想法。會不會,彭必成跟查名杰的同性戀情誼,也只是一個巨大的煙霧彈而已?彭必成雖然有遺書和自白,但他曾經在法庭上給出一套截然不同的說詞。這也是蕭順水檢察官顧忌之處。
文:唐墨
- 1974年北投查宅滅門血案(一):從守備嚴密的憲兵隊中離奇「消失」的關係人
- 1974年北投查宅滅門血案(二):兩種不同的血腳印和受害者家人詭異的反應
- 1974年北投查宅滅門血案(三):媒體用「床上聊天」刻意帶風向「同性戀情」引殺機
新聞從來不會寫出「異性戀兇手無情滅門」之類的標題,好像異性戀殺人不是什麼新鮮事,很不值得寫。一旦案件嫌疑人可能是同性戀或雙性戀等任何少數性傾向的時候,媒體記者就會爭相報導、大書特書。然而意在言外的歧視,暗示少數性傾向就有可能發展成暴力、變態,不符合社會倫常規矩的異類等等,幾十年過去了,新聞媒體的素養依然如是低下。
翠嶺路15號的查宅滅門血案,如今看來疑點重重,彭必成究竟是獨力完成,還是另有幫凶,又或者根本未涉其中,似乎都有不同的線索可以探討。偶聞歌頌兩蔣時代治安良好的謬論,便深感人類記憶力的不可靠,以及對往日時光的過度美化與無視他人苦難的自私性格,都是錯誤的偏見與幻想。
彭必成畏罪自殺失敗,留下的遺書和自白,以及他妻子與父親的證言,雖然都可以證明他就是查宅血案的兇手,但是這無法解釋為何查宅有兩種血跡腳印、兩種不同血型的精液、兩把不同厚薄的兇刀。彷彿是安置好的機關,剛好有那麼一個無法辨別像煙霧一樣的人,在4月27日凌晨一點,幽幽潛入查宅,配合了彭必成借貸不成臨時起意的殺機,滅了剛好留在查宅的五人。
該在的不在,不該在的都在,兇手彷彿就是專為要殺了這五人而來。那日子看起來像是挑選過的,查名婉像是被看不見的一股力量支開,她無法說出當晚的行蹤,但整起滅門慘案死的卻都是她的子女。她就算拿不出不在場證明,警檢就算要質疑她,也幾乎沒有任何可靠的著力點。
從這個角度來看彭必成的畏罪自殺,以及彭必炎的越獄行為,彷彿像一套寫好的劇本。這兩名演員演到一半,突然感到渾身不自在,不想繼續演下去了,但又不得已被導演抓回來,硬是把這齣戲給演完。彭必炎在獄中上吊後,他的遺族將骨灰奉在中和的圓通禪寺,但因為牽連重大社會案件,他的後代都改從母姓,而且不屑談論這個父親,更唾棄那個被槍決的大伯。
當我在網路上看到彭家遺族的憤慨怨怒,我忽然有個想法。會不會,彭必成跟查名杰的同性戀情誼,也只是一個巨大的煙霧彈而已?彭必成雖然有遺書和自白,但他曾經在法庭上給出一套截然不同的說詞。這也是蕭順水檢察官顧忌之處。

彭必成給的另一種劇本是這樣的
他與查名杰的確有肉體關係,但他並沒有殺害查名杰,因為查名杰的確會幫助他,不管是謀職或借貸,他們都在主臥房的床上談妥了。大概凌晨不到一點,家裡忽然停電,彭必成起身要去找蠟燭或手電筒,忽然閃進一個渾身黑衣的蒙面人,他手上拿著那把尺餘尖刀,喝令他們不准出聲,否則就要殺害查宅全家。
查名杰聽從他的指揮,起身到衣櫃那裡,拿出了12萬餘的新台幣與美金等財物,正要交給蒙面人的時候,蒙面人突然就朝著查名杰的胸口猛刺一刀,查名杰用左手擋住,但蒙面人第二刀再度瞄準,用盡全力殺向查名杰,查名杰中刀倒地,當場死亡。
彭必成說,當時的他根本不知道該怎麼辦,一心只想保命,他不敢違抗蒙面人,他急中生智,忽然想到查名杰曾經跟他說過嚴以勤的事情,心想這應該是人家來尋仇,所以他趕緊拿出學生證,證明自己跟查家無關,只是查名杰的一般朋友。蒙面人聽信其言,抄下了他的姓名和地址,警告彭必成不許報案。彭必成知道事情嚴重性,唯唯稱是,這時候忽然出現另一個蒙面人,他們兩個眼神交流了一下,就要彭必成把查名杰拿出來現金,全部帶走。
「沒什麼好可是的,所有值錢的東西你都帶走。車子你也開走,你要怎麼處理,那是你家的事情,我們任務已經結束。」「記住,你的地址我們都知道,你家有幾個人我們一查就曉得了。」說罷,兩個蒙面人就揚長離去。然後,電就來了,燈也亮了。
不能報警,看著自己的愛人查名杰死去,但想到家中的老父與妻子,還有在軍中服役的弟弟彭必炎,彭必成心頭一橫,把查家的支票、現金、印鑑、貴重珠寶、四枝高檔人蔘、收錄音機等輕型家電,全都按照蒙面人說的,打算塞進雪佛蘭後車廂。他盤算著可以先把車子開到遠東戲院的馬路上棄置,然後貴重的財物分成三趟,運到自己家和父親家中。
正當他走出二樓主臥室,他又想到,查名杰曾跟他說,今天晚上家裡有人,所以凡事動靜都要小聲一點,於是他就悄悄走到其他房的門口去窺看。他看到的,就是後來北投分局小隊長看到的那種驚悚血腥的畫面。彭必成說,他回家吐了三天,每天晚上都作噩夢,會選擇自殺,其實是因為這個原因,絕對不是因為他殺人的關係。
檢察官聽完他的說詞,雖然有很多地方符合命案現場的狀況,包括兩個血腳印中,蒙面人可能為了不要讓鞋印被當作線索而故意只穿襪子進入查宅,至於打赤腳的則確定是彭必成的;例如法醫也曾懷疑,第一個死的可能是女傭陳玉珍,而不是查名杰。但是,彭必成始終無法解釋為何那兩個蒙面人犯案所使用的卡賓槍刺刀,居然就是彭必炎從營區偷來的。
一切彷彿是從彭必炎那裡先開始的,只是後來被鬧大的事件是彭必成跟查宅滅門血案。對應著軍方包庇彭必炎,處處偏袒的作法,彭必成的槍決,愈來愈像某種斷尾犧牲的判斷。而先前提到過的、當時的警察局長王魯翹後來發生了重大的車禍,在台大醫院躺了一個月後腦溢血身亡。王魯翹當時的害怕與堅持,似乎有他的道理。
本文經重大歷史懸疑案件調查辦公室授權轉載,原文發表於此
延伸閱讀
- Netflix大熱電影《咒》的靈感起源:高雄鼓山全家靈動附體事件,凌虐長女休克慘死
- 佛教界白色恐怖冤案(一):蔣介石同窗忙著復興中國佛教會,卻不知大難臨頭
- 1952年新竹養女「自殺」疑案(上):岳母女婿傳畸戀,養女卻遭殃受虐
- 萬華七彩藝苑殺人事件(上):四散的塑膠模特兒肢體之下,隱藏著真正的屍體
- 「死而復生」的五股箱屍案(上):警方高速破案逮人,卻成為一場刑求逼供的鬧劇
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員。
責任編輯:彭振宣
核稿編輯:翁世航
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: