MIRROR演唱會意外:互撐,互勉

MIRROR演唱會意外:互撐,互勉
Photo Credit: Reuters/ 達志影像

我們想讓你知道的是

這幾年,香港人過得太苦。好不容易找到個情緒出口,卻又蒙上了陰影。

文:梁啟智

周四晚(28日)的MIRROR演唱會意外,相信大家都十分難受。願傷者早日康復。願事件源由真相大白。


事件讓人悲痛,因為我相信在大家的眼中,這並不完全是一宗意外。演唱會開始之前,已傳出製作問題和舞者投訴。演出首兩日發生多次事故,引發公眾不安。到了意外發生,對於很多人來說,就不止是意外了。

我也相信,對很多人來說,悲劇不止發生在紅館。大家都看到有問題,而最後問題卻沒有被及時糾正,繼續發生,這種系統性敗壞過去數年整個香港已見得太多。許多以前不相信會在香港發生的專業崩壞,從地鐵出軌到醫療事故,都預視了系統性敗壞。這是第二層的痛心。

這次意外後面的原因,需要行內專業人士的分析。不過縱觀其他行業,忠誠先行下外行領導內行,累見不鮮。然後是老師傅紛紛移民離港,留下來的前線欠缺經驗,於是專業失守的問題進一步擴大。還有商業機構為求即時利潤而刻扣預算等等……我不知道這些問題在舞台表演行業有多嚴重,但我相信昨晚很多人都把在其他專業見到的崩壞投放到紅館現場,因而哭泣。

RTS9Z2H4
Photo Credit: Reuters/ 達志影像

MIRROR成名之初曾引來不少外國媒體關注。這些報道的關注點一般都不是MIRROR本身,而是2019年後香港人的心理狀態。看外國讀者的反應,不少人把MIRROR看成是 「Bread and Circuses」。這句話來自羅馬時代,意謂當權者通過娛樂大眾來獲得權力或轉移公眾視線,即「蛇齋餅糭」。我當然認為這說法是過於簡化。畢竟,不少鏡粉對MIRROR的支持,大眾對ViuTV的好感,很大程度上來自對舊娛樂工業的不滿,投射到新一輩之上。

當然,這些投射有多少是真,多少是假,從一開始就有很多質疑。說ERROR是黃,嘩,這個不用討論啦。但整個ViuTV的產業結構和舊大台有多大的距離呢?「黃藍是政見,好食是良知」,餐廳如是,娛樂工業也如是,出品太惡劣的時候,很難繼續盲撐的。剛好播完的那套電視劇,是為例。

而相對於被動的投射,應該也可以有主動的追求。意外發生前,鏡粉已聯署要求保障演出安全,就是一個主動的追求。香港演藝界對從業員(無論是台前還是幕後)的保障也十分有限,如果經此一役,粉絲的力量可否帶來一些制度上的改變?相對於成為被製作單位收編的粉絲,能否也出現為演出者甚至是為演藝行業當後盾的粉絲?「MIRROR『前夫』之怒」其實在演唱會之前已走出了第一步,是時候再走下一步。

這樣我們才能真的理直氣壯的說,MIRROR的出現,不是「Bread and Circuses」 。


意外發生一刻的畫面應否流傳,引發不少爭議。

17l0ef5jc8gsm80e9ybnx3dkirg2dnj拷貝
Photo Credit: 網上影片截圖

新聞倫理,既講求報道真相,同時也要減少傷害。例如電視台現場報道人質事件,是職責所在;但記者不應打電話去和脅持人質的綁匪做現場直播專訪,也不應阻礙救援工作(這種事還真的發生過)。

但有些時候兩者之間真的不易取得平衡。例如美國天天都有槍擊案,傳媒都會避免血腥圖片,以免二次傷害;但被一般手槍的子彈擊中和被AR15的子彈擊中是兩回事,後者是一擊爆頭,所以才會出現警察也不敢駁火。國會討論是否要禁AR15,反控槍人士則把禁AR15和全面禁槍混為一談,那麼傳媒就陷入一個困難:不把那些血肉模糊的照片公開,公眾就不會知道AR15比一般手槍要恐怖得多,兩者要分開討論。

對於堅持把今次演唱會意外的短片放出來的傳媒,我可以理解。這件事,如上面所述,涉及太多太多的公眾利益。當然,如何處理畫面,如何提醒讀者注意,如何疏導情緒,還是有很多斟酌的空間。反過來,在這個時候走去大字標題說傷者是誰誰誰的男朋友,我就看不到有何公眾利益可言了。


這幾年,香港人過得太苦。好不容易找到個情緒出口,卻又蒙上了陰影。每一個情緒出口的失卻,都是一個遺憾(你看現在還有誰說「見字飲水」了)。再來一個遺憾,這個城市會受不起。這場流行文化浪潮本身就由整個城市的鬱結情緒而起;當日你撐我,今日輪到我撐你。互撐,互勉。

(文章獲作者授權轉載,原文請看作者Patreon

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:Alvin
核稿編輯:Alex


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡