《方圓》「1984」對談四:當私隱已成商品,還有甚麼可能?

《方圓》「1984」對談四:當私隱已成商品,還有甚麼可能?
圖片由作者提供

我們想讓你知道的是

如果我們習以為常,所有事都變得透明、公開、預設政府可以知道,那麼我們就會把自己的行為劃定在一個政府可接受的限度內,而這也是國家樂見的,所有人都確保自己合法,不會反抗政府。

(《方圓》編按:文學及文化季刊《方圓》,每期邀請各領域的創作人、評論人與學者等就文化主題對談,「1984」一期包括政治、傳媒與文學藝術等角度,從決定香港前途的1984年講到《1984》的政治預言。以下節選部份內容,原文約一萬八千字。)

時間:2021年11月3日
地點:香港文學生活館
主持:鄧小樺(作家,香港文學館總策展人,《方圓》總編輯。下稱「鄧」。)

與談人:

馬嶽(中大政治及行政學系副教授,香港政制及民主發展史研究者。下稱「馬」。)
方可成(中大新聞及傳播學院助理教授,被刪號的中國公共知識份子。下稱「方」。)
黃嘉瀛(藝術家,浸會大學視覺藝術系碩士畢業。下稱「黃」。)

黃:我認識的在大陸的維權人士,最安全的方法就是將所有東西坦白。

方:是的,我們都默認打的電話都被監聽了。

黃:對,香港人現在也要學習這些維權人士的生活方式了,既然避不過來,就只好正面處理,甚麼都不藏,不說謊就不怕穿幫的道理。

鄧:梁文道也說過,在中國做事就要假設自己是一個完全透明的人。

馬:但事情不應該是這樣的,人應該要有私隱。如果我們習以為常,所有事都變得透明、公開、預設政府可以知道,那麼我們就會把自己的行為劃定在一個政府可接受的限度內,而這也是國家樂見的,所有人都確保自己合法,不會反抗政府。如果每個人都這樣生活的話,那麼政府已經解決了它的大部份問題了。

鄧:我想香港的私隱觀念是強的,這是怎樣來的?

馬:香港的其中一個特點是看重個人自由。其實政治自由在歷史上並不多,但當很多人是從大陸來香港時,他們自然會珍惜在香港做甚麼都沒人規管這一點。於是香港人一直對政府侵入個人空間是很敏感的,就像03年反23條立法,最容易引起民眾最不滿的,是警察為了國家安全就可以隨時搜屋這些事,挑起了防衛的情緒。

黃:做透明人的道德要求是很高的,大家接受不了公眾人物有瑕疵。信用系統可能也會讓大陸維權人士提高自己的生活規格,一來是要保持健康碼的有效,二來是不想被抓到把柄,但這實在是很不人性的,彷彿是決定要面向公眾的話就必須捨棄私人空間。

馬:變得二十四小時都是公開的。但這在西方社會都不會被接受的,就算是政治家,下了班、放了假就劃了私生活的界線。我懷疑東方社會在這方面的意識是不是沒那麼強?

黃:我覺得社交媒體已經影響了所有人,我們現在都習慣販賣私生活,譬如不同平台的直播、Instagram的story等等,全天候都在報導自己在做甚麼。

馬:不一定是販賣,是曝光?

鄧:是販賣,因為現在有課金制,直接打賞。樊善標教授曾經分析一個寫飲食的香港專欄作家杜杜,他只寫藝術作品中的飲食。我當時問,為甚麼他不寫自己的生活?不是可讓讀者更容易明白嗎?樊生的形容是,杜杜不需要寫這些,他寫了這麼多年,還是可以寫藝術作品,不用曝光個人生活。換言之在某個角度來看,寫個人生活有種殺雞取卵的意味,私生活寫得了幾多呢?總會寫完的。

黃:但這是一個潮流來的。因為門檻低了,大家要講自己真的很容易。現在人只能維持專注十五秒,哪裡需要展示很多東西?如果你問有多少事可以曝光的話,就是全部事,把自己完全置於監控之下。

鄧:那麼私人空間不是防衛,而是變成商品了。

馬:問題就是普通人有多大程度上可以抗拒這個販賣的潮流。

黃:有一種另類用法,就是利用網絡身份的匿名特性。就算會展示樣子,但在這張真實的臉背後還可以存在很多個匿名的分身帳戶。

Facebook剛剛宣布會停用人臉辨識,我想起之前大陸MINISO偷偷用人臉辨識也被民眾揭發,政府也立案調查。這些科技系統是否發明了就一定會成功普及?當中或許還是存在一些抗力,而且這些抗力是難以預測的,可能會是因為整容、化妝而認不出來這些無聊因素。人類發展中總會有驚喜、有創意的嘛,創意可能可以停止某些順勢的發展。

方:《1984》有一個很有意思的改編。1984年,蘋果公司把《1984》用在了廣告裡:有個老大哥一樣的人物在大屏幕上向千篇一律的聽眾講法,慶祝「信息淨化」一周年,最後有個人跑出來用錘子砸爛了屏幕。這個廣告影射IBM就是老大哥,蘋果當然就是這個打破壟斷的角色。這個廣告非常經典,影響很大,當年還在超級碗上播放,宣示蘋果就是創新者、革命者。

這個廣告到了去年又有了進展。Epic Games這間電子遊戲公司製作了一個非常流行的大逃殺類遊戲Fortnite,它出了一個廣告,在這個廣告中,Epic Games成為了摧毀屏幕的人,屏幕上的老大哥變成蘋果公司。因為蘋果強制抽取App Store裡每筆收費的30%,Epic Games試圖避開這個機制,所以被強制下架,蘋果已經從革命者變成了霸權。是不是意味著歷史也有這種循環呢?就像中共一開始也是革命的、進步的、理想主義的,後來卻變成了現在這個樣子。起來打破壟斷的人,最終還是成了維護自身霸權的人,又被其他人挑戰。這是一種宿命嗎?

相關文章:


《方圓》文學及文化專刊 二〇二一年秋季號 總第十期網上訂購臉書Instagram

出版:香港文學館
總編輯:鄧小樺
專題編輯:鄧小樺 查映嵐 創作編輯:朗天
評論編輯:鄭政恆 學術編輯:張歷君
視藝編輯:查映嵐
執行編輯:賴展堂

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:Alex
核稿編輯:Alvin


猜你喜歡


「聽爸媽的話──共創友善育兒環境」座談,兒福聯盟x親子天下提出三點呼籲

「聽爸媽的話──共創友善育兒環境」座談,兒福聯盟x親子天下提出三點呼籲
Photo Credit:兒福聯盟

我們想讓你知道的是

兒福聯盟與親子天下於6日共同舉辦「聽爸媽的話—共創友善育兒環境」座談,邀請網紅父母陳珮芬與林時民、黃瑽寧醫師、石易平副教授及王婉諭立委等人,共同討論如何讓台灣育兒環境更加友善。

長期關注育兒家庭議題的兒福聯盟與親子天下,於6日共同舉辦「聽爸媽的話—共創友善育兒環境」座談,現場邀請到親子系臉書粉絲團「林叨囝仔The Lins' Kids」一家、黃瑽寧醫師、石易平副教授及王婉諭立委等進行對話,從不同的角度,分享如何從硬體環境及社會氛圍建構友善育兒環境。除了育兒家長到場發聲之外,現場也播放兒福聯盟2022年育兒支持議題愛心大使-林心如所拍攝的「小朋友,是讓人更好的朋友」形象廣告。心如說自己生孩子後的最大改變是變得更加有耐性,對待他人也更有同理心,教育孩子雖然不是一件簡單的事情,但看到孩子能力逐漸「解鎖」,一切都很值得,也希望大家在公共場合聽到孩子哭時,能多一點包容,給爸媽多一點支持。

兒福聯盟林志嘉董事長致詞時表示,雖然現在政府提供多項經濟補助,減輕家長育兒負擔,但較少關心家長帶孩子外出遇到的不友善狀況,希望藉由這次座談的分享,集思廣益來為爸媽打造方便外出的友善育兒環境。座談現場也公布兒福聯盟「2022年育兒期待與實況焦點團體報告-友善育兒環境篇」結果,呈現當前台灣家長對育兒環境的親身經歷及滿意度。

兒福聯盟董事長_林志嘉
Photo Credit:兒福聯盟
兒福聯盟林志嘉董事長。

育有六寶的親子系臉書粉絲團「林叨囝仔The Lins' Kids」媽媽陳珮芬和爸爸林時民一起到場分享養育六個孩子的經歷。育兒11年的他們雖然感覺到政府對於育兒家庭的支持有變多,但育兒環境不論是硬體設施或是社會氛圍都還有改善的空間。媽媽陳珮芬表示硬體設施的部分親子停車位幾乎很難找到,就算找到空間也不夠大,難以讓嬰兒提籃順利上下車,以及買車票只有前兩胎有優惠,反倒像是在懲罰育有多胎的父母。

林叨囝仔The_Lins__Kids_六寶育兒心得分享
Photo Credit:兒福聯盟
親子系臉書粉絲團「林叨囝仔The Lins' Kids」,媽媽陳珮芬和爸爸林時民。

黃瑽寧醫師則表示不同的家長有不同的教養方式,大部分的育兒困境反而不是硬體,更廣大的父母遇到的困境其實是「時間」,進入職場後很多產業對於育兒父母不友善的狀況就顯現出來,即使有育嬰假也很多父母還是不敢請,但孩子其實是需要很多時間陪伴的,建議企業都開始遠距工作的措施,成為一個常態。

石易平副教授也提到,現在社會對於育兒家庭的不友善是讓人不願生育的一大原因,並舉例新聞時事,有店家要求小孩背完圓周率後面30位才可以進入,小孩在現代社會似乎被貼上不能控制自己、髒亂的標籤。石易平副教授建議友善親子的大方向是「時間」,包含父母上下班工時和學校的上下學時間設計,可以更親子友善,才能有工作時間和陪伴孩子成長的平衡。

王婉諭立委也到場表示,政府一直以來多著重在經濟面的補助,但現行育兒津貼排富條款仍不太合理,育兒家庭的負擔其實非常大,即使是月薪十萬的父母,一個月光安親班也需要負擔三分之一或二分之一所得,且只有經濟面補助很難讓民眾有感或成為大家願意生育的原因,育兒友善的硬體設施和社會氛圍應並重。

聽爸媽的話_綜合座談
Photo Credit:兒福聯盟
聽爸媽的話綜合座談時間。

兒福聯盟「2022育兒期待與實況焦點團體報告-友善育兒環境篇」

今(2022)年初,兒福聯盟邀請已生育一個孩子的夫妻及未生育孩子的夫妻,辦理4場次的焦點團體,透過彙整與會者對育兒的期待及分享育兒經驗,發表「2022育兒期待與實況焦點團體報告」。兒盟指出,根據育兒家長及育齡夫妻所傳達的心聲可知,台灣當前的育兒環境存在「硬體設施不友善」、「社會氛圍不友善」兩大困境:

(一)硬體設施不友善,帶幼兒出門障礙重重
育兒家庭提到帶幼兒出門的日常,免不了會碰到硬體設施設備缺乏的問題,如:親子車廂一票難求、餐廳廁所或公共空間男廁沒有尿布台、親子停車位被占用、上下車空間太窄等問題。此外,與會的育兒家長也提及,適合幼兒活動的戶外空間明顯不足,尤其都會區之外的地區,可以讓幼兒活動的公園或公共場館更缺乏,少有讓育兒家庭安心的空間可供孩子們活動放電,難以促進幼兒身心平衡發展。

(二)社會氛圍不友善,育兒家庭承受諸多壓力
除了具體的設施設備問題外,育兒家庭帶幼兒出門、用餐,免不了會在意其他路人看待自己和孩子的眼光,如果正好孩子哭鬧,又遇到包容度比較低、甚至想干涉、批評家長教養狀況的陌生人,育兒家庭往往需要同時處理孩子,又得回應他人的指責和抱怨,十分困窘和難熬。未生育夫妻也表示,雖然還沒有帶孩子外出的經驗,但對於社會氛圍是否友善育兒,也有很深的感觸,也會擔心自己是否能承擔這些異樣眼光和壓力。

兒福聯盟白麗芳執行長表示,兒福聯盟從2012年調查發現,育兒家長面臨「行路難、如廁難與搭車難」的外出困境,之後促成「兒童及少年福利與權益保障法」修法,增訂孕婦及親子停車位、親子廁所盥洗室及親子車廂等友善育兒環境的條款。雖有相關法條加持,但實體環境改善的速度,仍跟不上家長的需求;兒盟2017年調查發現,近6成媽媽覺得外在環境不友善、帶孩子到公共場所很有壓力;兒盟今年「育兒期待與實況焦點團體報告」也發現,家長仍覺得當前育兒環境不夠友善,雖然法規有進步,有各式親子友善設施的設立,但設施似乎不符合家長需求,像是親子停車格不夠大、親子車廂不夠多等等。因此,兒盟呼籲政府,應普設從育兒需求出發的各項硬體設施,營造同理、體諒育兒家庭的社會氛圍,讓台灣家長更可以安心育兒。

兒福聯盟x親子天下共同呼籲3大訴求:普設育兒設施、同理取代指責、多聽爸媽的話

綜合兒福聯盟2022「育兒期待與實況焦點團體報告」及親子天下爸媽心聲,對於已生育及未生育家庭造成無形的心理壓力。兒福聯盟與親子天下共同提出以下三點訴求,呼籲政府重視家長的需求,回應家長的困境與期待,讓台灣的育兒家庭能得到更有力的支持:

(一)普設育兒設施
我國雖有設置孕婦及親子停車位、親子廁所盥洗室及親子車廂的法源,但實際設置與使用情形,至今無從得知,建議政府對於友善育兒設施進行全國性盤點,並針對設置情況不佳的地區持續追蹤改善,以增加育兒設施的普及率,讓育兒家長帶孩子出門安心無礙。

(二)同理取代指責
在公共場合遇到帶孩子出門的家長,請社會大眾多點耐心,多點禮讓,多點體諒、包容和支持,藉此提升整體台灣社會友善育兒的氛圍,讓每位育兒家長出門在外,都能感受到來自社會各界的同理與善意。

(三)多聽爸媽的話
檢視政府近年來推出的育兒政策,多聚焦於加碼育兒津貼及幼托補助,對於育兒家庭日常使用的公共空間友善度關注不足,建議政府應從家長觀點出發,訂定相關法規時,多邀請家長參與,廣納家長意見,才能規劃出對育兒家庭更友善的公共空間,減輕家長外出的壓力。

更多調查結果與相關報導,請見【兒福聯盟】共創友善育兒環境,和林心如一起成為更好的人!。

本文章內容由「兒福聯盟」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡