【關鍵眼中盯】飛彈穿越台灣上空不需發布通知嗎?我們為什麼要幫「國防布」護航?

【關鍵眼中盯】飛彈穿越台灣上空不需發布通知嗎?我們為什麼要幫「國防布」護航?
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

想想當年台灣人民對「國防布」的氣憤與對真相的追求,今天怎麼會變得樂於為不主動公布解放軍飛彈資料的國防部護航?如果那些理由為真,那我們是不是該建起一座長城「屏蔽」所有境外發布的國防資訊,以免影響戰略或騷動民心?

回顧共軍飛彈演習的第一日,當天下午台灣只有一則報導寫出「據知情人士證實,除了東北與西南外,亦有導彈飛越台灣本島」,其他媒體均無相關資訊,大家也沉浸在看解放軍笑話的歡愉中,直到晚間日本防衛省發布監測報告,台灣人才發現8月4日演習當天,至少有四枚飛彈穿越台北上方。

事件發生後,有人擔憂也有人想藉機添亂,而後續的討論方向主要是兩個:要不要攔截飛彈?該不該發警報?

要不要攔截答案其實很單純——之前發生類似經驗的日本沒有攔,而且當天越過台灣的飛彈高度超過100公里,以我們的現有設備也攔截不到,因此只要國軍都有妥善追蹤軌跡,「讓導彈飛」反而對我們有朝一日的攔截工作大有幫助。

到今天還堅持要攔截飛彈的人,我們大可不必理他。但要不要發布警報就有討論空間了。

如果日本沒發布通知,我們能知道有飛彈穿越台灣嗎?

之前北韓試射導彈飛過日本上空時,日本政府就有在特定地區發布警報——換句話說,境外飛彈路過國土上空發警報並非不合理。

回到台灣,觀察飛彈穿台消息走漏後幾個政論節目的討論,反對發警報的人有一派說當時正好是台股盤中,警報一發可能要掉600點;也有人以當下安定民心為要務為由,表示發警報只會造成民眾慌亂。

先不說這般論述幾乎要把台灣當成911時後布希的美國國安局、保密防諜時代的鐵幕國民黨,就算當下不響警報、不發簡訊,國防部為什麼不在下午三點半共軍宣布演習結束、股市也收盤之後,把相關報告公布給民眾?卻是在大家一片嘲笑解放軍「回家趕過七夕」後,由日本防衛省口中知道這件事?

0804中國軍演示意圖_2

這讓我想到兩年前共軍開始密集以軍機騷擾台灣時,國防部做過一件很怪的事。

當時正值美國國務院次卿克拉奇(Keith Krach)訪台前一週,那陣子台灣人除了確診數之外,每天還要看共機到台灣附近「觀光」的次數。也是從那時候開始,「共軍會不會犯台」的討論開始喧囂直上。

然而中共越喊、共機越來,台灣人卻也變得越來越團結,或許就是在這樣的風向之下,當時國防部從善如流的設立了「即時軍事動態」專區,每天提供數據和架次的詳細資料,並不斷對內對外堅定喊話。

奇怪的是,專區上線一週後,國防部突然停止公布數據五天——即使當時根據軍事迷觀察,每天仍有共機接觸台灣海域。兩年後的今天,我們還是不知道為什麼當時國防部當時要蓋牌,又為什麼突然決定要繼續公布。

當時我們對國防部要求「真相」,現在為什麼可以輕輕放下?

雖然狀況有點不同,但別忘了台灣近來公民與民主力量復興的起火點,就是洪仲丘事件裡國防部掩蓋事實的劣跡,而2013年「白衫軍」的動能與組織,也帶進了2014年初的太陽花學運,徹底翻轉了台灣的政治。

9456806292_0f6b1e7a22_k
Photo Credit: Ray Swi-hymn @Flickr CC BY-SA 2.0

想想當年台灣人民對「國防布」的氣憤與對真相的追求,今天不管任何理由,怎麼會變得樂於以「要安定民心」為由,為不主動公布解放軍飛彈資料的國防部來護航呢?如果這樣的說法合理,難道我們要譴責發布訊息的日方?還是要建起一座長城,在台灣內網「屏蔽」所有境外發布的國防資訊,以免「騷動民心」?

這個事件和很多事情都一樣,都彰顯出執政者必須知道民眾有在監督他們的重要。因為唯有盯著他們的一舉一動,執政者才會戒慎恐懼,才會離真正的公開透明更接近一些;反之,如果人們不斷放任放縱——像是不追究兩年前共機監視資料要給不給的背後動機是什麼——他們有一天就會連真正重要的資訊都不給我們。

不論是為了安定民心還是方便偵蒐,如果沒有日本的那份資料,我們永遠不會知道有飛彈從大氣層外穿過台灣。民眾真的不需要知道這件事嗎?如果我們又一次輕輕放下,不論誰執政都會食髓知味,台灣人離當時在總統府前面高舉的「真相」兩字,又要變得更遠一些了。

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航