(更新)台大認定林智堅抄襲論文撤銷碩士學位,台大研協會長:盼各黨勿再以此作選舉攻防

(更新)台大認定林智堅抄襲論文撤銷碩士學位,台大研協會長:盼各黨勿再以此作選舉攻防
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

台大社科院認為2篇論文出現許多嚴重重疊抄襲的內容,完全不符合學術倫理的要求。經過審定會,參酌當事人的書面和現場說明,釐清事實並充分討論後,決議余正煌沒有抄襲,而是林智堅抄襲、且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位。

(2022/08/10 11:05更新|核稿編輯:羅元祺)

台大研究生協會與學生會10日早上針對台大校長遴選議題舉辦記者會,研協會長許冠澤表示,針對目前媒體所關注的事件,在個案的部分,會尊重當事人行政程序上的行政救濟,「此案發展至今,我們可以認定,這件事情成為各個政黨政治角力的工具。」

許冠澤指出,作為學生自治組織,當然堅持應該要遵守學術倫理,尤其回歸學術倫理實質的制度討論,「我們不為任何政黨背書,也盼各政黨勿再以此作為選舉攻防的工具。」

同時,許冠澤希望把這件事情聚焦在結構性問題,著重討論未來高等教育學制、學術倫理規範、把關的具體方式等問題,因為這不只是台大要面對的問題,也是台灣學術界在相關事件之後,都應該共同思考的問題。

(以下內容於2022/08/09 12:06發布)

針對林智堅涉及抄襲的學術倫理案,台大今(9)日公開說明,經過審定委員會的認定,余正煌的論文沒有抄襲情形,而是林智堅抄襲余的碩士論文,且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位,並經教務處核定。

台大教務長丁詩同表示,教務處在7月6日至8日間接獲多封具名檢舉函,具體提出林智堅和余正煌的碩士論文有高度的重疊性,涉及抄襲。教務處在審查必要條件後,依照《國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點》確認受理,並依規定交由社會科學院成立審定委員會審定此案。台大社科院也依據《處理要點》,由院長蘇宏達擔任召集人,聘任校內外相關領域公正學者、專家多人組成審定委員會,依照學術倫理調查處理程序辦理審定作業。

蘇宏達在記者會上說明,2人的碩士論文用一樣的民調資料、研究同一場新竹市長選舉、應用雷同的研究架構,且用完全相同的統計模型和研究方法。余正煌研究的是這場選舉中林智堅的得票基礎,林智堅依照題目所說,是要研究蔡仁堅的「槓桿者效應」,但是審定會研讀發現,他根本幾乎沒有處理或分析所謂的「槓桿者效應」。

因此,林智堅的論文實際上是在研究蔡仁堅的得票基礎,余正煌的論文則是研究林智堅得票的基礎,委員會認為這樣的結構,就導致2篇論文從一開始就產生高度重疊,從而容易發生抄襲。

蘇宏達指出,委員會事後經過逐章、逐節、逐段、逐小節比對2人論文,認定2人論文研究對象、分析架構、結構、圖表圖示、中文摘要、第一章、第三章、第四章、結論到前言第一節都有高度的文字相似性構成抄襲。

蘇宏達表示,碩士論文的「中文摘要」是指新的發現,但林智堅的中文摘要全部7行和余正煌的10行的前7行幾乎一模一樣。碩士論文的「結論」是全部研究的總結報告,但是兩人的碩士論文第四章、前言和結論高度相似,審定委員會經充分討論,認定2論文構成抄襲,而且情節嚴重。

社科院的審定報告書及會議紀錄指出,2篇論文出現許多嚴重重疊抄襲的內容,尤其在多處最重要的部分都有大幅度的抄襲,完全不符合學術倫理的要求。經過審定會,參酌當事人的書面和現場說明,釐清事實並充分討論後,決議余正煌沒有抄襲,而是林智堅抄襲、且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位。

丁詩同指出,社科院的報告送交教務處後,教務處確認審定會的成立及審議過程、報告內容,同時仔細檢視2篇論文大量重疊的部分,最終同意審定會的建議,依據《處理要點》核定撤銷林智堅的碩士學位。

台大校長管中閔在記者會中表示,這次的論文涉及抄襲事件,對學校名譽傷害甚巨,外界的臆測以及情緒性的攻擊對學校名譽又造成另一種傷害。台大對學生論文涉及抄襲時的處理方式早有規定,學校接獲檢舉後,都按照相關規定成立審定委員會,立即處理、沒有遲延。

管中閔特別感謝審定委員不受外界影響,投入大量時間心力,按照嚴格的學術標準完成調查與審定的工作。他再次強調,台大深信「沒有學術倫理及誠信,就沒有學術名譽」,因此台大會堅持學術倫理與誠信的標準,維護近百年的學術名譽,請社會大眾信任台大處理學術事務的能力,並尊重台大的專業判斷。

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

核稿編輯:楊士範


猜你喜歡


遠傳子公司-數聯資安助企業厚植資安能量,降低數位營運風險,邁向永續發展

遠傳子公司-數聯資安助企業厚植資安能量,降低數位營運風險,邁向永續發展
Photo Credit:遠傳

我們想讓你知道的是

過往除了政府、金融及電信等特定產業,企業對於資安的投資相對保守。隨著上市櫃公司指引的修正將規範逐步擴大到各級產業,加上各種勒索攻擊等事件頻傳,大型企業尤其電子製造業,對資安風險的重視與需求也明顯上升。

法規驅動資安投資升溫,供應鏈數位化的資安缺口引關注

成立於2004年的數聯資安,擁有全台首座企業級資安監控中心(SOC),2009年成為遠傳100%子公司後,整合集團豐富資通訊網路資源,提供專業資安監控、檢測、治理等解決方案及顧問服務,成為企業數位轉型路上最可信賴的資安夥伴。

數聯資安總經理李明憲觀察,近來企業關注的供應鏈資安議題主要有兩個面向,一個是從技術面去應對供應鏈上下游數位化串聯所形成的間接攻擊威脅,以及軟體開發來源是否被內植惡意軟體而形成的資安缺口;加上疫情以來大量遠距工作引發的資安風險,「零信任(Zero Trust)架構概念」也受到更多產業的重視。

資安長首重理解企業商業價值,從管理面完善風險排序與資源配置

另一個面向則是管理面,去年底金管會公告要求111家第一級上市公司設置資安長與專責人員,並且對資訊資產盤點、資安管理制度的建立稽核等都有完整規範,帶動了企業的剛性需求,加上資訊與通信科技(ICT)、半導體等供應鏈受到國際大廠客戶的要求,因此今年以來導入ISMS資訊安全管理制度/ISO27001認證受到高度詢問。

配圖一_ISO認證
Photo Credit:遠傳
數聯資安擁有業界唯一通過ISO三項認證的SOC中心,以及第一套國人自行研發的資安管理系統。

李明憲建議,企業應洞悉資安指引背後的意義:資安就是風險管控,當資源有限,要找出最優先防護的重要資產,並每年重新盤點風險來源。例如企業因應疫情從實體通路轉進電子商務,當營運模式改變,資安的重點就應有所調整。

由此來看,企業如何找到合適的資安長?李明憲也建議,「技術純熟非首要考量,資安長應對企業的商業營運模式有充分理解,能據此定義風險來源並排序重要性,進而作資源配置和建立制度。」以製造業來說,重要資產可能在運營科技(OT)端,不在資訊科技(IT)的管轄範圍,因此資安長要跳脫傳統IT的框架,從更高點來思考風險和資源配置。

破除迷思:資安非零和遊戲,未來靠AI大數據應對進化的風險

李明憲也提醒,過去的思維可能以為投入資安防護就不會發生事件,但進入到數位化與物聯網的時代,資安風險範圍太廣,佈防成本相對提高,因此最重要的還是損失要可控管。

隨著風險不斷進化,李明憲也期許數聯資安結合母公司遠傳的「大人物(大數據、人工智慧、物聯網)」策略,針對數量龐大的資安事件及警告,運用大數據的整合關聯分析,並透過AI機器學習來偵測異常行為,及早找到潛藏的風險和威脅來源,以差異化的解決方案,成為資安託管服務供應商的領導者。

本文章內容由「遠傳」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡