中國的無聲軍隊正悄悄占領全世界

中國的無聲軍隊正悄悄占領全世界
Photo Credit:Gavin Bobo CC BY SA 2.0

我們想讓你知道的是

Photo Credit:Gavin Bobo CC BY SA 2.0

Photo Credit:Gavin Bobo CC BY SA 2.0

YouTube是個很棒的媒體平台,幾乎可以在上面找到任何影片,特別是最近十年有趣的活動,都可以在YouTube上面找到影片紀錄。其中一段不能錯過的影片應該是哈佛歷史學者尼爾‧弗格森2012年在溫哥華的演講,還有後面的問答時間,這個演講核心是他之前出版的著作《文明:決定人類走向的六大殺手級Apps》,講到他認為為什麼西方社會從16世紀就是世界的主宰。

在演講中他也提到中國崛起的力量,在可見的未來有可能終結西方主宰的時代。弗格森也提到根據IMF的研究,中國在2016年將會成為經濟強權,取代美國的位置主導世界經濟,同時的美國則會漸漸被她過去幾十年欠下的債務拖垮。

那除了美國之外的國家是否要關心、或是重視中國的崛起呢?這是其中一個聽眾在演講後的提問,而弗格森的回答是:是的,我們要這麼做。因為主導世界的這個力量已經移到一個不是那麼重視人權的國家社會。

弗格森的回答值得大家的同意及重視,原因有很多,其中一個原因是中國出口的不只是商品及技術,還有一些社會文化價值,而在他們漸漸控制市場的同時,到底已經輸出哪些價值?問題的答案可以在一本書裡找到。

這本讓人開眼界的書一開始是在2011年以西班牙文出版,而英文翻譯版本才剛出來,作者是兩位專門寫調查報導的記者J. P. Cardenal及H. Araújo,他們自費走遍全世界,觀察中國「安靜」的經濟勢力如何控制每個合作的國家,確保原物料、能源、食物的來源可以支撐中國每年飛快上升的成長率,而對這些地方的環境以及社會價值又有什麼影響。

這書的書名為China’s Silent Army(台灣翻譯書名為《中國悄悄占領全世界》,聯經出版),是怎麼無聲呢?有許多間公司在政府的資助下到海外設點,為了餵飽13億人口、滿足他們在有限自然資源環境下,還要追求高生活品質的慾望,如果有人想要更了解一個獨裁專制的政府,挾著豐富的外匯存底是如何無視於人權地實行世界經濟政策,都應該看看這本書。「無視個人自由」的意思就是中國無論如何都要掌握世界上的能源、森林以及糧食資源,在任何情況下都不計代價達成目標。

(延伸閱讀:BBC中文網》獨家訪談:中國的「無聲軍隊」 )
(延伸閱讀:蘋果日報》焦點評論:中國悄悄佔領全世界(吳惠林)

而在書中快到結尾的部分,有一個小章節提到中國是如何伸出她「錢光閃閃」的手擁抱台灣,不論是在外交上還是在雙邊貿易上。(如:ECFA)

(相關閱讀:拒絕服貿周四硬闖關 產官學民團表態抗議

作者當然沒有忘記這些措施為中國本身帶來的好處(就業率、基礎建設、便宜的商品),但是隨之而來的黑暗面則十分黑暗:更多貪汙腐敗的情形,無視人權、環境破壞等等的,這些是中國公司勞力環境下的問題。

聽到中國國營或是資助的公司是如何和一些世界上最貪腐、暴虐的政權合作,真的會令人非常不舒服,這些政權包含辛巴威、安哥拉、剛果民主共和國、蘇丹、土庫曼、緬甸、伊朗、委內瑞拉…等等,他們加入為的是互通有無,有些國家遵循聯合國的規範,或是國際禁運令,而這些禁運令禁止他們跟其中一些國家來往。這些國家坐擁世界上數一數二豐富的自然資源,但是在生活水準方面卻遠不及其他國家-當然他們自己的獨裁統治者除外,他們在海外銀行擁有無數資產。

這些國家的情形跟中國很相似,法律有偏頗、根本沒有民主這回事,獨裁者可以任意調動軍隊而沒有人可以控制他們。和中國的貿易合約除了鞏固政權之外也合法化中國公司在當地的介入行為,中國有系統地執行公司在當地的任務,根據作者在書中描述是十分簡單:中國提供便宜的貸款,讓當地政府可以興建基礎公共建設,並無條件地讓中國長時間剝奪當地的自然資源。讓中國的提案這麼吸引人、連民主國家都無法抗拒的原因,除了利率低的貸款,就是快速的運輸、效率、還有低成本,只要能夠達成目標,根本不用在意人權問題。

現在中國對以下幾個國家的資源或多或少都有影響力,剛果及尚比亞的銅礦、土庫曼的天然氣,蘇丹、安哥拉及委內瑞拉的石油,幾內亞的礦物、辛巴威還有緬甸的金礦還有白金礦,秘魯的鐵礦、伊朗的煤礦等等,在掠奪資源的同時根本無視當地人民所受到的影響,當地人民沒有辦法到其他地方找工作,就只能在不人道的勞動環境下賣命,兩位西班牙作者走訪各地,訪問了無數的受害者、擁有內部消息的人,一些不願受訪的迫害者。

中國實行這種策略的結果很明顯:中國支持這些獨裁政權不人道地統治當地,加深了貧窮、絕望還有對當地人民的虐待,對環境的破壞更為嚴重,更不用說貪腐的規模日益擴大。

對於這種只對國家利益有用的黑暗商業模式,中國做出的解釋是「外界不得插手」、「和平合作」的標準答案,一如他們在遇到外界對於他們在人權迫害上的質疑時給的答案,背後支持的是文化上的「和諧」,但其實根本什麼都不是,只是單純的政治宣言,掩蓋他們殘忍、肆無忌憚、不顧人權的行為。

難道這種文化社會價值是我們想要的嗎?