拒絕俄國公民入境歐盟是否「殃及無辜」?為何人民必須對自己國家的行為負起「道德責任」?

拒絕俄國公民入境歐盟是否「殃及無辜」?為何人民必須對自己國家的行為負起「道德責任」?
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

禁止俄國公民入境歐盟的立論基礎——人民必須為自己國家的惡行負責——雖然正確,但在威權統治下的俄國卻可能無法產生烏克蘭總統預期的效果。

歐盟是否應全面禁止俄國公民入境?

近期歐盟最熱門的議題,是烏克蘭總統澤倫斯基(Volodymyr Zelenskiy)在8月8日所提出的一項提議。他在與美國媒體《華盛頓郵報》的專訪中表示,雖然歐盟已經對俄國實施了六輪的經濟制裁,但效果還是不顯著,他呼籲歐盟應該要禁止所有的俄國公民入境歐盟,擴大制裁的範圍跟程度,他說「在俄國人改變他們的思考方式之前,他們應該要活在自己的世界裡面。」

澤倫斯基的這項提議隨即引起歐盟會員國的國內討論,而事實上在他提出這項提議之前,歐盟許多國家已經採取類似的措施。根據筆者彙整的資料,捷克立陶宛愛沙尼亞拉脫維亞荷蘭波蘭比利時保加利亞羅馬尼亞西班牙等國,都已經暫停發放全部、或是部分種類(例如投資移民)的簽證給俄國公民,只不過還沒有國家做到完全禁止俄國公民入境的程度。

而針對澤倫斯基的提議,拉脫維亞芬蘭紛紛表示支持,愛沙尼亞更是率先加碼,宣布將會禁止持有愛沙尼亞政府發放簽證的俄國人入境,但持有其他歐盟國家發放簽證的俄國人、或是符合其他例外資格的俄國人則還是可以入境(例如:在愛沙尼亞有長期居留權的俄國人、俄國外交官及其家眷、特定俄國工人等)。

而身為2022後半年歐盟輪值主席國的捷克,也已經表示將在8月底的歐盟外交部長會議中提案,討論是否該在歐盟層級執行這項針對俄國公民簽證的禁令。

提議目的:鼓勵俄國反對派抗爭,激起俄國反戰民意

停止發放簽證給俄國公民、禁止俄國公民入境歐盟的措施,乍看之下好像和已經持續快半年的俄烏戰爭沒有直接關係,不像禁止俄國能源進口一樣,可以避免歐盟納稅人的錢繼續被俄國總統普亭(Vladimir Putin)拿去資助侵略烏克蘭的戰爭;或是切斷和俄國銀行的往來,可以對俄國的金融體系、經濟運作產生衝擊。

但澤倫斯基會提出這項提議,其實就是認為這些從外部影響俄國的經濟制裁手段基本上已經窮盡,在無法要求歐盟進一步施加經濟制裁的情況下,改從內部影響俄國著手,而且是透過政治影響的手段。

如果歐盟真的能夠禁止俄國公民入境,等於是讓更多俄國人和這場戰爭產生關聯,澤倫斯基期望這個「不方便」,能促使俄國人民去了解這場戰爭發生背後的來龍去脈,讓俄國境內有更多反戰的人可以站出來,進而形成一股反戰的民意,間接從俄國內部來影響戰爭的走向。

多元觀點 等你解鎖
付費加入TNL+會員,
獨家評論分析、資訊圖表立刻看
首月一元插圖
TNL+ 首月體驗價 1 元,
加贈 LiTV 首月免費(見活動方案)