俄羅斯利用烏克蘭戰俘社群帳號宣傳投降言論，西方擔心外交孤立行動恐難以為繼

外交官和觀察家指出，越來越多國家在表決時棄權，代表已經出現不願意公開反對莫斯科的趨勢。在某些情況下，西方國家擔心無法獲得踴躍支持，因而避免祭出某些具體作法。

據外交官指出，歐洲聯盟6月曾經思索是否指派一名聯合國專家調查俄羅斯可能違反人權，但又擔心日內瓦的聯合國人權理事會（UNHRC）47個成員中，近半可能反對計畫，此一構想因而遭到擱置。

德國智庫「康拉德阿德諾爾基金會」（Konrad Adenauer Foundation）日內瓦分會負責人韋恩澤克（Olaf Wientzek）表示：「各國在問，參與打倒俄羅斯真的那麼明智嗎？」

俄羅斯駐聯合國日內瓦辦事處代表團表示，西方國家「深知不可能孤立俄羅斯，因為它是一個全球強權。」

Photo Credit: Reuters / 達志影像

俄羅斯在15個成員的聯合國安全理事會擁有否決權，可以保護自己免受諸如制裁之類的實際性行動，莫斯科並且在其他場域採取行動削弱對西方的外交支持。

聯合國大會193個成員4月表決暫停俄羅斯的聯合國人權理事會成員資格時，莫斯科就曾警告，會將贊成票或棄權視為「不友善」，這將對彼此關係帶來負面後果。儘管如此，美國引領的此一動議仍以93票贊成、24票反對、58票棄權過關。

美國駐聯合國大使湯瑪斯－葛林斐德（Linda Thomas-Greenfield）指出，俄羅斯可以用全球糧食危機歸咎於西方制裁這種「虛偽論述」來動搖一些國家，但這不代表俄羅斯獲得更大支持。

2月24日俄侵烏後一週內，聯合國大會近四分之三成員國表決通過譴責俄羅斯並且要求撤軍；3週後再度壓倒性通過譴責莫斯科製造「可怕的」人道困境。

要求不具名的亞洲資深外交官指出：「支持將會衰減，因為3月的決議代表高水位線。除非跨越紅線，否則不會有採取進一步行動的強烈欲望。」

有些外交官表示，諸如此類的紅線可能是核子或化學武器攻擊，造成大規模平民喪生，或是兼併烏克蘭領土。

西方國家也曾經在聯合國專門機構中透過表決方式取得成功。俄羅斯4月時無法連任聯合國兒童基金會（UNICEF）執行委員會成員，為該聯合國機構1946年成立以來首見。俄羅斯也無法取得其他數個聯合國機構成員資格。

烏克蘭一直呼籲將俄羅斯逐出聯合國，但是此種史無前例之舉須透過安理會建議，再交由聯合國大會表決。這種提案在安理會就會被俄羅斯擋下。

撤銷俄羅斯總統普亭代表的資格是另一選項，但這也必須在聯合國大會取得至少過半支持。

新聞來源

• 俄羅斯利用烏克蘭戰俘社群帳號 宣傳投降挺俄言論（中央社）
• 烏克蘭戰爭近半年 分析：孤立俄羅斯行動恐難為繼（中央社）

延伸閱讀

• 俄羅斯侵烏戰爭中的認知戰，剛好可作為台灣人媒體識讀的警惕
• 從俄羅斯對烏克蘭的「混合威脅」，談台灣國家安全的新考驗
• 俄羅斯人利用VPN、暗網Tor突破「數位鐵幕」，期望獲得俄烏戰爭正確資訊
• 歐美出現「烏克蘭疲勞」多數民眾盼讓步止戰，僅波蘭挺抗爭到底
• 英美拯救烏克蘭、歐盟只想救自己：為何西方集團對俄羅斯的立場如此分歧？

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

責任編輯：翁世航
核稿編輯：羅元祺