出版巨頭成巨獸?美司法部提反托拉斯訴訟,「企鵝蘭登書屋」併購「西蒙與舒斯特」案審理中

出版巨頭成巨獸?美司法部提反托拉斯訴訟,「企鵝蘭登書屋」併購「西蒙與舒斯特」案審理中
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

我們想讓你知道的是

作家史蒂芬金(Stephen King)亦參與此案作證,他以「自由接案作家」形容自己,指出時下作家要賺取足以維生的收入越發艱難,「就我對書業的理解,整合不利於競爭。」「出版商的減少,使競爭減少,尚未成名的作者能收到的預付款降低,機會也更加渺茫。」

編譯:愛麗絲

2020年,媒體公司ViacomCBS宣布已達成最終協定,出售旗下西蒙與舒斯特(Simon & Schuster)出版事業予企鵝蘭登書屋(Penguin Random House),意味著美國出版五巨頭將減少為四巨頭,重塑面貌。2021年,美國司法部正式提起反托拉斯訴訟,試圖阻止這項併購案,近期展開相關審理程序。

「在我國歷史中,書籍形塑了美國公民的生活,而作家等同美國出版業的命脈。但現在美國出版業只被五家出版商主宰著,」美國司法部長表示,若世界上最大的圖書出版商被允許收購其最主要的競爭對手之一,將對出版業擁有前所未有的控制權,「美國作家和消費者將替這種不利於競爭的併購付出代價——作者預付款、書籍數量、讀者能選擇的種類都將隨之減少。」

「減少競爭將改變出版動態。兩個出版巨頭合而為一,將對美國出版業產生全面影響,」美國出版業現存五巨頭之一——麥克米倫出版公司(Macmillan Publishers Ltd.)執行長Don Weisberg於8月8日聯邦法院作證,對此併購案持反對意見,與在審判第一天作證的樺榭圖書集團(Hachette Book Group)執行長Michael Pietsch立場一致。

Weisberg稱企鵝蘭登書屋為麥克米倫最大的競爭對手,駁回辯方所提,併購是為抵抗亞馬遜及自助出版對出版巨頭的威脅。Weisberg認為亞馬遜曾在2019年某個時刻積極展開與出版商的競爭,但「他們退縮了,或似乎退縮了,」此外,像布蘭登.山德森(Brandon Sanderson)在Kickstarter上以募資形式自助出版四本小說的成功是「罕見的」——布蘭登.山德森已是暢銷作家,且仍與包括麥克米倫在內的出版巨頭合作。

Weisberg對併購的感受與司法部專家證人Nicholas Hill的結論相吻合,Hill指出在Publishers Marketplace的交易排名系統裡,西蒙與舒斯特出版事業和企鵝蘭登書屋均以250,000美元作為分界點,並以此解釋,兩者合併後在暢銷書市場上佔有極高份額——這將抑制市場活絡、使支付給作者的預付款金額下滑。

根據Hill對暢銷書市場的分析,西蒙與舒斯特出版事業與企鵝蘭登書屋共佔約49%,其中,企鵝蘭登書屋佔37%,西蒙與舒斯特出版事業為12%,相加起來遠高於哈潑柯林斯出版集團(HarperCollins Publishers LLC) 的22%。 在Hill的分析中,美國出版五巨頭包辦暢銷書市場約90%的書籍,而在其他書籍市場所佔份額則下降為55%。 Hill進一步指出,儘管辯方堅持自助出版是出版巨頭主要競爭對手,若合併案通過,作者們離開其合併公司、進行自助出版的機會可說是微乎其微。

作家史蒂芬金(Stephen King)亦參與此案作證,他以「自由接案作家」形容自己,指出時下作家要賺取足以維生的收入越發艱難,「就我對書業的理解,整合不利於競爭。」史蒂芬金自1970年代起投身寫作,當時出版業有許多小型出版商,但如今已所剩不多,「出版商的減少,使競爭減少,尚未成名的作者能收到的預付款降低,機會也更加渺茫。」針對企鵝蘭登書屋、西蒙與舒斯特出版事業表示合併後,他們仍將在書籍競價各自出價,史蒂芬金以荒謬可笑(a little bit ridiculous)形容,「那就像說一對夫妻將為同一幢房子各自出價般。」

居住在美國維吉尼亞州首府(Richmond, Va.)的作家Saira Rao密切關注此合併案,儘管與企鵝蘭登書屋具合作關係,基於提升出版業多樣性的考量,她反對此合併案,更樂見政府出手抵制。

「我的經紀人是白人,編輯是白人,負責統籌行銷的也是白人,他們全都是白人。」Saira Rao來自中南美洲,傳統上出版業幾乎排除有色人種,這也使這些作家的書籍更難銷售。根據2020年童書出版商Lee & Low與波士頓大學(Boston University)發布的研究,出版業內76%為白人,2015年進行調查時比例則為79%。

作家協會(Authors Guild)主席Douglas Preston表示,競爭減少可能使出版業多樣性變得更低,不利於作者和讀者。「讀者應當能閱讀多樣化的內容、來自多元作者的作品,特別是來自長期受忽視群體的作者,這些作家的聲音至關重要。」Preston進一步指出,作者所收到的預付款也將因合併案折損,「為作品相互競標的出版商越少,預付款就越低,這是最基本的經濟學概念。」

但企鵝蘭登書屋卻提出合併案將增加作者的預付款,並認為這是有利於讀者的收購案——合併後的公司於出版業供應鏈中居領先地位,讓讀者和書商能更輕易接觸到廣泛內容,合併後也能提供作者更多資源、加強競爭,基於這些理由,他們主張競爭不會隨合併減少,反倒是增加。

企鵝蘭登書屋發言人亦在聲明中表示,合併後,他們仍將「致力提升整個文學界——從編輯到作者的多樣性,並提供非白人(BIPOC)機會。」西蒙與舒斯特出版事業亦承諾無論是否合併,該公司都將繼續「努力成為一間書籍與員工能代表其多元化廣度、深度的出版商。」