民進黨打張善政「抄襲門」效果有待驗證,背後仍是是朱立倫與鄭文燦的代理人戰爭

民進黨打張善政「抄襲門」效果有待驗證,背後仍是是朱立倫與鄭文燦的代理人戰爭
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

張善政抄襲門反映權力現實、也是政治角力。桃園人太辛苦了,這不是張善政跟鄭運鵬的對決,而是朱立倫跟鄭文燦的代理人戰爭。然而綠營接下來如果要繼續主打這個點,必須思考幾個隱含的政治價值......

林智堅陷論文門遭台大撤銷碩士學位,退出桃園市長選舉,退選後再遭中華大學撤銷碩士學位。民進黨一週內打出張善政抄襲門。

要論張善政抄襲了沒,我想先談綠營為什麼派林智堅出馬?當然是因應朱立倫推張善政,閣揆高度、韓國瑜副手,出大招撇掉羅智強、邱奕勝「桃園之亂」以及張在學術與業界的聲望,打出的這張牌。是認為鄭運鵬立委層級不夠,基層經營彌補不了先天高度落差,才請林智堅應戰。

換言之,林智堅是張善政逼出來的,兩個人才是藍綠的「一軍」對決。

在林智堅論文門爭議的這幾個月,我認為,張善政並沒有打出「一軍」的價值。政治上不夠犀利,看不出像樣的政策,選戰節奏宛如藍調歌手,忽高忽低,未必融入地方。似乎就是在等林智堅消耗殆盡。張善政的確等到了,堅下鵬上,民進黨腳步踉蹌,林智堅消失在桃園鐵三角之列。

「拉下張善政」開的第一槍,效果如何仍待見證

張善政政治上未必亮眼,但說這個人哪裡不好,哪裡不夠格當桃園市長,也說不出來。鄭運鵬既被視為林智堅的「備胎」,承受壓力接棒,高度上自然不相襯,必須把張善政拉下來一截,才有可能對打。 在此結構之下,媒體爆料張善政涉抄襲,民進黨人和鄭運鵬跟進質疑,可以視為「拉下張善政」開出的第一槍。

累積數個月能量,第一槍的「證據」是張善政十幾年前任宏碁副總經理期間,向農委會申請了5736萬元經費的研究結案,有幾頁涉抄襲某周刊、農委會期刊及國外網站,遭指控A公帑。張善政第一時間回應,若百疏一漏願代團隊向農委會致歉,並澄清為期3年的委托研究案,上千頁研究報告是向台灣農業研究單位介紹國外農業電子化新知,當然會翻譯、引用各種文獻,絕非抄襲。

張也做了必要的處置,減緩後座力和政治危機處理。

張善政是宏碁的計劃主持人,未必需要執筆,研究報告中有多少成分涉及引註疏漏,報告寫作即便有不盡完善之處,和張善政個人「A公帑」關聯性能畫上多少等號、農委會或任何人是否向宏碁或張個人求償或提告、相關證據力和後續的論述,能否施壓到張善政退選、重傷,都是有待驗證的。

綠營接下來如果要主打張善政抄襲門,必須思考幾個隱含的政治價值:

一、張善政和林智堅相去不多,也涉及抄襲,這會讓外界回憶起林智堅,跳不出論文門的陰霾,削減鄭運鵬正面論述的能量。

二、張善政不必然執筆,經費也未必全進張的口袋,在民間擔任研究計劃主持人的連帶責任,如何上綱,可見能打張善政的負面選戰素材不多。

三、如果是有延續性的弊案,打得好當然有機會傷張善政,反之喪失政治上的比例原則,等於出了空拳。

「張善政抄襲了沒」是哲學問題,反映權力現實、也是政治角力。桃園人太辛苦了,這不是張善政跟鄭運鵬的對決,而是朱立倫與鄭文燦的代理人戰爭。

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航