蔡英文為什麼會認為一年三百億就足以做長照?

蔡英文為什麼會認為一年三百億就足以做長照?
Photo Credit: Elvert Barnes @ Flickr CC By SA 2.0

我們想讓你知道的是

蔡英文與民進黨基本上反對長照保險法,希望採用增加稅收的方式來做長照。問題是依照他們規劃做出來的長照,夠用嗎?

長照服務法通過以後,蔡英文馬上在個人臉書抨擊說這是空殼法案,只找來五年一百二十億的預算,一年二十四億,平均每人一年只分得幾百元云云。這樣扭曲立法意旨的說法,她今天又在宜蘭的一項長照研討會裡再講一次

上周立法院所通過的《長照服務法》欠缺穩定的財源規劃,就像一張空頭支票、一部沒有油箱的汽車,空有名號,而無法建構普及的長照體系。因此,在長照法發佈後,我們會提出修法,將遺贈稅提高10%,加上房地合一稅,做為長照體系的穩定財源。照顧的責任不…

Posted by 蔡英文 Tsai Ing-wen on 2015年5月22日

國民黨政府講了好幾年,講過非常多次,長照有雙法,長照服務法與長照保險法,相當於倚天劍與屠龍刀,雙刃交疊,一起剪出台灣長照的未來,絕非只靠長照服務法。長照服務法第十五條所講的長照基金,只用來充實長照軟硬體,特別是資源缺乏地區,並非照顧財源。

國民黨版的長照財源何在?就是長照保險法嘛!衛福部在這個會期就會將草案送到立法院,屆時難免又遭到民進黨杯葛,但只要國民黨在立法院還是多數黨(2016年很可能也是如此),就會通過,預計在2019年施行,到時候每年就可徵集到一千億的長照基金,絕非區區二十四億。

蔡英文與民進黨之所以如此詮釋長照服務法,就因為他們基本上反對長照保險法,希望採用增加稅收的方式來做長照。問題是依照他們規劃做出來的長照,夠用嗎?

蔡英文今天在宜蘭說,打算提修法,靠調高遺產稅與房地合一稅來開闢長照財源,預計可以找到每年三百億的長照基金。

加稅做長照,誰都想得到,問題是可以增加多少稅收、能不能穩定增收,就是問題。現行的「十年長照」就是用稅收來編列長照基金,但規模小到每年只有幾十億,等於是小人國長照。未來若依蔡英文的辦法增稅,每年收到三百億,雖然已經增加很多,但還是遠遠不夠,只能做侏儒國長照。

到底每年三百億這樣的長照基金,民進黨是怎麼算出來的?以中度失智失能老人家來說,參加日照中心活動,一天收費要七百到一千元,一年下來大約要二十萬元,而三百億只足以支應十五萬老人家所需,但台灣有多少需長照老人家?四十萬!需長照程度有輕有重,以中度失智失能來衡量是一個合理平均值。

如果拿國外數據來看也可以發現,經濟合作暨發展組織(OECD)國家的長照公共支出,2006-2010年的平均值是GDP的0.8%,以這樣的數據來換算,台灣GDP約五千億美金,一年需要四十億美金的長照支出,相當於一千兩百億新台幣。這還是五到十年前的數據,最新數據只會更高,而且十五年後就會加倍。

Photo Credit: OECD

Photo Credit: OECD

蔡英文之所以相信台灣一年只需三、五百億做長照,用加稅方式來做比較好,大概是採用林萬億等人的見解。林萬億前幾天也在蘋果日報論壇投書,就增稅與長照保險兩種長照財源做了一番比較,但顯然他對長照與長照保險有所誤解。

比如他說採用長照保險以後,民眾會像健保一樣,既已繳費,不用白不用,於是造成長保費用逐年攀升,甚至浪費。事實上在長保之下,各縣市會設立長照需求評估委員會,由各種專業與人士一起組成,給予申請長照的老人家一個長照額度,比如每個月兩萬元,家屬能用的就這麼多,用完就沒了。

每年三百億絕不足以做長照,民進黨如果堅持用加稅找長照財源,應該提出更宏觀的辦法。林萬億說長照保險在先進工業國家是少數,用稅收支應比較多,是這樣嗎?真正以全稅收支應全民長照的,就只有北歐國家,人家的長照公共支出多少?至少是GDP的2%。民進黨如果要學習,應該找來每年兩到三千億的財源,而不是三百億。

三百億的最大假設,是所謂的「社區型長照」。民進黨以為照顧失智失能老人家,在家裡或社區就好,親切熟悉又省錢,不必用到全日機構,這是沒有專業照顧經驗的人才會有的看法。要知道失智失能老人家,總有嚴重到無法在家裡或社區照顧的時候,有一定的比例必須住到專門設計的全日型機構,而這方面的花費如果計算下去,三百億當然就遠遠不夠。機構型照顧不一定是冰冷機械,荷蘭的失智村就是最好的例子。

(推薦閱讀:台灣準備迎接長照時代的到來:讓失智失能長者每天都過得快快樂樂,是世上最有意義的事之一

本文經作者授權刊登,原文發表於沈政男臉書

責任編輯:翁世航
核稿編輯:羊正鈺


猜你喜歡


俄烏戰火後的危機!台灣天然氣10%缺口 中油準備好應戰了嗎?

俄烏戰火後的危機!台灣天然氣10%缺口 中油準備好應戰了嗎?
Photo Credit: Shutterstock / TPG Images

我們想讓你知道的是

天然氣被國際視為最佳橋接能源,台灣也計畫將燃氣發電佔比調升至50%、燃煤降至30%、綠能提高至20%,以完成2025年非核家園之能源轉型目標;然而台灣天然氣幾乎全仰賴進口,若要提高燃氣發電配比,勢必要增加氣源購置,並確保原料能穩定輸入。

氣候快速變遷、全球暖化劇烈,聯合國氣候變化綱要公約《巴黎氣候協議》主張各國政府應減少碳排、調整能源配比,以逐步朝向100%再生能源發電的綠色未來。天然氣被國際視為最佳橋接能源,台灣也計畫將燃氣發電佔比調升至50%、燃煤降至30%、綠能提高至20%,以完成2025年非核家園之能源轉型目標;然而台灣天然氣幾乎全仰賴進口,若要提高燃氣發電配比,勢必要增加氣源購置,並確保原料能穩定輸入。

經濟部統計台灣天然氣進口比例,分別是澳洲約32%、卡達約25%、俄羅斯約10%。適逢今(2022)年3月中油與俄簽約供氣合約期滿,也因俄國總統普丁宣布「不友善國家」須以盧布購買天然氣,中油表示將不會與俄羅斯續約,現貨氣將採機動性購買,由不特定國家作為供應替代方案;然而,不指定氣源又想隨時找到符合的供貨量、熱值與船期安排來購買,供氣真能唾手可得、穩定無虞?外界都在熱切關注。

綜觀國際天然氣進出口趨勢,澳洲東部新興煤層天然氣(Coal Seam Gas,簡稱CSG)出口量持續成長,70%輸出至日本、韓國、中國等亞洲多國市場,使澳洲仍坐擁世界最大液化天然氣供應國寶座。傳統天然氣是由不透水岩石覆蓋的多孔砂岩地層中取得,氣體透過浮力經氣井移動至地面,無需抽取,但隨蘊藏量下降,需要由非傳統天然氣來補足。過去CSG熱值低,且技術未臻純熟、用水量高、恐有污染風險而無法量產;如今技術革新,能夠利用壓力變化來取得吸附於煤質基中的天然氣,同時用水量少,不致消耗澳洲珍貴的水資源,且鑽井成本比傳統多孔砂岩層天然氣低廉許多。

為供應出口所需,澳洲東岸的傳統天然氣儲量面臨枯竭窘境,未來5-7年須倚靠昆士蘭州內超過85%的大型CSG庫存,來支持生產量能,轉換為液化天然氣(Liquefied Natural Gas,簡稱LNG)滿足外銷需與其國內市場需求。澳洲政府也正擴大天然氣運輸管道佈建與效能,將北部與東部市場連接,並開發更多氣田,強化天然氣現貨供應力。我國雖然與澳洲簽約購置天然氣,但大多與西澳地區供應商交易,未與東澳產業締結合作關係,少了對新興氣源的探索,十分可惜。

對於俄羅斯「斷氣」解方,亦有增加卡達進口之呼聲,但中東區域局勢不定,恐對氣源供應造成嚴重影響。美國於1984年將伊朗列為恐怖主義國家,而沙烏地阿拉伯等中東鄰近國家也因伊斯蘭教派立場分歧,與伊朗對立,其友好國卡達也遭受波及,與多國失去外交關係,被施以經濟與交通封鎖,天然氣出口風險極高。已有烏俄戰爭作為前車之鑑,中東長久以來政局動盪,只怕危機一觸即發,造成台灣氣源將出現更大的缺口。

當亞洲國家紛紛採買東澳LNG,台灣進口澳洲LNG卻僅限於西部、尋找隨機氣源現貨氣供發電使用,不僅錯過購置先機,更難保充足貨源。東澳天然氣在國際間炙手可熱,但中油是否已準備與東澳廠商發展堅實合作關係、入手穩定氣源未雨綢繆、深化與澳洲經貿交流?除了深思熟慮,也須儘速展開東澳天然氣採買計畫,才可確保燃氣供電原料充沛、穩健能源轉型進程。


猜你喜歡