「敬老政策」恐成為高虹安的阿基里斯腱,原因就出在柯文哲與許明財這兩個人身上

「敬老政策」恐成為高虹安的阿基里斯腱,原因就出在柯文哲與許明財這兩個人身上
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

相比青年票源隨時會因為當下的政治議題而變節,或是因為眾多變因而影響投票率,爭取穩定的中老年齡支持才是勝選關鍵,這也是高虹安此次執著於敬老政策論述的最大主因。

文:黎弘育

參選新竹市長的民眾黨立委高虹安,有著台北市長柯文哲加持,從柯媽陪同登記參選其看重程度不言而喻,更有前新竹市長許明財協助陸戰動員,先前雖發生許明財帶著高虹安,參加餐會逐桌敬酒違反防疫規定而遭衛生局開罰,卻也能看出想打進地方拔樁意味濃厚。

另外,高虹安本身所擁有的聲量也不容小覷,在此次風城藍、綠、白混戰就更顯得勢在必得,然而在前陣子三方為敬老政策相互交火,卻意外讓高虹安暴露了此次選情的阿基里斯腱。

現今,選舉生態改變,空戰越來越有凌駕於陸戰的趨勢,但是主要受到新媒體空戰因素影響的年輕受眾,卻從來都不是穩定的得票來源,新竹市的選民結構相比其他縣市相對年輕。根據資料統計,2020年新竹市的人口平均年齡為39歲,為全台最年輕,人口老化指數77.41%也是全台最低,卻也依然不可否認中老年齡選民,才是真正的投票主力的事實。

相比青年票源隨時會因為當下的政治議題而變節,或是因為眾多變因而影響投票率,爭取穩定的中老年齡支持才是勝選關鍵,這也是高虹安此次執著於敬老政策論述的最大主因。

針對爭取中高年齡層支持的選戰策略,綜觀來看並無不妥,高虹安也提出自己的敬老政策,包括:提高日照中心和照顧關懷站品質和量能、續發敬老金、升級敬老愛心卡等等,方向也並無偏差,然而為何敬老政策卻依然是高虹安此次選情的阿基里斯腱呢?原因就出在下列這兩個人身上:

第一位便是民眾黨主席柯文哲,眾所皆知柯文哲當初走馬上任便雷厲風行取消了重陽敬老金,當時柯文哲認為僅是發放一次性的重陽敬老金,對於整體長照政策並無太大助益,不如將其預算省下,規劃經費來建立長者照顧系統,不過部分台北市民並不買單,柯文哲也因為相關政策遭到議員抨擊、民眾陳情抗議。與柯文哲同樣強調所謂「財政紀律」的高虹安,能否兌現選前的承諾?相信會是普遍新竹市民心中的疑問。

第二位則是前新竹市長許明財,早在2010年許明財還是新竹市長的時候,便已推動用老人福利服務方案取代現金發放,可以說柯文哲對於敬老政策的想法與許明財不謀而合;兩者唯一不同的是,柯文哲在藍綠夾殺之下成功連任台北市長,許明財卻因此丟掉了新竹市長的寶座。

然而,當毫無在地基礎的高虹安依然執著於空戰,比起在地行程,更加頻繁參加政論節目以及新媒體的操作,陸戰的動員只依賴著許明財,或許對於新竹市民而言,對於高虹安敬老政策的疑問想必只會更深。

兩位市長關於敬老政策的殷鑑不遠,高虹安此時就算提出了續發敬老金、升級敬老愛心卡,筆者認為依然無法有效說服中高年齡層支持,更有可能因此流失大量的青年選票;然而無法明確承諾敬老金發放及敬老點數增加,政策模糊之下更有可能導致失去中間票源。

從7月22日TVBS公布的民調佐證,高虹安在60歲以上支持度僅有9%,是所有年齡層中最低的部分,或許可見其隱憂。

因敬老政策而進退失據的高虹安,或許該好好思考如何隱藏自己的阿基里斯腱,不讓自己成為風城的阿基里斯。

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航