俄羅斯挑戰世界秩序（下）：俄羅斯如何以「超常態持久戰」 周旋並分化西方國家？

• 俄羅斯挑戰世界秩序（上）：莫斯科公國延續至今的生存意志，在烏克蘭戰場形成「超常態持久戰」

回顧俄烏戰爭的原因，其中一種論述是為烏克蘭加入北約，因而發動戰爭回應西方。

2022年6月6日，攻勢現實主義學派的學者米爾斯海默（John J. Mearsheimer）在佛羅倫斯歐洲大學研究所（European University Institute , EUI）發表的演說指出，俄烏戰爭的根源在於美國不願透過外交手段消弭美俄矛盾，美國於2021年承諾烏克蘭納入北約的舉動，且使烏克蘭成為北約在俄羅斯邊境上的西方堡壘，於是俄國選擇發動戰爭回應西方。

俄國早已意識陷入持久戰

烏克蘭加入北約最早始於2008年申請加入北約成員行動計劃（MAP），當時正值西方為主的自由主義國際秩序正盛之時，俄國入侵喬治亞更替烏克蘭等國敲響警鐘。然而2010年，烏克蘭新總統亞努科維奇（Viktor Yanukovych） 傾向於保持國家不結盟而擱置。

直到2014年亞努科維奇逃離，俄羅斯侵略烏克蘭的克里米亞地區後，加入北約再次被列為烏克蘭的優先任務，因此加劇兩國面臨的安全困境（Security dilemma），俄國與烏克蘭彼此對於安全遭受減損而尋求制衡措施，自2008年以來的緊張局面已箭在弦上。

因此，俄國對烏克蘭境內新納粹活動的指控，不過只是一種表面的說法，本質上俄國早已從2008年以來陷入長期對抗西方的境遇。俄國入侵烏克蘭的軍事行動只是整體「超常態持久戰」的一部份，真正的戰略對手還是美國為主的西方陣營，對俄國而言，要能改變既有的境遇，唯有瓦解西方陣營一致的立場。

西方的目標是維持國際秩序，而非維持烏克蘭利益

7月28日的七國集團會議反映出西方陣營統一立場的困難，西方各國以自身的經濟作為代價來幫助烏克蘭，相對於俄國並盟邦利益的問題，若有勝利的果實更能獨享。在雙方軍事和外交未有突破之前，勝敗將取決於誰的政治與意識結構能堅持多久，並且能夠將其意識與價值訴諸於對手，藉此分裂對手意識的團結。

從西方陣營的角度來看，立場也未能一心，米爾斯海默與攻勢現實主義學派認為，國際政治的無政府狀態下，所有國家總是增加自己的權力，因為一個國家永遠無法確定其他國家的意圖。另一方面，新自由制度主義者爭論，忽略將相對收益問題視為國家之間合作的障礙。

相對威脅與利益差距，歐洲抗俄立場不一