張善政抄襲爭議的「危機處理」三步驟,像極了韓國瑜的金蟬脫殼之術

張善政抄襲爭議的「危機處理」三步驟,像極了韓國瑜的金蟬脫殼之術
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

張善政這次在抄襲事件里的套路,簡直是韓國瑜是當年「國家機器動的很厲害」的翻版,不過這也成了藍營政治人物深陷爭議時慣用的套路,千錯萬錯都是民進黨、媒體、1450與名嘴的錯,一切爭議都和自己無關。

繼林姿妙陷入司法起訴爭議後,張善政同時也被媒體揭露捲入研究報告抄襲風波,兩個事件一前一後引爆,除了對宜蘭與桃園在地選情投下震撼彈,最讓國民黨傷腦筋的則是可能外擴的漣漪效應,一個燒向地方派系所有「這塊土地的主人們」,另一頭則讓所有抄襲爭議的人忐忑不安。

別忘了,始作俑者還是國民黨自己,如果不進行仇恨罷免,就沒有中二補選與顏家土地開發的爭議;同樣的道理,如果台北市藍營那兩個不分區女議員不追打林智堅論文,張善政不在第一時間故作姿態,扯些「誠信破產的時候一定要退選」這種酸言酸語,現在也不會引發一連串的相對剝奪感。

最諷刺的事,在鄭運鵬登板後,鄭寶清當初還在臉書發文「走了一個抄襲的,來了一個挺抄襲的」,現在網紅四叉貓直接比對他的碩士論文,看來這位自命清高的「國營企業專家」,很難在這波暴風圈中全身而退。

張善政的「危機處理」三步驟

我們還是回到張善政爭議點上,不客氣說,他到現在可能沒搞清楚自己的問題所在,所以才會有這麼荒腔走板的危機處理模式,然後一步錯全盤皆錯。

一開始,他當然不應該對林智堅講出那種道德魔人層級的話,因為當迴力鏢來的時候,旁觀者看好戲或是加倍奉還的社會氛圍會更加濃厚,至少在抄襲身分與利益回饋這兩點,兩人其實處在極端不對等的角色檔次。一個是學霸級的科技人,預算經費高達5736萬台幣,內容品質良莠不齊且研究結論有何貢獻無人知曉;另一個只是尚未成為政治人的研究生,被撤銷學歷充滿爭議且為了爭取自身權益從而退選。

最為關鍵的是,林智堅面對社會大眾的質疑,嘗試自行召開記者會把論文撰寫的問題意識、研究架構、方法、時間點與結論進行說明;張善政則語焉不詳甚至採取轉移焦點與興訟止血的策略,兩人面對問題的態度形成鮮明的對照組。

再深入觀察張善政的危機處理策略就是典型的情緒勒索,試圖出現「藍綠對立、各說各話」的現象,要達成這樣的效果必須要有以下幾本步驟。

多元觀點 等你解鎖
付費加入TNL+會員,
獨家評論分析、資訊圖表立刻看
首月一元插圖
TNL+ 首月體驗價 1 元,
加贈 LiTV 首月免費(見活動方案)