【關鍵眼中盯】論文抄襲門藍綠大亂鬥,多到數不清時人們就只會記得第一個

【關鍵眼中盯】論文抄襲門藍綠大亂鬥,多到數不清時人們就只會記得第一個
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

就像「誰沒有貪汙」的說法一樣,總是對位高權重人士以寬相待的台灣選民,在乎的真的不是政治人物有沒有抄襲,而是回應事件給人的「感覺」:是坦然面對,還是想盡辦法四處牽拖?這才是形象建立與傷害的關鍵,也會最直接的反映在選票之上。

一連串論文抄襲爭議逼退林智堅後,藍綠兩黨在論文檢視上殺紅了眼,從民進黨提出許淑華林杏兒林耕仁的論文問題,以至張善政的研究報告,到國民黨挖出蔡適應的類似問題,一時間台灣政治角力場好像只剩下學位。

有趣的是,後續這些論文抄襲攻防,好像也沒真的成功再拉下哪位候選人,甚至從民調來看,選民好像也不太在乎。

對於這樣的結果,社群河道上有一派發言是哭訴「大家只會特別檢視民進黨,對國民黨就睜一隻眼閉一隻眼」,但從台灣長久以來的選戰史來看,這樣的說法明顯不為真,甚至反而落入國民黨過去幾年的失敗者論述。

事實上,對手打點成功後,自己跟著那個議題亂槍打回去的行為,真讓最近的民進黨像極了國民黨。習慣那樣操作的國民黨下場如何,大家也不是不知道。

更重要的是,那些被論文比對程式「Turnitin」蒙蔽雙眼的打手們,都忽略了一件很重要的事:笨蛋,問題根本就不在抄襲。

問題不在抄襲,而是事發後的應對方式

台灣對政治人物道德操守的容忍度非常之高,回顧民主史上的種種事件,對不分藍綠的許多人來說,只要「不要貪太多」或「酒駕不要撞死人」似乎就是可以接受的範圍。

而候選人學歷爭議在台灣也非首例,2020年高雄市長補選時的李眉蓁在爆出論文抄襲疑雲後,社會輿論已對販賣學位的亂象深深討論一波,她本人在道歉並放棄學位後,也仍走完了選舉。

因此,當林智堅面對同樣質疑時,除了人設崩壞的加乘效果外,抄論文對台灣人來說本不是什麼新鮮事,真正讓人無法接受的,其實是民進黨全黨過程的應對處置。

從一開始拒絕出席答辯的個人行為,到黨內戰友在調查期間對台大社科院院長蘇宏達的批評,最後上升到黨主席/總統邀林智堅到總統官邸開會,並提出「請全體黨公職團結一致」這種國家層級,並毀壞蔡英文過往中立冷靜形象的發言。民進黨內個人直升國家元首的人設崩壞行徑,到側翼護航論述中種種學術論述的亂仗,讓許多過往堅定的台派和民進黨支持者無法忍受。

只要看到多少放著「四個不同意」頭貼的帳號在批評綠營這次的處置,即可知道這個事件對民進黨的影響多麼深遠。

即使抄襲的人多到數不清,大家仍會記得第一個

有趣的是,反觀林智堅案後被綠營指控抄襲的幾位立委議員——不論是真心還是選戰策略——皆直接表示歡迎調查檢視,甚至有國小直升生醫碩士的老議長大方宣布放棄學位。

每個個案之間,不論觀眾是覺得不意外或有趣獵奇,當事人說出「恭候調查結果」後至少都能止息輿情延燒,而不是像林智堅時,好像民進黨每天都要製造一則新聞,怕民眾忘記這件事。

nuj9p1usb0azos1ta463l3y666gt79
Photo Credit: CNA

因此,不要再怪民眾好像不想監督國民黨,也不要講得好像國民黨還有辦法掌握學術與司法單位——因為上述為真為假都不是重點,總是對位高權重人士寬容相待的台灣選民,在乎的真的不是政治人物有沒有抄襲(就像「誰沒有貪汙?」一樣),而是政治人物回應事件給人的「感覺」:是坦然面對,還是想盡辦法四處牽拖?

這才是形象建立與傷害的關鍵,也會最直接的反映在選票之上,效果無分藍綠。

只是部分民進黨內人士還在喜孜孜的比對論文內容,開記者會「驚爆」、「再爆」,卻沒發現這些行為都只會讓人再度想起林智堅案的處理過程,但就算疑似抄襲名單長到連記者都記不得,全台灣仍不會忘記開啟這項潮流的第一個人名。

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航