苑裡反瘋車34人遭「簡易判決處刑」，義務律師團誓師對抗濫權檢方

Photo Credit: 苑裡反瘋車自救會

從去年5月至今，苑裡反瘋車抗爭已有16名居民、18名聲援學生共計34人，遭苗栗地檢署依「強制罪」、「妨礙公務」與「侮辱公務員及公署」等刑法罪名起訴。昨（15）日晚上，多名律師與自救會於苑裡舉辦「義務律師團」成立的誓師大會，承諾將協助日後訴訟。

英華威集團的通威公司在苗栗苑裡設置風力發電機組，但因風機距離最近的民宅只有60公尺，遠低於德國規範的1500公尺，產生的噪音將嚴重影響健康，鄉親和聲援學生因而長期抗爭，阻擋通威公司施工。

去年4月22日英華威運送風機組件進入18-1風車工地，居民靜坐於工地入口，其中林清金以肉身阻擋怪手前進，隨即遭逮捕移送，苗栗地方法院宣判強制未遂並處拘役10天，目前全案上訴中（共2人）。

緊接著同月27日英華威施作18-1風車基座工程，居民與聲援學生跳入豬糞池後，靜坐於基座上（11人）。兩天後英華威18-1風機基座灌漿作業，居民與學生再度以肉身鎖基座與鑽入水泥車下的方式阻擋，此外並在工地入口拉布條靜坐（20人）。

6月17日英華威運送風機組件進入26風車工地，學生坐於靜止車輛中即遭逮捕（1人）。苑裡反瘋車自救會成員陳薈茗表示，目前居民持續每日至工地巡守，而英華威埋管工程也暫時停止，但由於施工許可至今年5月中，因此自救會巡守工作也將持續進行。

而苗檢對於偵辦結束的案件，均申請以書面審理而無須開庭的「簡易判決處刑」。16名來自全台各地的律師組成義務律師團，義務律師團包括林三加、柯劭臻、謝英吉、曾威凱、黃國城、陳柏舟、林子琳、蔣昕佑、李明芝、左逸軒、邱顯智、李宣毅、劉繼蔚、洪明儒、林士雄、高涌誠等人。

（推薦閱讀：台灣的法院是速食店還是鎮壓工具？）

律師曾威凱指出，苗栗地檢署濫用「強制」罪名起訴34人次抗爭者，地方法院也以「簡易判決」方式，在未經充分辯論情況下將居民定罪，形同「把人拖到暗巷裡打」，不讓弱勢者有辯白機會。

律師邱顯智引用彰化地方法院針對彰化縣議員李俊諭率眾抗議台電架設輸電線路，以「六四天安門男子擋坦克」為例，判決無罪，呼籲司法正視土地正義。林三加呼籲法官勿變成警察，未審先判。

身為司改會執行委員的高涌誠也說，會建議司改會到苗栗監督苗栗檢方。他表示北部因為有許多律師在監督檢方，所以檢方比較不會亂來，「但苗栗檢方稍微有點離譜。」

而台大法律學院教授蔡宗珍也指出，簡易求刑的前提是事件對錯明確、法律爭議不大，才可以聲請一切從簡判決；但檢察官居然隻字未提強制罪與表達自由之間的爭議問題，讓人無法容忍。

不過英華威副總王雲怡只回應，一直以來都鼓勵自救會循法律途徑，很高興看到義務律師出面。

（相關閱讀：苑裡反瘋車 抗爭懶人包）

（相關閱讀：受曲解的怒吼—苑里反瘋車紀事）