如果97不回歸,香港今天可以走什麼路?

如果97不回歸,香港今天可以走什麼路?
Photo Credit: Corbis/達志影像
我們想讓你知道的是

以色列也是一個缺水的國家,因此大家都曾經投資在海水化淡技術上。只是香港在七八十年代之間放棄了,而依賴了東江水,最後反而是因為東江水的成本日漸增加......

唸給你聽
powered by Cyberon

※引述《yuinghoooo(KiXeon時備鳳還)》之銘言:

:香港如果沒有回歸 要怎經營?
:會怎麼經營香港,不要在中國的競爭下覆滅?
:請作答~

這種回到不久之前講施政怎樣,無法驗證的答案,其實很容易變幻想文。

但是如果作為國策研究或者是社會研究的話,可以參考的是既成的成功例子,也就是以色列,以及麥里浩時代的香港。事實上,多看看成功例子,比起處於鬥爭颱風眼的香港,更適合地理位置良好、有一點緩衝而且可以達成相當高自主性的臺灣。

以色列應該是很好的參考對象,以色列的人口跟香港相當,同樣是在五、六十年代開始發育而成的經濟體,以及有著商人傳統。如果有接觸過這幾年算是流行的「創業界」,應該多少會聽過一本書叫《Start-up Nation》,這本書有中文版,叫《創業的國度》,這本書就是講以色列怎樣在一個四面環敵、經常受戰爭威脅的惡劣環境中,發展自己。

(有很多人主張以色列會發展起來,就是得到美國眷顧,但得到美國眷顧的國家其實不少,也有非常失敗的,例如南越,美國投入大量部隊幫他作戰還是自己崩潰了,所以人還是得靠自己)

這本書相當強調以色列對創新的重視,超越了一堆大國,特別是亞洲國家例如日本和中國,因為他們創業的現象和成功率,都超越了這些都老牌強權。這裡涉及了以色列人經歷過二戰的殘酷後,產生了對於長線和創新投資的強烈重視。

Photo Credit:Reuters/ 達志影像
[☞關鍵評論網有愈來愈多的香港內容了!香港的讀者,記得按讚我們的香港臉書專頁

整本書太長了,而且就算看完整本書,都只是皮毛。越深入理解以色列這國家,對於任何一個生長於弱國(對我是說臺灣),面對龐大外來壓力的國民來說,都是很值得參考的對象。

這裡就只說一點,就已經看到以色列的遠見跟港臺的差異。

就舉一個常被拿來在香港說的例子,那就是「東江水」,在ptt很多人直接就說「沒水你就玩完了」,但是以色列也是一個缺水的國家,因此大家都曾經投資在海水化淡技術上。只是香港在七八十年代之間放棄了,而依賴了東江水,最後反而是因為東江水的成本日漸增加。而以色列則持續長期發展海水化淡的技術,最終開發了逆滲透(SWRO)技術。

目前以色列40%的用水由海水化淡供應,預期在四十年內去到70%以上,而且水的價格隨著技術進展而不斷降低。香港政府雖然受東江水相關利益集團的壓力,香港政府最終也承認現實,近期已策劃預留土地建立海水化淡廠。

事實上不只香港,中國的北方也出現缺水現象,我個人認識一些科技商人,正在籌劃以色列購買技術,並認為海水化淡技術在未來將會是一門能賺大錢的生意。因為他們知道不僅香港需要(而且會是很合理的試點),這門生意未來將很有潛力
在華北大行其道。

以色列的GDP是多少?跟香港相去不遠,而臺灣則比以色列要強大,臺灣的人口比以色列要多。只是人家的GDP是用技術衝出來的,而臺灣的GDP是用磚頭衝出來,一個價值建立在技術的國家,可以有先進的武器,勇敢剛毅的國民,以及各種能控制世界資源(例如水)的科技,並成為世界武器出口大國。所以別說臺灣或者香港沒錢,這些地方其實非常有錢,只是錢都用了在哪裡的問題。

追求一時的便宜安定,或者賺一些好賺的錢,討厭風險,的確過得輕鬆,但代價是失去了未來,別人成功的例子其實擺在那裡,只是大家要不要看而已。

你應該也想讀:

責任編輯:歐嘉俊 
核稿編輯:楊士範

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『社會』文章 更多『chenglap』文章
Loader