慈濟稱去年捐贈疫苗受阻,王必勝澄清是「選舉惡意操作」,周玉蔻批評言論引發攻擊事件

我們想讓你知道的是
王必勝澄清,政府沒有去督導「復必泰」的字樣,復必泰的現貨也一樣有收件。台積電當時稱與合約不符,要求機上人員拆除復必泰的外箱宣傳布條,沒有發生所謂慈濟人上飛機撕標籤、否則政府不簽收的問題。
日前慈濟疫苗採購推手接受媒體採訪,表示慈濟當初想捐贈疫苗,卻有工商業大老表示會被政府勸阻,而在疫苗採購完成到貨後,還有慈濟人上飛機扯掉「復必泰」字樣的布條。對此,指揮中心在記者會上澄清是因與原廠洽談時需有政府出面,且有復必泰字樣的疫苗當時都有收件,「過程中大家都有協助,沒有誰卡誰」。
事件在政界、媒體界都引發風波,台北市長參選人黃珊珊在媒體上隔空批評中央,指稱疫苗採購「只有一個關,就是中央政府的關」。而媒體人周玉蔻發表批評慈濟的言論後,慈濟支持者心生不滿到《放言》辦公室理論,卻發生攻擊事件。
指揮中心說明疫苗採購經過,稱復必泰疫苗也有抵台
根據《聯合報》報導,慈濟疫苗採購的推手、慈濟慈善基金會執行長顏博文表示,慈濟在去(2021)年5月中旬決定採購疫苗前,接到許多來自政界、工商業界等大老的電話,説「買不到的,不要浪費力氣」,才知道原來許多工商業大老想買疫苗,卻被政府勸阻、或說政府自有安排。政府也不斷說明,買疫苗是政府權限,並未授權。
除此之外,上海復星擁有亞洲區BNT(輝瑞-BioNTech疫苗)疫苗代理權,顏博文指出,經談判協商後,最終新聞稿以中、英文並陳,且外包裝不可以有「復必泰」的字樣。首批疫苗到貨時,部分標籤仍印有復必泰,且懸掛復必泰布條,因此還有慈濟人先上飛機貨艙,扯掉復必泰的布條,我方政府才肯簽收。
對此,指揮中心疫情監測組組長周志浩在今(12)日的記者會中,說明購買BNT疫苗的經過。周志浩表示,最早在2020年的8月就有和BNT總公司開會,並於8月28日向我國專家、指揮中心人員進行第二期臨床試驗結果的報告。同年11月開始直接洽商BNT公司,12月4日簽了保密協定,到12月底公司寄出最終合約版本,1月6日我國經行政程序完成簽署。
然而,1月8日用電子信箱和BNT公司確認新聞稿要公開揭露的事項時,公司原本沒有意見,4個小時後又寄信過來,要求刪除新聞稿中的「我國」2個字。隔日,指揮中心把「我國」2字調整成「台灣」,1月11日公司回信說感謝修正,卻又在1月15日寄信表示,因為全球疫苗調度供應的關係,沒有辦法簽署合約。
指揮中心指揮官王必勝指出,其實當時都已經和BNT公司談好,但在最後一刻「因為外力,可以說就是中國的政治力介入,沒有牽成」,到2021年7月中的時候,德國的議員也有接獲相關訊息。

周志浩表示,直到6月1日,永齡基金會和鴻海向食藥署申請500萬劑疫苗專案輸入,6月12日食藥署發給有條件的專案輸入許可。另外6月26日總統蔡英文和慈濟證嚴法師視訊,感謝慈濟對社會的關心和協助,慈濟逐步正式表示要捐贈疫苗,接下來就陸續和永齡基金會、台積電與慈濟洽談疫苗捐贈事宜,簽署採購合約和捐贈合約。
王必勝解釋,6月各單位表示願意出資後,洽詢原廠時還是要求政府出面做EUA(緊急使用授權)擔保,否則不願意賣疫苗。當時政府和台積電、鴻海在1個月內開了13次專案會議,完成簽約,慈濟表達願意捐贈時,政府也用相同模式簽約,最後3個單位都順利簽約、交貨完畢。
王必勝澄清,政府沒有去督導「復必泰」的字樣,復必泰的現貨也一樣有收件。台積電當時稱與合約不符,要求機上人員拆除復必泰的外箱宣傳布條,沒有發生所謂慈濟人上飛機撕標籤、否則政府不簽收的問題,慈濟疫苗更沒有被政府官員阻擋,「過程中大家都有協助,沒有誰卡誰。」
王必勝認為,有部分人士利用選舉、政治的情況做惡意操作,有混淆時序、造謠的情況,令人遺憾,希望民眾不要相信他們。
慈濟捐贈疫苗事件,政界、媒體人都遭波及
綜合《聯合報》與《ETtoday》報導,疫苗捐贈時任衛福部部長、民進黨台北市長參選人陳時中否認政府有阻擋捐贈疫苗,是因為疫苗販售在國際上都是緊急授權使用,以國家為單位,其他有經驗的人才會告訴慈濟有這樣的困難。
無黨籍台北市長參選人黃珊珊回應,去年北市府向各疫苗大廠洽詢購買疫苗時,也發公文給中央詢問,因為代理商只和中央政府來往。但當時中央說要符合ABCD各種項目,北市府採購疫苗的困難度和慈濟差不多,就是中央的許可問題及條件問題。
至於採購疫苗是否是中央卡關,黃珊珊表示:「它只有一個關,就是中央政府的關」,誰都想買疫苗,但在過程中「不管是慈濟也好,郭台銘也好,中間這個關,大家都知道卡在哪裡。」
對於顏博文的說法,媒體人周玉蔻批評:「一般社會大眾為什麼也要傻傻的被牽著鼻子,尊呼證嚴法師為『上人』?」他表示,近幾十年新興宗教和法師、媽祖信徒在台灣掀起的惡風穢語,不是一句「不真」可以形容的。他還指出,自己從不認為用捐款「買來」的慈濟董事,早年黨國媒體洗腦出來的社會位置,有什麼了不得的,「夠了,那一幫子慈濟人該收手了。」
周玉蔻的言論之後引發更大風波,根據《自由時報》報導,稍早有1名43歲的田姓男子不滿周玉蔻所言,前往周玉蔻創辦的媒體《放言》辦公室,說要和周玉蔻理論。由於周不在辦公室,1名傅姓主管出面和田姓男子對質,後來要求他離開時發生拉扯,田姓男子拿鋼杯攻擊傅姓主管頭部,還咬傷他。警方到場時,田男雖稱自己也被打傷,但身上沒有任何傷勢。
對此,《放言》回應要求慈濟約束支持者,理性對待不同意見人士,希望證嚴法師重視此一暴力事件,公開承諾保障媒體工作者批評慈濟的言論自由與人身安全。
新聞來源
- 「買不到啦!」慈濟捐BNT屢被大老勸退 執行長曝秘辛(聯合報)
- 快訊/周玉蔻開轟證嚴法師 慈濟:對疫苗採購是本著慈悲為懷的心(ETtoday)
- 陳時中否認卡疫苗 黃珊珊:慈濟、郭台銘大家都知卡在哪(聯合報)
- 不滿周玉蔻砲轟慈濟 中年男闖「放言」打傷員工(自由時報)
延伸閱讀
- 慈濟基金會執行長稱「去年採購BNT被勸阻」,行政院:提供免責承諾全力協助未阻擋
- 慈濟完成500萬劑BNT疫苗採購,捐贈中央統籌分配並納入12-18歲青少年施打
- 鴻海、台積電購得BNT疫苗,行政院:參考日本捐贈模式,秉持「原廠製造、原廠標籤、直送台灣」三原則
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:李芯
核稿編輯:翁世航
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: