被譏為「洋將聯盟」、「選秀黑箱」,T1聯盟第二季做出哪些調整?

被譏為「洋將聯盟」、「選秀黑箱」,T1聯盟第二季做出哪些調整?
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

T1 League在九月初宣布人事異動,除了新增副會長一職由前悠遊卡公司董座劉奕成出任外,原先的張運智秘書長及賈凡賽務長接轉任顧問,由前中信特攻GM張樹人及高中體總副秘書長謝志成接任。除了人事異動外,聯盟也針對第二季的賽事做出一些制度上的調整,而這些調整均對新賽季的六支球隊來說有重大的影響。

文:慈妹粉傑森

T1 League官方在休賽季除了T1 Wish的公益回饋活動之外,在九月初也正式發布了爆炸性的消息,原先的秘書長張運智、賽務長賈凡皆完成階段性任務轉任顧問職。

雖然表面是完成階段性任務卸下職務,但實際上明眼人都看的出來,T1聯盟在第一季有許多的問題與缺失,票房也不盡理想,相信聯盟中的六支球團對此一定多少都頗有微詞,因此這兩人的離任並不令人感到意外。

新任的秘書長張樹人原先是中信特攻的GM,媒體人出身的他跟其他五隊的GM關係交好,運動行銷以及公關能力也強,由他來出任秘書長算是適合的人選;至於新任的賽務長謝志成,過去在高中體總服務超過20年,從基層做起,對於籃球賽務等等均相當熟稔,由他來主導T1聯盟整個賽務的進行,也是再適合不過。

除了人事上的更替外,T1聯盟同時也宣布了幾項第二季的新變革,包括保留亞洲外援,但是洋將上場限制改為四節八人制、引進全職裁判、取消指名選秀以及禁止GM列席球員席等等,這些改動想必對於聯盟本身以及六支球團來說都影響甚鉅,尤其是洋將制度,勢必會影響各球團在找尋洋將上的規劃以及考量。

T1聯盟在第二季於各項制度上做出了不小的改革與變動,主要就是希望能夠改進缺失持續進步。

洋將改為四節八人制

首先最受大家關注的當然就非洋將制度的改變莫屬,畢竟上個賽季T1聯盟由於洋將以及外援制度,被外界譏為「洋將聯盟」。

進入第二季後,T1將會在保留亞洲外援的前提之下,將洋將的上場限制從「四節十人制」改為「四節八人制」,會這樣調整無非就是想讓本土球員有更多的空間能夠發揮,畢竟過去聯盟的高層就一直不斷強調,聯盟要給本土球員更多的舞台。

這項政策對於本土球員來說無疑是正面的;對於聯盟來說,雖然洋將人次縮減,但是保留了亞洲外援的制度,讓T1保有跟PLG甚至是SBL差異性,由於T1並不像另外兩個聯盟有設定洋將的薪資上限,因此球迷仍然可以有機會在這個聯賽中欣賞到來自亞洲的國家隊球星獻技。

不過對於球團來說好像就不是這麼一回事了,縮減洋將的上場人次,勢必就讓球隊必須更審慎去思考洋將的配置,以及跟本土球員的搭配適性,畢竟一場比賽四節,每一節最多就是兩個洋將在場上,另外三個都是本土。

T1季後賽 海神戰英熊(1)
Photo Credit: 中央社

本土球員必須承擔起更多責任,土洋能否獲得加成效果才是重點,要找德古拉這種巨塔型、有如布朗的自帶體系型,還是像威廉斯這類的強力得分手?牽一髮動全身,都在考驗GM們的智慧。

此外,雖然說聯盟保留亞洲外援的名額,但是受到洋將人次減少的影響,是否要再找尋亞洲外援也成為了各球團的考量重點。有人可能會說:「洋將跟外援當然是越多越好!」

但實際上並不然,必須思考到聯盟的規定、球隊的本土戰力深度等等,假如完全都不考慮,就直接硬是找來,到賽季開打發現很難調度,屆時再來後悔就來不及了。

簡而言之,雖然聯盟縮減洋將上場人次的作法可能會讓某些球隊的戰力受到一些影響,球團也必須更謹慎去配置洋將人力;但是整體來看還是好的,不但能達到聯盟想要培育更多本土球員的宗旨,同時亞洲外援制度的保留也繼續跟PLG、SBL維持差異化。

取消指名制選秀

「指名制選秀」在過去是T1聯盟的一個特色之一,也是台灣職業運動首創,不過這項制度也讓部分人覺得有「因人設事」的嫌疑。

在聯盟的官方節目「GM垃圾話」當中,兩位GM哈孝遠以及張樹人的說法是,希望能夠透過指名制選秀讓各個球團達到戰力平衡的效果,也讓新人能夠去到發揮空間最大的球團,就如同阿巴西若是去到台啤英熊,那肯定就不會有在中信特攻這樣新人王等級的表現與數據。

不過指名制選秀在實行了兩次之後,聯盟決定取消該項政策,改為自然選秀,也就是依照戰績排行,由後至前決定選秀順位。會在這個時候選擇取消指名制選秀,我想聯盟跟各球團可能是覺得大家彼此的實力有明顯的拉近了。

至少相較於第一季來說,尤其是去年唯二沒打進季後賽的雲豹跟獵鷹,前者在去年季末展現出進步的幅度,也留下最強得分手威廉斯;後者堪稱今年台灣籃壇補強最積極的球隊,補了吳岱豪、李漢昇、谷毛唯嘉、韓杰諭、簡偉儒、布朗、德古拉等即戰力。

選在此時取消指名制選秀,筆者個人覺得算是適當的時機,畢竟當初實行這個政策的目的算是有達到了,明年回歸自然選秀,就看各家球團的運氣與眼光,能否挑到自己想要的新人,大家各憑本事。

引進全職裁判

目前T1聯盟的裁判待遇是三聯盟中最好的,不過這些裁判們全部都非全職,都是兼職,也就是說他們除了吹判T1聯盟的比賽之外,可能還會去吹SBL甚至是學生籃球的賽事。每個聯賽所適用的規則與吹判尺度都不一樣,這樣多少會影響到吹判的品質。

T1聯盟自我定位為職業聯盟,除了球員是職業的之外,場館、行銷、賽務理當都要是職業等級的,當然裁判也不例外,雖然說台灣的籃球裁判吹判問題早就已經被討論到爛了,有人可能會質疑,難道裁判從兼職變成全職就會變得比較好嗎?誤判會變少嗎?筆者不敢講也無法保證,但聯盟有這個心要引進全職裁判總是跨出好的一步。

禁止GM列席球員席

這項政策就是要改掉上賽季各隊GM常常為了場上爭議或是判決衝進場內理論甚至起衝突的現象,這樣的行為導致聯盟的形象及聲譽受到影響,第一季最著名的事件無非就是海神隊GM Wilson跟獵鷹隊洋將賈西亞互噴垃圾話甚至動手,最後衝突甚至延伸到場內。


猜你喜歡


遠傳子公司-數聯資安助企業厚植資安能量,降低數位營運風險,邁向永續發展

遠傳子公司-數聯資安助企業厚植資安能量,降低數位營運風險,邁向永續發展
Photo Credit:遠傳

我們想讓你知道的是

過往除了政府、金融及電信等特定產業,企業對於資安的投資相對保守。隨著上市櫃公司指引的修正將規範逐步擴大到各級產業,加上各種勒索攻擊等事件頻傳,大型企業尤其電子製造業,對資安風險的重視與需求也明顯上升。

法規驅動資安投資升溫,供應鏈數位化的資安缺口引關注

成立於2004年的數聯資安,擁有全台首座企業級資安監控中心(SOC),2009年成為遠傳100%子公司後,整合集團豐富資通訊網路資源,提供專業資安監控、檢測、治理等解決方案及顧問服務,成為企業數位轉型路上最可信賴的資安夥伴。

數聯資安總經理李明憲觀察,近來企業關注的供應鏈資安議題主要有兩個面向,一個是從技術面去應對供應鏈上下游數位化串聯所形成的間接攻擊威脅,以及軟體開發來源是否被內植惡意軟體而形成的資安缺口;加上疫情以來大量遠距工作引發的資安風險,「零信任(Zero Trust)架構概念」也受到更多產業的重視。

資安長首重理解企業商業價值,從管理面完善風險排序與資源配置

另一個面向則是管理面,去年底金管會公告要求111家第一級上市公司設置資安長與專責人員,並且對資訊資產盤點、資安管理制度的建立稽核等都有完整規範,帶動了企業的剛性需求,加上資訊與通信科技(ICT)、半導體等供應鏈受到國際大廠客戶的要求,因此今年以來導入ISMS資訊安全管理制度/ISO27001認證受到高度詢問。

配圖一_ISO認證
Photo Credit:遠傳
數聯資安擁有業界唯一通過ISO三項認證的SOC中心,以及第一套國人自行研發的資安管理系統。

李明憲建議,企業應洞悉資安指引背後的意義:資安就是風險管控,當資源有限,要找出最優先防護的重要資產,並每年重新盤點風險來源。例如企業因應疫情從實體通路轉進電子商務,當營運模式改變,資安的重點就應有所調整。

由此來看,企業如何找到合適的資安長?李明憲也建議,「技術純熟非首要考量,資安長應對企業的商業營運模式有充分理解,能據此定義風險來源並排序重要性,進而作資源配置和建立制度。」以製造業來說,重要資產可能在運營科技(OT)端,不在資訊科技(IT)的管轄範圍,因此資安長要跳脫傳統IT的框架,從更高點來思考風險和資源配置。

破除迷思:資安非零和遊戲,未來靠AI大數據應對進化的風險

李明憲也提醒,過去的思維可能以為投入資安防護就不會發生事件,但進入到數位化與物聯網的時代,資安風險範圍太廣,佈防成本相對提高,因此最重要的還是損失要可控管。

隨著風險不斷進化,李明憲也期許數聯資安結合母公司遠傳的「大人物(大數據、人工智慧、物聯網)」策略,針對數量龐大的資安事件及警告,運用大數據的整合關聯分析,並透過AI機器學習來偵測異常行為,及早找到潛藏的風險和威脅來源,以差異化的解決方案,成為資安託管服務供應商的領導者。

本文章內容由「遠傳」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡