在烏克蘭佔領區辦「入俄公投」？從歷史和民調來看，俄羅斯如果不造假絕對贏不了

近日，俄羅斯掌控的四個烏克蘭區域：頓內次克（Donetsk）、盧甘斯克（Lugansk）、札波利沙（Zaporizhzhia）和赫爾松（Kherson）宣布，將舉行關於是否俄羅斯聯邦的「公民投票」。消息宣布之後，烏克蘭政府和西方各國都予以譴責，並且表示絕對不會承認這種造假公投的結果。

除了因為破壞烏方主權，以及俄方在克里米亞早有在軍事脅迫下舉行假公投的前科以外，我們對烏克蘭歷史與現況的了解，也足以讓我們清楚知道，如果不靠造假，俄羅斯在烏克蘭絕對贏不了公投——即使是在外國媒體通稱比較「親俄」的東烏克蘭也不可能。

為什麼這麼說呢？因為在烏克蘭，就算有所謂「親俄羅斯」的一群人，除了極小眾之外，從來都不等於支持與俄羅斯統一，而現在的民意，更不支持割讓家鄉、換取停火。

鐵鏽帶的懷想，不等於支持併入俄羅斯

在東烏克蘭一些地方，尤其是頓巴斯地區（Donbas，包含了頓內次克和盧甘斯克），主流民意確實有「親俄羅斯」的一面。

但是，這樣的親俄羅斯情感，如同哈佛大學烏克蘭研究中心主任謝爾希・浦洛基（Serhii Plokhy）在其著作《烏克蘭：從帝國邊疆到獨立民族，追尋自我的荊棘之路》中分析的，主要是出自「鐵鏽帶」對於過去蘇聯統治下的懷想：這些衰退的工業區，人們懷念蘇聯統治下產業繁榮的過去，在他們的理解中，也認為從1991年烏克蘭獨立之後，自己享有的從醫療到福利通通都在衰退。

這種記憶的時代背景，是牽涉到烏克蘭建國之初，在經濟轉型和寡頭分贓等挑戰下，經濟大幅衰退，工業產值更在6年內腰斬，下降48％。

另外，東部工業城市也更可能有較大量的俄羅斯裔後代——烏克蘭工業化過程中，工業城市吸引了較多俄羅斯移民，這個進程從19世紀下半葉就開始了。這樣的背景也影響了語言使用，以及後來帝俄與蘇俄的語言政策，包含不同時期的烏克蘭語禁令，也使得這個區域即使是烏克蘭裔，在日常生活中也經常以使用俄語為主。

而東部的一些政治人物，還進一步在這樣的歷史記憶分歧之上煽風點火，謀取自己的政治利益，比如亞努科維奇（Viktor Yanukovych）競選和擔任總統時，就不斷強調烏克蘭中部、西部的人威脅消滅東部的俄羅斯語言，以及人們珍重的相關歷史記憶（比如二戰中人們「衛國」的事蹟）；他上任之後也推動提升俄羅斯語地位的法律，在當時引發了許多抗議和爭端。

但是，這樣的「親俄」態度，不等於支持與俄羅斯合併（就如同在台灣，熱愛中華文化，或者懷念蔣經國執政下所謂的經濟發展，也不等於支持與中國統一）。在1991年的烏克蘭獨立公投中，頓巴斯支持獨立的票數也高達83.9％，而更不用說位處南烏克蘭、這次也要舉行入俄公投的赫爾松，更是來到90.1％（全烏克蘭平均則是90.32％）。

根據浦洛基的記述，在1986年車諾比核電廠爆炸後，烏克蘭人們飽受衝擊，蘇聯當局卻以封鎖消息等方式顢頇以對，烏克蘭人們開始「覺醒」，對俄羅斯方面的控制相當不滿，運動與批評的聲浪勃興；而到了1991年當年，俄羅斯強硬派對戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）發動政變，更讓烏克蘭的人們認定俄羅斯不可依靠，必須要獨立。

而在2014年，俄羅斯於烏克蘭獨立後首次出兵侵犯，並且劃設出所謂的「新俄羅斯」，意圖將烏克蘭東南方併入俄羅斯，但該年四月，獨立機構所做的民調顯示，「新俄羅斯」內只有15％支持併入俄羅斯，其中支持率最高的地區，毫不意外，是前面提到最「親俄」的頓巴斯，但也只有三成，頂多只能稱作是可觀的小眾，但絕非多數意見。

Photo Credit: Reuters / 達志影像

當前的民調，也顯示烏克蘭人並未屈服

但是，讀者可能也會懷疑，歷史是歷史，但當前戰爭持續下，會不會有些烏克蘭人受不了戰火凌遲，也決定乾脆割讓土地，謀取和平呢？尤其東烏克蘭民眾首當其衝，會不會也在不情願下還是投贊成票呢？

答案也是否定的。根據烏克蘭的獨立調查機構「基輔國際社會學中心」（Kyiv International Institute of Sociology）執行的民調指出，烏克蘭全國上下，都相當反對以領土犧牲換取和平。

民調機構請人們在兩個敘述中二選一：「為了儘快達到和平，維持國家獨立，烏克蘭可以放棄一些領土」或「在任何情況下，烏克蘭都不應放棄任何領土，就算戰爭會因此更長，對於國家維持獨立，也會有一些威脅。」結果，選擇後者（不支持割地求和）的比率，一直都高於八成，在這個月（2022年9月）高達87％。

此外，這並不是距離戰區較遠的西烏克蘭居民才有的想法：在戰爭最前線的東烏克蘭地區（包含舉行入俄公投的頓內次克和盧甘斯克），不支持割地求和的民眾也高達85％，南烏克蘭（包含舉行入俄公投的札波利沙和赫爾松）則是83％——隨著戰爭的發展，這個數字不減反增，5月的民調中，東烏克蘭不支持割地求和的比率是68％，這幾個月來是明顯上升。

此外，如果把群體限縮在來自「今年2月後被占領區」的人們，更有高達92％反對割地求和。這些都在在顯示，即使考慮到戰火的持續威脅，烏克蘭人都沒有屈服，遑論支持讓自己的家鄉併入俄羅斯。

這樣的看法甚至跨越了語言與族裔的界線：說烏克蘭語以及雙母語的烏克蘭裔，都是約九成表達不支持割地求和，說俄羅斯語的烏克蘭裔則也有85％不支持。甚至，普亭（Vladimir Putin）言之鑿鑿要「保護」的烏克蘭內俄羅斯裔，也只有24％支持割地求和，多數（57％）也不支持。

這告訴我們，即使是在這樣一個語言和認同複雜的國家，又即使是比較有理由「親俄」的人們，在面對已經長達半年以上的戰火，都仍普遍反對割地求和，相當團結一致。

事實上，侵略反而讓烏克蘭的人們更想遠離俄羅斯，更心向歐洲：另一則民調告訴我們，92％的烏克蘭民眾支持在2030年前加入歐盟，而且東烏克蘭和南烏克蘭的數字也高達89％，都佔壓倒性的多數。之前的民調中，東烏克蘭支持加入歐盟的比率不高，但到了現在，區域間的差異也幾乎完全被弭平。

值得補充的是，民調也顯示，人們相信烏克蘭「上下一心」，有87％的民眾認為烏克蘭政府不會做出人們無法接受的讓步（在東烏克蘭也有80％、南烏克蘭86％），只有5％認為會；也有73％的民眾認為西方仍會持續支持烏克蘭（在東烏克蘭和南烏克蘭都是75％），只有15％不這麼認為。也就是說，烏克蘭人也並沒有在危機中失去希望，至於距離在無望下乾脆支持加入俄羅斯，也就更遠更遠了。

總而言之，歷史上，烏克蘭東部一些地方，即使有所謂親俄羅斯的背景，也都不代表支持併入俄羅斯；而烏克蘭人在戰火下也相當團結，即使是首當其衝的烏克蘭東部和南部，即使是講俄語的烏克蘭裔、甚至俄羅斯裔的公民，也都不支持將自己的家園割給俄羅斯換取和平，並且相信自己的政府和西方的盟友會持續支持下去。

在這樣的背景下，俄羅斯帝國主義名為「新俄羅斯」的幻夢若要實現，若想要透過所謂的公民投票來為侵占增添一點正當性的幻象，終究只能靠直接脅迫與舞弊造假而已。

延伸閱讀

• 俄羅斯入侵烏克蘭：俄羅斯為什麼要在四個俄軍佔領區域進行「公投」？
• 俄羅斯入侵烏克蘭：俄羅斯宣布徵召30萬兵力對烏克蘭意味著什麼？
• 在冬季來臨之前，烏克蘭非常需要一次令人振奮的勝利，為「歐美亞太抗俄共同體」打下強心針
• 幫季辛吉「烏克蘭割地論」伸冤：如果俄烏戰後俄羅斯瓦解，誰是地緣上的最大受益者？
• 在電價翻了三倍的德國，連煮杯咖啡都是一件奢侈的事情

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

責任編輯：羅元祺
核稿編輯：翁世航