有些名嘴喜歡以「記者」自居,這對現役記者來說是很不公平的

有些名嘴喜歡以「記者」自居,這對現役記者來說是很不公平的
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

很多名嘴喜歡化身記者,得理不饒人,談當年勇,這對很多現役記者來說是很不公平——你可以說他們是前記者,或稱之為廣義的媒體人,但他們與「記者」的本質早已不相同......

我寫過很多名嘴、媒體人和記者的差別。三者有雷同、相似也有抵觸之處。嚴格來說是截然不同的。

先說名嘴。

說理講情、唱作俱佳,邏輯批判,一般人沒有天賦,苦學不來。然而,社會上對他們是褒貶不一的。名嘴的來源很多,有些是現役民代、或政界出身但發展無望的「老屁股」,有些是幕僚圈起步、參選失利卻在名嘴圈發光發熱的新秀,以及未必有心教學研究卻覬覦政媒利益的學者,或是轉行、半退、已退役或被退役的前記者。

名嘴表面上是政論節目領「時薪」的通告藝人。以每小時最低薪資3000元計算,只要擔任兩個以上節目的固定咖,每個月收入輕輕鬆鬆6位數,稍有知名度的月薪30萬起跳。多數人不屬於任何組織,自豪知名度和收入高人一等。引領淺碟的政治與言論市場。形成台灣特殊的政媒文化。

名嘴,就是言論市場的生意人

撇開政客兼差當名嘴是在知名度、業外收入和議題影響力、政治實力上取得平衡。專職名嘴就是言論市場的生意人。要講什麼,就是靠自己的人脈、內幕消息(交易)、炒作、政界人士豢養、小聰明或者是接受有心人士放話、自帶流量風向。

羨慕名嘴的人要有自知之明,名嘴不是每個人都可以當的。

核心KPl有二:收視率和利益。他們必須靠自己的努力、勤奮,嘴皮和臉皮,配合製作單位角色扮演,懂得和主持人、政黨、政客眉來眼去,才會成為產業鏈中的佼佼者。專業人士、記者都未必消化或承受得了這種烈焰熔爐。

名嘴界Top sales、大咖進階為在電視台有個人節目的政論主持人。到了金字塔的頂端,更有籌碼、實力與資源利益交換。至此,是政黨、政客賣名嘴主持人的帳,或者是主持人倒過來影響和干預政黨、政客和分享政治紅利,已然分不清楚。傳統媒體式微,台灣特殊的名嘴和政論主持圈形成政媒共生、相互豢養,既融合又彼此吞噬的現象,藍綠皆然。

很多名嘴特別是當過記者的名嘴和主持人喜歡化身記者,得理不饒人,談當年勇。這對很多現役記者來說是很不公平的。因為他們的核心價值已經產生質變。

真正的「好記者」,是怎麼樣的人?

好的記者,未必是好的生意人,甚至未必是好人。

記者的精神是堅持自己的靈魂,不輕易表態;是政黨和政客敬畏的民主夥伴,分屬政治天平的兩端;是一支獨立的筆,該寫就寫,該出手就出手,不太可能計算得失,賺賠不在下筆後的利益。

名嘴都是求來的。能力夠,配合度高,想當,都不一定當得上。

他們搭理權力者和利益,記者愛理不理,這世界就這樣回報,這很公平。所謂記者,也不會讓自己成為枱面上的人物,多半時候是孤獨的藝術家,反抗權力左右自己的良心,要的不只是表面上的戰鬥力,而是要贏得公眾信賴感。記者的靈魂,是一種選擇,而非沾附利益的判斷。

以此標準,縱有名嘴和主持人當過記者,你可以說他們是前記者,或稱之為廣義的媒體人。但是名嘴、主持人,當然不是記者了。

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航