懶人時報看什麼?國發會:可惜聶隱娘未結合文創、核能並非清潔安全可靠、15萬人無家可歸村上春樹很不爽

懶人時報看什麼?國發會:可惜聶隱娘未結合文創、核能並非清潔安全可靠、15萬人無家可歸村上春樹很不爽
Photo Credit: Reuters/達志影像

國發會:可惜聶隱娘未結合文創

(垃圾進,垃圾出,國發會副主委為大家示範,為何「文創」二字慘不忍睹。以下引述內文)

台灣文化產業常面臨籌資問題,國民黨籍立委楊瓊瓔今天在經委會表示,「聶隱娘」籌備時間長達7年,金額高達新台幣4.5億元,大半是侯孝賢跨國籌措資金,先後前往中國大陸、南韓、加拿大、歐洲等地籌措資金,才得以完成電影。

楊瓊瓔說,侯孝賢靠自身力量在國際爭光,反觀政府卻沒有具體實際計畫,顯見在協助文創產業籌備跨域資金方面仍有不足。

國家發展委員會副主委黃萬翔說,很高興「聶隱娘」拿到獎,自己也會去看這部電影,可惜「聶隱娘」沒有把週邊的文創產業結合在一起,例如讓電影片場能永久使用,電影拍完就可以作為文創園區,要用創投的概念來經營週邊加值效益。

(新聞背景)國發基金 錯放「聶隱娘」的手懶人時報

NRC前委員長:核能並非清潔、安全、可靠 核產業正在消失

(反核的美國核管會前委員長。以下引述內文)

近期來台的美國核管會(NRC)前委員長葛瑞亞滋寇(Gregory Jaczko),在分別與蔡英文、柯文哲與朱立倫會面後,23日下午再次發表演說,強調核能並非世界趨勢,且檢視現代對「乾淨能源」的「清潔」、「安全」與「可靠」三大要求,核能都不符期待。

亞滋寇直言核能工業是正在消失的產業,如果繼續依賴,對人民、社會都有風險,亞茲寇強調,能源轉型絕對可能,就需要政府與民間大膽的走出下一步。

(中略)亞茲寇以乾淨能源所應有的「清潔」、「安全」與「可靠」三要素,來檢視核能,指出雖然核工界大打低碳、少空污的優點,但核電的最大問題是核廢料無解,他坦言包括美國目前也沒有找到核廢的最終處置方式與地點,且核電持續排放的輻射與廢水對於人體有什麼影響也尚無法衡量,更有消耗大量用水、高溫排水在威脅環境。(懶人時報

裴宰炯遺孀來台設靈堂 要何壽川出來面對

(永豐餘,何壽川。以下引述內文)

永豐餘集團旗下元太科技於韓國投資的Hydis公司,三月底關閉利川工廠。曾兩度率關廠工人來台抗爭的Hydis工會前支會長裴宰炯,5月11日在韓國上吊身亡,工會和裴宰炯遺孀李美羅認為是資方恐嚇所致,今(26)日上午第三度來台召開記者會,訴求:一、永豐餘追究恐嚇者責任;二、撫卹遺族;三、撤回關廠解雇決策。隨後他們前往永豐餘董事長住宅外設置靈堂,表示將長期露宿抗爭。

裴宰炯遺孀李美羅說:「我的丈夫雖然目前不在解雇名單,但是他為了被解雇的同僚付出很大心力,裴宰炯沒辦法接受他的同僚被惡意解雇,我的丈夫為了他的同仁站出來,我們的訴求非常簡單,就是希望繼續在工廠和夥伴繼續工作,5/11我們換來的是一具冰冷的屍體。」(懶人時報

High Line的教訓 綠化應該恰到好處

(城市發展創意與驅趕效應。以下引述內文)

2009年,紐約市政府把本來已經廢置的架空路軌改建成空中公園「High Line」,一下子成為旅遊景點,更是不少建築師、城市研究者「朝聖」之地,每年超過五萬遊客到訪。現在,紐約市政府食髓知味,打算建設地底花園「Lowline」;首爾則計劃照辦煮碗,興建一條「韓版High Line」。

(中略)隨著High Line訪客連年遞增,當地樓價、租金應聲而上,小商戶以至收入不俗的居民都難以負擔,被迫遷離。勉強能夠留下來的,則因為該區趨向服務旅客,以致生活質素及工作環境轉差。

High Line的故事,恰好反映大型都市綠化項目的問題:儘管綠化項目本身旨在惠及社區,成功的綠化項目卻吸引了大量訪客,令社區走向高檔(gentrification),本來的居民被迫遷出,換成更有能力負擔的外來者。有論者形容這個現象為「綠色高檔化」(environmental gentrification/ eco-gentrification)。(懶人時報

〈廢核救家園〉15萬人被迫無家可歸 村上春樹很不爽

(關於核電,村上大叔要說的是。以下引述內文)

村上很明確地表示反對重啟核電,他回答說:「現在有15萬人還被迫不得不避難,人被迫從長期住的土地撤離,跟部分魂魄遭到殺害一樣,造成這麼多人變成這種狀態,跟國家根本做法有關,這不是說什麼經濟效率好就能解決的問題;而且問題連一個都沒解決,就讓背負結構性危險的核電再度重啟,從國家倫理來說,根本是不值一提很扯的事。」

村上更是繼續嚴厲批判日本核電幫說核電才有效率的說法,他說:「沒有地震或火山的德國也都決定要廢核,但沒有任何德國人說核電有效率,很不錯!」(懶人時報

黃哲斌:狗尾續即時

因為接連出了大包,開始有人認真討論「即時新聞」之罪,從娛樂重擊這篇「流量載舟,也能覆舟:即時新聞之殤」、天下獨立評論的投書「即時新聞中的記者夢」,到今天這則「即時新聞時代的媒體從業挑戰」。

很好,我也來狗尾巴續貂。

正如上述文章提及,「即時新聞」本身不該是問題,事實上,早自2000年,當時《明日報》、《中時電子報》及其後的《聯合新聞網》等新聞網站,都有「即時新聞」。

除了《明日報》是原生網站,記者被賦予即時發稿的任務,中時、聯合都是以日晚報轉檔內容為主、中央社、法新等外電為輔。為了滿足白天的新聞需求,《中時電子報》一度成立自己的採訪部門,聘用大約十位線上記者,當時,還承受報紙編輯部極大反彈,認為網路部門不該生產原生內容(攤手)。

那是2006年的事。

期間,遇到重大突發新聞,例如選舉開票、319槍擊案、911事件、颱風等天災,新聞網站編輯台為了搶快,也會自行發稿,一是由現場記者打電話回來,線上主編錄稿,一是根據電視台畫面,單純紀錄事實(誰宣布當選或誰承認敗選)、事件進展(受傷的總統被送進哪家醫院)、數字(官方公布的傷亡人數)。

當時的網路自製即時新聞,由記者或主編撰寫,並經編輯部輪值主管審核,如果可能,會盡量要求打電話查證。當然,即使錄稿,也必須遵守新聞基本原則,不能加油添醋,不能臆測細節,因而經常只是簡短一兩段,交代事件重點。

大約兩年前開始,因為網路瀏覽,尤其行動網路的閱讀趨勢加劇、紙本閱讀加速萎縮,為了擴大網站流量、彌補流失的報份與廣告,新聞網站一方面強迫報紙記者發稿,甚至規定則數、點閱責任額,一方面聘任沒有採訪經驗的新人或工讀生,抄臉書、抄PTT、抄YouTube,或搜索歐美或中國的獵奇故事,直接搬回家,或是甲報抄乙報,乙報抄丙報,丙報再抄甲報,像是一尾自吞尾巴的蛇。

最糟糕的是,複製貼上的過程裡,擔心不夠辛辣、不夠原創,於是自行腦補加料,經常加出問題,例如上次提過的「高僧木乃伊」、這次的舒淇風波。

落落長鋪陳這枯燥無聊的一大段,無非試圖說明:就像膽固醇有「好膽固醇」與「壞膽固醇」之分,即時新聞也是。最近頻頻出包的不是「即時新聞」本身,而是便宜行事、缺乏查證與授權、鼓勵廢文、重量不重質的「即時新聞2.0」。

我常開玩笑說,現在的網路「即時新聞 Real Time News」,最大問題是, 它們常常不是「真正的新聞 Real News」,因為它們「違反了新聞取材、採訪、寫作的基本原則與倫理」,這不只是道德問題,而是專業職能問題。

開頭幾篇文章也提到,造成此現象的原因之一,就是原本縱橫報架的報紙老大哥,到了網路世界,必須與《東森新聞雲》、《Now News》等非傳統媒體網站競爭,近來,還需與不斷冒出來的內容農場搶奪注意力。

沒錯,最諷刺的是,十年前在報紙市場,《蘋果日報》異軍突起,其他三大報或多或少靠攏模仿,卻從未成功,反而放棄自己原本的優勢。現在,戰場轉移到網路,包括《蘋果日報》在內,各報轉而模仿這幾個原生網站,問題是,他們無法複製鍵盤大檸檬、不好意思效法ET色區,只能學著打擦邊球,相對賠上自己的形象聲譽。

開頭幾篇文章沒提到的是,背後還有兩個結構因素,一是,流量或點閱目前仍是評價網站成敗的主要判準,從主管到編輯到記者,都被錯誤的數字管理所制約,「工讀生抄新聞」成為媒體主管眼中的一盤好生意。
流量當然很重要,但當它幾乎成為一種主宰思維,就會形成一種偏食的獎勵機制,而近年收視率對電視節目的影響、SSCI論文指標對學術文化的傷害,在在告訴我們,偏誤的數字指標對一個產業的殺傷力有多大。

二是,網路廣告的微利化,從報紙一個版面動輒三十萬元計價,到網路廣告一個Click通常以角計算,行動廣告更慘,簡直一路從雲端掉進地獄。美國新聞圈有雙關語形容,「from print dollars to digital dimes to mobile pennies」,此事很難快速解決,必須推動整個生態圈改變。

好,我的「嘴炮魔人」症頭又犯了,竟然寫了快兩千字,直接跳轉結論,我們現在看到的「即時新聞2.0」,當然有很多好新聞或評論,但夾雜了不少單純衝流量、騙眼球的文章,有時更造成讓人難以忍受的謬誤或偏見,正如我們最近看到的。

更重要的是,「即時新聞2.0」無法拯救新聞業,只會暫時舒緩焦慮不適,就像類固醇不能讓你強壯,只會讓你虛胖,伴隨骨質疏鬆、水腫、血糖上升、抵抗力減弱等副作用。

既然寫了這麼多,剩下的嘴炮,我決定寫在本週的「天下獨立評論」,如果「即時新聞2.0」無法拯救新聞業,在媒體冰河期存活下來的關鍵為何。

最後,我在天下雜誌的新文章:「灰女士」遇上「藍怪獸」,有空的朋友可以加減看看。

庸俗化的地方首長是民進黨的病兆!

(有沒有這麼誇張。以下引述內文)

到過國內外許多地方演出,卻在故鄉彰化第一次看到地方首長在音樂表演時逕自上台拍照。近日賴和音樂會上,民進黨籍彰化市長邱建富在音樂團體演出中途自行上台留影,隔天邱市長還將照片貼到臉書上,引發許多市民批評,顯見邱建富市長對賴和的文學作品,及核心精神並不了解,才會做出如此不尊重賴和精神的行為。藝術團體表演中亂入畫面,上傳臉書,不尊重主辦單位,移花接木宣揚自己的政績,似乎才是邱建富出席賴和活動的重點。

「出席地方活動拍照打卡上傳臉書」等同「市長關心支持」,如此庸俗的網路文宣,只讓人聯想到台灣過去在威權年代,國民黨政治人物利用媒體造神的愚民政治,解嚴後,舊威權官僚以走透透的親民形象,塑造個人崇拜,至於施政是否長遠規劃為民所需、解民所苦,那就是另外一回事了。(懶人時報