首例山難獲國賠 罹難家屬研究各國搜救程序盼政府改善 


首例山難獲國賠 罹難家屬研究各國搜救程序盼政府改善 

Photo Credit:張博崴追思影片
我們想讓你知道的是

張母杜麗芳說,國賠訴訟的金額不是重點,就算只判賠一元,但能引起政府重視就值得了;她說,我們的救難機制和人員能力是不足的,且不管是診所、通訊器材都被限制,希望之後能改善。

唸給你聽
powered by Cyberon

聯合報導,中山醫學大學應用外語系學生張博崴,2011年2月27日隻身攀登台灣百岳之一的白姑大山卻意外罹難,張的父母主張意外發生後,政府機關怠於執行勤務,兒子沒能即時獲得救援,提告訴請國賠660萬元。台北地院查出南投縣消防局接獲報案後,沒在最短時間內迅速蒐集搜救範圍的相關情資、虛耗人力而錯失時機,判准國賠近267萬元,創下司法史上首件山難獲國賠案,全案可上訴。

警消搜救51天,山友入山兩天即尋獲?

中央社報導,全案緣起於張博崴4年前獨自攀登南投的白姑大山後失聯,當地警、消、國軍搜救51天一無所獲,結果民間山友一入山兩天搜救,隔天在消防局搜救過的北港溪一帶發現他的遺體。

張家質疑官方搜救不力、未即時救援,害兒子枉送命,還提出自己研究國外搜救程序的資料,訴請消防署、南投縣警察局和消防局、林務局東勢林區管理處、台北市警察局士林分局,連帶賠償新台幣665萬元。

台北地院歷經多年審理,認定南投縣消防局可從張男通聯紀錄縮小搜救範圍,卻到事發1個月後才前往定位,未積極蒐集相關山難位置等相關訊息,導致搜救人力未即時救援,導致張男失溫身亡,認定南投縣消防局有疏失,僅判南投消防局要國賠張家266萬餘元,全案可上訴。

蘋果報導,法院認定南投消防局的疏失包括:

  • 張博崴當年2月27日入山,預計行程4小時,而當天在山徑上的其他山友都說沒看到張男,應可推測他入山後沒多久就迷路,消防局卻直到3月4日才查訪山友得知此訊息,無法及時縮小搜救範圍。
  • 事發當天下午張博崴對外有兩通發話紀錄,隔天也曾打電話給女友說他迷路了,家屬向台北士林分局報案請求協助定位,士林分局隨即將調查結果通報南投消防局,南投消防局卻未即刻定位搜救,直到4月1日才找救難協會協助定位。
  • 南投消防局搜救採集體行動,而非分散行動,限制同時搜救範圍。此外,目前並無法規禁止人民在氣候不佳下入山。

南投縣消防局指出,他們將等到收到法院的判決書,和委任律師商議後,再決定是否提出上訴。

張家研究多國搜救程序 盼政府改善

自由報導,本案在審理時,博崴父母與胞姊幾乎每庭必到,張父當庭痛批「搜救時我親眼看見公務員在應付公事,交差了事,我只能在山下捶胸頓足!」昨天早上離家蒞庭前,博崴的爸媽對著兒子的立牌說,官司輸贏已不重要,因為這四年來的救難機制確已改變,相關單位也重視「面山教育」的推動。

張家研究國內數百件山難搜救個案,及德、英、美的搜救標準作業程序,並親赴南非找例證,結論是國內山難搜救浪費資源、草菅人命。她集結這些資料,自2009年起不定期出版「博崴登山宣導手冊」,內容有面山教育、救難機制的討論,迄今出版八十八集,每集印刷上百本,分送山友、登山社、公部門與消防單位。幾年下來,印刷費上百萬元,張父母決定賣掉天母的千萬房產,與女兒租屋。

張母杜麗芳說,國賠訴訟的金額不是重點,就算只判賠一元,但能引起政府重視就值得了;她說,我們的救難機制和人員能力是不足的,且不管是診所、通訊器材都被限制,希望之後能改善。

打贏山難國賠官司、救難機制改善/「媽媽做到了」 博崴媽淚慰亡兒(自由)
山難搜救不力 首例國賠267萬(自由)
山難 搜救不力 國賠267萬(蘋果)
山難國賠首例!搜救錯失時機 判賠266萬元(聯合)
【更新】司法首例 山難搜救不力判國賠267萬(蘋果)

如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit:張博崴追思影片

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『新聞』文章 更多『阿Ken』文章
Loader