《礦業法》逐條審查進入爭議深水區，林淑芬不滿：是不是又要保留送院會，多數輾壓表決？

不過立委洪申翰則認為，現在各界擔心的原因是，很多礦是挖了才了解裡面狀況，還沒挖之前有很多不確定性，如果持續改變整體環境條件，一直往前，到底在哪個條件的關卡要用什麼機制把關，來避免大家不樂見或是無法挽回的破壞環境和國土安全的情況？而目前就是因為環評承諾的有效性有其極限，大家應該要面對那個極限來討論做法。

最後召委賴瑞隆要求經濟部回去討論相關的把關機制，明天繼續討論。

• 亞泥新城山礦場展延被撤銷卻不需停工，立委籲速修《礦業法》，終結產業與環境、原住民的對立
• 現行國土計畫下，山還會因為採礦被挖成一座魚池嗎？

還有一大挑戰：原住民諮商同意的效期

除了上述問題外，全台礦區有7成位於原住民族土地範圍內，民進黨籍山地原住民立委伍麗華表示，肯定行政院草案納入「諮商同意」，但未完全落實《原住民族基本法》的精神，若部落的決定是不同意，礦業權者卻仍可以「一問再問」；若部落最後決定是同意，這個同意也「沒有效期」。

之前在大體討論時，也有多位原住民立委對此提出相關意見，不過今天仍未進展到相關條文，留待明天將會是本次礦業法修法的一大挑戰之一。

• 經濟部提《礦業法》修法刪除「霸王條款」，立委呼籲不要修半套：祖先同意，不代表永遠同意

延伸閱讀

• 《礦業法》重啟審查：刪除「霸王條款」，但部落「諮商同意有效期」、「礦權展限重做環評」仍無共識
• 行政院會通過刪除《礦業法》霸王條款，為何原民和環團認為「一次性同意」可能有問題？

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

核稿編輯：翁世航