從台北市過去的催票率與民調,分析國民黨的天花板與民進黨翻盤的可能性

我們想讓你知道的是
雖然從過去數字來看,國民黨有著越來越低的天花板,但民進黨要在這次選舉中能夠勝出的話,可能得瞄準本來不打算投票的人、尚未決定的人,才有翻盤的可能。
文:王宏恩(內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授)
隨著台灣地方大選將至,各縣市紛紛拿出民意調查結果,一些進行預測、一些企圖操作棄保效應。其中,在最熱鬧的台北市,許多人開始討論民進黨在台北市的天花板、仇恨值、或者黃珊珊與蔣萬安之間的棄保效應等。
然而,假如攤開過去台北市的選舉結果、佐以民調來進行分析的話,可以發現過去呈現的結果是國民黨在台北市的天花板。而這天花板很可能會影響即將到來的台北市長選舉。
國民黨的催票率穩定下滑
在下面這張圖中,藍色是國民黨的歷次催票率(包含新黨與親民黨)。也就是總得票數除以總選民數,代表的是國民黨平均每次選舉能夠「催」出多少百分比的選民,在選舉日出來投給國民黨,為圖中的藍色點以及線。

相較於得票率來說,因為得票率會受到其他候選人的得票影響,因此催票率更適合作為跨年度的分析。同時,我也補上了2002年TVBS開始公布的每一次台北市長選舉的選前最後一次民調,包括上周公布、市長辯論之後的蔣萬安的民調支持度,為圖中的橘色點。
假如比較過去30年來的七次台北市長選舉,可以發現國民黨在台北市的催票率是穩定下滑的。2002年前,國民黨在整個台北市可以動員出44%的人出來力挺泛藍候選人;2006年與2010年剩下40%,而最近的兩次2014年與2018年只剩下28%。
光從數字來看,國民黨在台北市的動員能力是逐年不斷下滑。而且這其中經歷了馬英九、郝龍斌、連勝文、丁守中,各個也都是背景良好、在黨內受過長久栽培的國民黨菁英,但整體來說卻在台北市越來越難動員出國民黨的支持者出來投票。
這個結果也反映在民調上。假如攤開過去五次TVBS選前最後一波民調,可以看到國民黨候選人從過去超過五成的稱霸、到近幾年都只剩下不到四成的支持度,包括目前蔣萬安的35%。
使用民意調查的好處,在於民意調查也包括了那些不確定、不會投的人,在概念上是跟催票率類似的,因此適合拿出來跟催票率比。在過去五次的選舉中,TVBS民調中的國民黨候選人支持度都比最後的催票率高很多,所以整條橘線都在藍線之上,代表TVBS民調會系統性高估最後國民黨催出來投給國民黨候選人的台北市民比例。
假如根據目前TVBS的結果,(但是過去四次台北市長選舉,國民黨候選人都會在最後一次民調中再增加正好3%的支持度),假設蔣萬安假如選前最後一次的民調支持度大概是38%的話,配上國民黨支持者逐年下滑的傾向,由圖中的數字簡單線性估計,大概最後也是催出如29%左右的催票率。
這個數字可能會受到棄保的改變嗎?至少在2018年的選舉中,由民調資料來看,棄保效應並不明顯,因為各候選人支持者之間對其他候選人的滿意度都太低,因此不管輸贏都不會轉投票。因此即使是現在黃珊珊的支持者,也可能會為了要幫柯文哲或黃珊珊爭一口氣,而拒絕轉投票給蔣萬安。

這回投票率可能為63%
在估計國民黨能催出29%的票之後,剩下就是這次的投票率會有多高。過去TVBS的問卷中,選民都會高估投票率,許多人嘴巴上說會投、但最後沒有投出來。可是最近兩次的台北市長選舉,TVBS的投票率估計都是準確的:
2014年有70%在民調中說確定會去投,而最後投票率70.4%;2018年有66%說確定會去投,最後投票率也是66%。在這個假設之下,最近這一次民調中的確定會去投的比例為63%,因此TVBS對外公布的報告也是估計投票率63%,我覺得這是一個可以參考的數字。
假如投票率63%、而國民黨能拿到其中的29%,那就只剩下34%的選票給陳時中與黃珊珊去分了。TVBS過去有低估民進黨的催票率嗎?很難講。2002年,民進黨候選人支持度21%、最後催出了25%的票;2006年同樣21%的支持度催出了26%的票;但是2010年蘇貞昌39%民調數字只催出31%的選民、2014年柯文哲44%民調催出42%的票、2018姚文智12%民調催出了12%的票,而柯39%民調催出了28%的票。
從這些數字來看,過去民進黨在台北市的催票率跟TVBS民調的數字是差距不大的(但得票率就會有差距,因為取決於對手得票數多少)。用這個方法推算目前陳時中在TVBS民調中獲得26%的支持度,那最後能夠催出來的票大概也是26%或小於這個數字。
假如是最大值的26%,那就跟目前蔣萬安的29%仍有3%的台北選民差距(換算成得票率差距就是4%),但是國民黨可能受限於國民黨支持者在台北逐年下滑而更低,同時陳時中也可能因為黃珊珊與其他候選人的分票而更低。
因此雖然從過去數字來看,國民黨有著越來越低的天花板,但民進黨要在這次選舉中能夠勝出的話,可能得瞄準本來不打算投票的人(從目前民調來看,這種人這次特別多,過去四次投票率分別為65%、70%、70%、66%,而目前預測是63%)、尚未決定的人(TVBS中顯示有18%,也是過去幾次比起來較多的),才有翻盤的可能。
延伸閱讀
- 台北市長共有12人爆量參選?透過「快問快答」了解藍綠白以外的九位參選人
- 專訪蔣萬安:以前大家都講「北漂」,現在變成「脫北」
- 專訪陳時中:選舉是很殘酷的,我想在台北市政府8萬員工間重建信任和合作的組織文化
- 專訪黃珊珊:老天丟了這個位置給你,你要坐得穩,接不起來也別想走下一步
- 評台北市長電視辯論:政策論述細節少、政治攻防實問虛答,「電視辯論」形式還有改善空間
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:彭振宣
核稿編輯:翁世航
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: