【2022九合一選舉】18歲公民權未過關,同意大於不同意票,但距離門檻仍差400萬票

我們想讓你知道的是
面對961萬同意票的高門檻,這次18歲公民權修憲公投的同意票559萬,大於不同意票496萬,但距離門檻仍有400萬的距離。支持團體「18歲公民權推動聯盟」 表示,雖獲台灣主要政黨表態支持,但仍然無法跨越修憲高牆。
伴隨地方公職人員選舉舉行的18歲公民修憲複決案,俗稱18歲公民權公投,時至晚間9點半, 17649間總開票所已開出17483間,雖然同意票564萬7102票大於不同意票501萬6427票,但由於修憲複決門檻為同意票要大於961萬9697票,因此結果為不通過。

對於這個結果,總統蔡英文在稍早於黨部的談話中表示,所有民進黨候選人都已經拚盡全力,展現熱忱來支持18歲公民權。
推動18歲公民權議題的支持團體「18歲公民權推動聯盟」 表示,雖獲台灣主要政黨表態支持,但仍然無法跨越修憲高牆,對此,18歲公民權推動聯盟召集人林月琴指出:「本次18歲公民權案雖然未能通過修憲門檻,但從得票數及得票率來看,其實在所有縣市都擁有高支持度。」
林月琴呼籲所有年輕朋友不要灰心,我們要世代同行,繼續前進。這段日子以來,18歲的年輕人自發性的走上街頭,靠著自己的力量做文宣海報宣傳,有青年還被反對者拿雨傘攻擊,年輕人要的不多,只希望自己的聲音可以被社會重視、在乎,並且擁有公民權。
林月琴再次表明,18歲的年輕人,不該是局外人,青年已經用實際行動證明他們準備好參與台灣的公民社會,我們不會在此放棄,修憲複決結果也不會否定年輕世代的努力。
修憲複決高門檻
台灣地方大選於11月26日登場,除了選出新一任地方首長及民意代表,也合併舉行台灣史上第一次修憲案的公民複決,決定是否將公民權年齡門檻從現行的20歲下修至18歲,賦予(被)選舉、罷免、創制、複決等權利。
根據《中華民國憲法》第130條,台灣公民須年滿20歲才享有選舉權,這與全球近9成國家──包含中國在內──將投票法定年齡定為18歲,存在明顯落差。此案經過數十年辯論,終於在2022年春天得到台灣跨黨派支持,由立法院通過,交付公投複決。此案若通過,將成為台灣時隔近20年啟動的第8次修憲案。
這次18歲公民權存在非常高的通過門檻,根據中央選舉委員會表示,18歲公民權修憲複決案投票權人數為1923萬9392人。依憲法增修條文規定,有效同意票過選舉人總額的半數即通過;因此,至少要有961萬9697同意票才能通過。
台灣歷屆選舉得票數最高的一次,是蔡英文2020年總統大選取得的817萬張票。選舉研究權威、政大教授王業立直言,2021年的4大公投在2黨全力動員下,全未過關,正反票數加起來也不過800萬初頭。這次需要超過961萬張同意票,突破台灣之前的投票紀錄,以目前狀況而言,的確是非常困難。
《刑法》規定18歲屬於「完全責任能力」人,假如犯罪,必須承擔完全的刑事責任。而原本《民法》規定20歲成年,明年一月起也將與《刑法》同步,下修至18歲就具備「完全行為能力」。因此不久的將來,18歲公民即有納稅、服兵役等義務,也可自行決定是否發生性行為、締結婚約,可參與「對事表決」的公投,卻沒有「對人投票」的權利。
主流政黨皆表支持
為了提高18歲公民權修憲複決議題的能見度,高中生團體展開宣傳集資。台灣青年民主協會發起96.5萬元「18歲公民權宣傳集資計畫」,串連全台縣市首長候選人響應「捐看板、挺修憲」。
民進黨方面,總統蔡英文8月17日下達動員令,要每位參選人採「自己一票,再加一票,挺18歲公民權」方式宣傳;而國民黨方面,則由國民黨青年事務委員會與「18歲公民權推動小組」,宣示全力支持修憲案,推出全國青年街頭宣講活動、社群串連等行動。
民眾黨採取全台大眾走行動,推廣18歲公民權入憲的「永續台灣、世代共行」理念;時代力量則要全台黨公職、各地參選人,透過街講、掃市場等方式,向民眾宣傳18歲公民權的理念。
民黨主席朱立倫,稍早親自拍片表態支持18歲公民權;前高雄市長韓國瑜也貼出18歲照片表示支持。
外界分析,若是這次無法過關,未來要重啟18歲公民權的討論,短則4年,長則可能是20年後,可稱得上是「後會無期」。
延伸閱讀
- 【關鍵眼中盯】對於18歲公民權,國民黨仍有人認為:反正他們又不會投我,為何要支持?
- 每日圖說選舉⎜18歲公民權修憲複決門檻有多高?
- 每日圖說選舉|18歲就有投票權是世界主流,台灣還沒跟上
- 18歲公民權「無人反對但也無人關心」,這與2022年當下的政治社會環境有關
責任編輯:李秉芳、溫偉軒
核稿編輯:楊士範
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: