為什麼支持死刑在台灣是主流?

為什麼支持死刑在台灣是主流?
Photo Credit: Corbis/達志影像
我們想讓你知道的是

以台灣的情況來說,台灣相比起香港和中國,有信仰的人普遍比較多,故此台灣的社會普遍支持死刑,這是合理的傾向,理由跟美國有宗教信仰的人支持死刑類似。相信宗教的人普遍相信道德的至高性,而犯罪的人就應該得到復仇,否則對於受害者以及沒犯罪的人都是不公平的,這樣的文化特質令台灣先天會比較支持死刑。

唸給你聽
powered by Cyberon

關於支持死刑與否在美國有做過研究,我沒記錯的話美國人當中支持死刑的比率中以白人最高,為五成以上;拉美人偏低,約四成左右;黑人最低,少過四成。至於有宗教信仰,相信會有死後世界的人,支持死刑的比率比較一般人高。

美國族群衝突較緊張的州一般比較支持死刑,在美國內戰中雖然南部落敗,但是支持(及實施)死刑的傳統一直流傳到今天,南部州比北部的支持率高。另一個實驗就是拿出「死刑冤案似乎比較傾向黑人」這個理據,去試圖說服白人支持廢除死刑,結果是有更多人因此而傾向支持死刑。即使有冤案的可能性,白人基本上認為這都是值得承受的失誤(司法上完全沒有誤判基本上不切實際)。

「相信自己不會是死刑的受害者」的人傾向支持死刑,傾向相信果報論(也就是宗教)的人也比較傾向支持死刑,且支持死刑的人傾向相信司法和執法普遍是合理、可信的。此外,相信因果報應以及死後世界,心裡潛藏意識會接受「即使在現世冤死,在上帝面前還是會得到公正的審判」,而對於死刑誤判導致的罪惡感減低。

有宗教信仰的人傾向相信賞善罰惡,滿足感性(也就是復仇)需要的道德性正義,至於沒有宗教信仰的人,則傾向相信以法律和制度防止最大傷害的「制度性正義」。至於黑人為何支持廢除死刑,因為他們認為司法不公,警察對他們有偏見,而在美國這也很常是事實。

例如觀察洛城九十年代初的暴動,這次暴動因為一次警察暴力而起,傳媒播出刪減過的片段,而陪審團卻判警察無罪釋放,最終引起了暴動。畢竟警察的證供會影響到判決,而警察為了立功護短或者偏見甚至報仇,製造假證或者扭曲證供,這種事情也不是沒發生過。

大家都應該聽過「俠盜獵車手」系列,其實這遊戲之所以那麼受歡迎,除了因為世界觀自由以及遊走法律邊緣的快感外,其中裡面的故事不少影射美國警察的有爭議事件,以及警察和司法不公的事情,因此美國底層的玩家很有共鳴。因為不信任警察與司法,黑人對於自己是死刑受害者這點感到非常受威脅,所以反對死刑,害怕有一天死刑會成為迫害自己和親屬朋友百口莫辯的武器。

以台灣的情況來說,台灣相比起香港和中國,有信仰的人普遍比較多,故此台灣的社會普遍支持死刑,這是合理的傾向,理由跟美國有宗教信仰的人支持死刑類似。相信宗教的人普遍相信道德的至高性,而犯罪的人就應該得到復仇,否則對於受害者以及沒犯罪的人都是不公平的,這樣的文化特質令台灣先天會比較支持死刑。

此外,對於警察與司法的信任度這點似乎在改變,我不清楚台灣社會普遍的情況,但是如果多來幾次警察出問題,例如維護權貴、執法不公、或者警權暴力、以及恐龍法官等事情,令台灣人對自己國家的司法系統及警權有質疑,對於死刑的支持率也很可能因此而動搖。

但至少目前而言,支持死刑的聲音比較大,那意味著至少台灣人對警察和司法的信任還未跌破關鍵線。支持廢除死刑的國家,很多都是剛從公權力失控的歷史走出來,例如德國,納粹和東德的經驗使他們對於公權力非常的戒備。

雖然他們也很痛恨重犯,但是他們更害怕國家本身就成為了犯罪者,將死刑當成武器,而這些國家往往也經歷過轉型正義,社會上的衝突相對的減低。關於廢死,倒是有個很有趣的事實,大家口中的強悍戰鬥民族俄羅斯,直覺來看應該是有死刑的國家吧?但它基本上屬於已廢死狀態,已經差不多二十年沒執行過死刑。

相關文章:

責任編輯:孫珞軒
核稿編輯:楊士範

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『社會』文章 更多『chenglap』文章
Loader