重慶男子街頭公開批評中國防疫:條理分明獲封「超人哥」,一度遭員警勒頸帶走

我們想讓你知道的是
「重慶超人哥」激動地表示,「這個世界上只有一種病,它叫不自由和窮,我們現在全佔了」,中國教科書裡教過6個字,叫「不自由,毋寧死!」隨後,在場員警勒住「重慶超人哥」的脖子準備將他帶上車,但包括不少年長大媽在內的民眾紛紛湧上前阻止,更高喊「不能用暴力啊」。迫於壓力,員警最後放手。
(中央社)嚴厲封控的重慶市,24日出現一名在小區門口批評中國防疫政策的男子,論述條理分明獲得民眾共鳴,但也一度遭員警勒頸帶走。最後被民眾上前成功解救,贏得了「超人哥」的稱號。
這名「重慶超人哥」慷慨陳辭的影片,如今在中國內外網路廣為流傳,不但受到普遍肯定,更有人將他與10月間在北京四通橋懸抗議橫幅的彭立發,並稱為「中國孤勇者」,同時也稱讚及時出手解救他的重慶市民。
根據網路流傳影像,戴著黑框眼鏡、身材微胖、背著超人圖案背包,自稱是孔子77代孫的「重慶超人哥」,24日在重慶一處社區門口高聲批評「動態清零」防疫政策引發的亂象,直指「我們現在還在為一個『小感冒』而折騰」。
重庆超人哥 视频1
— 李老师不是你老师 (@whyyoutouzhele) November 24, 2022
今天一名身背超人背包的男子在重庆某小区门口,
怒骂防疫人员是走狗,抨击天价胡萝卜
期间金句频出,周围市民连连叫好
“世界上只有一种病,就是不自由和穷,我们现在全占了。我们现在还在为一个小感冒折腾”
"市政府错了,就只能一直错下去,不然就必须有人负责。" pic.twitter.com/Luud77bTRk
重庆超人哥 视频2
— 李老师不是你老师 (@whyyoutouzhele) November 24, 2022
视频中男子高喊 不自由毋宁死 pic.twitter.com/hOHufWe7QT
「重慶超人哥」當場詢問在場不少家庭主婦一斤胡蘿蔔多少錢?當她們紛紛回答「兩塊」、「兩塊多」時,他拿出手機點開「美團外賣」說,現在重慶的胡蘿蔔一斤要人民幣16.9元(下同,約新台幣67元),還說是「保供價」。這對富人沒什麼,但中國70%的人月收僅3000元,「他們想要的幸福是什麼」?
他還問在場民眾「有沒有勇氣出去打幾場籃球,把這個『小感冒』跑好」?「想不想看世界盃,在廣場上熱鬧地看」?接著還說,足球明星C羅(Cristiano Ronaldo)、梅西(Lionel Messi)都感染過,網球名將喬科維奇(Novak Djokovic)更感染過2次。如果COVID-19(嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎)真有那麼嚴重,這些明星早就該退役了。
「重慶超人哥」激動地表示,「這個世界上只有一種病,它叫不自由和窮,我們現在全佔了」,中國教科書裡教過6個字,叫「不自由,毋寧死!」。還指當年諸葛亮用兵失敗還肯承認錯誤自降三級,但現在為什麼為一個「小感冒」而折騰。「因為市政府已經錯了,他們只能錯下去」。這時,有民眾當場稱讚他「說得好」,是「大英雄」。
隨後,在場員警勒住「重慶超人哥」的脖子準備將他帶上車,但包括不少年長大媽在內的民眾紛紛湧上前阻止,更高喊「不能用暴力啊」。迫於壓力,員警最後放手,「重慶超人哥」被幾名年長民眾護送離開,還高舉右手食指表達勝利。
重庆超人哥 视频4
— 李老师不是你老师 (@whyyoutouzhele) November 24, 2022
警察想强行使用暴力带走该男子,男子高喊“帮我一下”
随后居民们强行从警察手中救下该男子,并欢呼着互送他离开,这一刻他是真正的超人!
另据小区业主投稿表示,他现在已经被父母接回家中,离开了小区,没有被抓走。 pic.twitter.com/FoDazkpffE
針對「重慶超人哥」的表現,中國網友普遍給予肯定,指他「帶種」、「有個性」、「夠爺們」;不少人稱讚他口條清晰有條理,放在國外肯定是參政人才;也有人揶揄他雖然外型「肥宅」,但「肥宅也有高光的時刻」;更有人將他與「四通橋事件」主角彭立發相提並論,直指他是另一位「孤勇者」,而中國需要更多這樣的人。
然而,許多中國民眾擔心「重慶超人哥」被帶離後,是否可能會被警方秋後算帳?有重慶網友則表示,「重慶超人哥」目前已被父母接回老家,離開了這一小區,截至目前沒有被抓走,警方算是「槍口抬高一寸了」。
新聞來源
延伸閱讀
- 中國過度防疫阻救災烏魯木齊大火10死,官方卸責刪文引眾怒人民上街抗爭
- 中國防疫政策再引爭議:清零政策放寬,鄭州女病童卻仍因「先驗父女核酸」身亡
- 中國「優化防疫20條」實施10天感染激增,分析指民眾態度不一、社會存在撕裂
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:朱家儀
核稿編輯:楊士範
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: