我們想讓你知道的是
挖貝平台將曾格爾「無氧最速攀登」宣稱的各項疑點，包括上下坡的速度、山頂影像的物證和攻頂的人證、無氧的相關證據、GPS軌跡記錄的的疑點，以及曾格爾的說法解釋全部詳列公開，表示目前仍無一致結論，贊助者可自行判斷是否要申請全額退款。
以14座8000公尺高峰為目標的曾格爾，因為馬納斯盧峰的「13小時無氧最速攀」登山紀錄備受質疑各種爭議不斷。日前協助曾格爾做群眾募資的平台「挖貝」10月16日暫時凍結專案，昨（3）日則公告，已將目前有的相關爭議、研究論點整理並陳，短時間難以得出一致性的結論，事實仍未能辨明，贊助計畫直接轉為結束，不再開放贊助。而看完相關爭議決定要退費的讚主者，可以在本月31日前寄信申請取消贊助，「挖貝」將全額退款。
「挖貝」平台：會持續更新說明，但目前沒有事實
「挖貝」發出公告，指曾格爾提供的資訊，基本上與她在臉書上公布的資訊相同，而這些爭議、研究論點，短時間也難以得出一致性的結論，因為截自目前為止，事實仍未能辨明，所以決定將專案從凍結狀態直接轉為結束，不再開放贊助。「挖貝」也詳細咧出各項爭議、爭點的整理，供贊助者自行判斷。若贊助者有疑慮，均可以在本月31日前寄信申請取消贊助，「挖貝」將全額退款。
根據該份整理資料，挖貝將各項疑點包括上下坡的速度、山頂影像的物證和攻頂的人證、無氧的相關證據、GPS軌跡記錄的的疑點和曾格爾的說法全部詳列公開，供大眾檢視；挖貝表示，平台將會持續追蹤此專案，更新訊息將同步揭露於專案平台公告。其後有更新事證，平台亦保留延長贊助者考慮期或直接就本專案進行退款的權利。
曾格爾日前在完成9座8000公尺高山後，今年3月在挖貝平台上啟動募資專案，目標金額為470萬，希望大家能助她完成最後幾座高山，達到30歲前完成攀登全球14座8000公尺高山的目標；後來共有1030人參與專案贊助，在被凍結之前，募得金額約496萬元。
登山圈各方質疑從山頂影像到軌跡都有，曾仍未能取信大眾
台灣登山家張元植在10月底時，就曾以20頁的分析報告，質疑她的宣稱「13小時無氧速攀」，其中張元植提出對於軌跡檔案的真實性表達高度懷疑，他提出的疑點包括「軌跡的點位之間的時間間隔，有不正常規律」且「軌跡的點位過少」再來則是「每個點位的間隔時間與前進距離,呈現非常不自然的高度相關」、「軌跡紀錄的高度上升/下降太過穩定，不像自然產生」。
張元植的分析認為，會有這樣的異常情況唯一的解釋「是Inreach持有者擁有無視地形坡度的絕對距離感，或該軌跡根本就是人工製成的。」因為曾格爾的航跡，完全不符合無氧八千米攀登的運動狀態，眾所周知，海拔越高，人的體能就會不斷衰減，但曾格爾移動速度在進入8000公尺後的「死亡區」，竟然完全沒有變慢。
另外張元植也指出，曾格爾發布的10月4日登頂照片，與3天前其他登山者的登頂影片，不論是路徑規模、雪痕、露出的石頭、可樂空瓶，竟然全都一模一樣，然而10月1日至2日間，馬納斯盧峰頂降下了至少30到40公分以上的大雪，照理來說，下了這樣規模大雪，地貌特徵應該會被完全掩蓋，唯一可能就是山頂有神聖結界，不受風雪侵擾。
該份報告最後也下結論，指出基於曾格爾提供的軌跡顯示的行進特徵、軌跡檔案的某些不正常規律、以及一些這幾天曝光的影像分析，再加上已有人對人證進行初步查核，曾格爾的13小時馬納斯盧速攀宣稱無法成立。
後來有位名為Cedric Shih的網友，也在登山社團中發布長達39頁的中英文報告，交叉比對GPS航跡及相片紀錄的資料分析結果，確認此兩大資料顯示關於時間與空間的對應「無明顯疑義」，並在結論強調，他的報告不對任何資料的真實性進行任何擔保（例如紀錄軌跡的Garmin inReach mini 2是否在曾格爾本人身上等）但認為此 GPS航跡的可信度極高，不可能是人工製成；有人確實全程攜帶該部Garmin inReach mini 2登頂，且攀登時間應為13小時21分鐘。
而張元植11月27日又再次於臉書釋出報告修訂最終版，並附上7張全球其他登山家包括俄羅斯隊、印度登山家攀登同樣地點的攻頂畫面，並清楚列出時間軸，發現影像仍有疑慮且無法解釋的地方，表示曾格爾的創下紀錄的「13小時無氧速攀馬納斯盧峰」仍不可信。
張元植也表示已同步交給專業翻譯人員，準備在12月上旬把英文版報告交給Pinter、8000ers、ExploresWeb、Himalayan Database等登山權威機構參考。
登山專家同時也是擁有1.5萬成員「魔境熊登山客」臉書社團管理員的蔡日興，在27日於個人部落格發表文章，標題為「超級厲害的P圖登山家——曾格爾」，指曾格爾PO出的多張照片有「影像合成」的跡象，且可抓出光學上的矛盾。
他並表示自己研究也發現，曾格爾提供的攀登航跡，其中有些檔案的GPS座標無端消失，極為異常，「還不只是座標，也無法確定檔案中的日期時間等等資訊都未曾被更動」。
而曾格爾本人則在5天前於臉書張貼自己10月14日的「登頂證明」，並強調自己確實在曾格爾在2022年10月4日無氧登頂世界第八高峰馬納斯盧峰；也強調非常樂意將手機的檔案供驗證，呼籲各界「子虛烏有的事情請」勿再以訛傳訛，如果後續仍有不實的報導與惡意抹黑，造成的傷害將考慮追究法律責任。
但對於下方留言是否為13小時登頂等各種爭議，曾格爾並未再回應，包括張元植的相關疑問。
延伸閱讀
- 曾格爾無氧速攀馬納斯盧峰13小時破紀錄遭疑「作假」，秀山頂影片強調尼泊爾官方到場認證
- 曾格爾反駁登山記錄造假爭議，但關鍵GPS軌跡要「回台送修機器」才能公開
- 曾格爾正式公開軌跡記錄，登山圈持續質疑，張元植邀請曾回台後一起百岳單攻
- 雪羊：基於這五個事實查核基礎，曾格爾「13小時無氧速攀Manaslu」的可能性奇低無比
核稿編輯：楊士範
Tags：
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
