烏魯木齊大火延燒出「白紙運動」,「相信國家」的五毛們還要被騙幾次才會醒?

烏魯木齊大火延燒出「白紙運動」,「相信國家」的五毛們還要被騙幾次才會醒?
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

很欣慰,在清零政策持續三年後,在一次比一次嚴重的次生災害發生以後,終於有中國人站出來,開始質疑政府、要求自由。自由應該是天賦人權,一個人如果不能大聲說出自己的渴望、正當行駛自己的權力,任由政府說了算,就等於把自己的生命交到政府手裡,任人宰割。

11月24日晚,烏魯木齊一單元樓發生火災,由於錯過了最佳救援時間,至少有10人不幸遇難。在火災之前,烏魯木齊因為清零政策已經被封控超過三個月。火災新聞以後,人們最關注的問題之一就是現場是否因為過度防疫、封鎖單元門,而耽誤了居民逃生的黃金時間。因為從一些畫面中看到,逃生的居民並不是從單元門出來,而是從一樓住戶的窗子翻出來。

而官方的解釋是,該小區屬於低風險地區,居民每日可以有1至2小時離峰出門的機會,小區的單元門不存在被鐵皮、鐵絲封鎖的情況。群眾是在現場誌願者的帶領下,為了安全才翻窗而出。

網路上流傳著一位參與救火的志願者自述,側面支持了政府的說法。根據志願者的描述,之所以消防車無法及時有效的救援,是因為該小區存在違建行為,消防通道異常狹小,稍微大一點的SUV都很難通過,體積龐大的消防車就更無法靠近,即使用上了專業的高壓水槍,離火勢最大的地方也還是有一段距離。

為什麼官方和志願者都出面解釋該單元樓沒有被封鎖,但大家還是不願意相信?有一位網友說:因為封鎖單元門的事件真真實實存在於中國各地區,也確有很多因為封鎖單元門而造成的次生災害。你否認鎖門,你其實就是默認鎖門是不對的。如果真的堅持鎖門是防控的無奈之舉,你就沒有必要拼命否認鎖門了不是嗎?

更令人不解的是,明明封鎖了超過三個月,且解封遙遙無期的烏魯木齊,在火災之後,立刻宣布解封。網友無奈地戲稱「原來病毒怕火」。這樣草率的解封,其實也是進一步證實了,之前的封控毫無科學依據,更像是一場政治運動。

很多人又在官方的通告下面發「逝者安息」,但與以往不一樣的是,這一次不僅僅有「逝者安息」,還有人說:想要逝者安息,就應該公布真相、嚴肅追責,不能讓他們白白被燒死。這已經不是第一次因為毫無科學依據的清零政策導致的次生災害:上海老人誤被裝進裹屍袋、貴州大巴翻車、重慶孕婦被拒入院導致流產,以及很多還沒有曝光的慘劇,足以證明清零政策本身比疫情更可怕。

在烏魯木齊的火災之中,據說最小的遇難者才五歲,他的人生有一大半的時間都在疫情之中,還沒有好好地認識過這個世界,就死於非命。我同意部分網友的留言:尊重生命,嚴肅追責。這樣才能防止下一次悲劇發生。

多元觀點 等你解鎖
付費加入TNL+會員,
獨家評論分析、資訊圖表立刻看
首月一元插圖
TNL+ 首月體驗價 1 元,
加贈 LiTV 首月免費(見活動方案)