台大調查認定鄭文燦國發所碩士論文涉抄襲,鄭回應:引述問題是寫作過程的疏忽

台大調查認定鄭文燦國發所碩士論文涉抄襲,鄭回應:引述問題是寫作過程的疏忽
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

鄭文燦下午發出聲明,表示已接獲台大通知,其2011年國發所碩士在職專班論文涉及抄襲,因此遭撤銷。


在前新竹市長林智堅的台灣大學國發所論文被爆抄襲、黯然退選後,如今九合一地方選舉落幕,論文爭議卻還燒個沒完。桃園市長鄭文燦的台大國發所碩士論文在選前就被爆料抄襲、代寫,台大近日完成調查,認定論文涉及抄襲,因此撤銷碩士論文。對此,鄭文燦回應表示,願意坦然面對審定結果。

台大則說明審查過程,但並未明確指出是否撤銷學位。

在上次九合一地方選舉中,代表新黨參選桃園市中壢區市議員的游智彬,日前檢舉鄭文燦在就讀國發所期間,由國安局長陳明通所指導的論文《中國基層選舉演變之分析─尋找民主發展的動力》涉及抄襲、代寫,抄襲率達30.27%。

其中包含整段抄襲中國知識共享文章平台,以及參考書目出現諸多虛假文獻,再加上頁碼缺漏、排序錯亂、格式不統一,看似有不同人複製貼上拼湊論文。

游智彬也將鄭文燦論文送交台大調查,而調查結果近日出爐,台大已將結果函覆游智彬。鄭文燦下午發出聲明,表示已接獲台大通知,其2011年國發所碩士在職專班論文涉及抄襲,因此遭撤銷。

鄭文燦:引述問題是寫作過程的疏忽

鄭文燦表示,基於對中國民主化的關心,他在就讀在職專班時,以中國大陸的基層民主演變作為論文主題,由於當時時空條件無法進行實證研究,因此以文獻分析法進行,先後參考書籍、期刊、網路文獻超過百餘種。

鄭文燦強調:「本人論文寫作引述廣泛,未抄襲單一論文,也沒有抄襲的動機。」

鄭文燦說明,他是先完成論文草稿,再進行引述來源的註腳,因為參考資料多、核對時間不足,且部分書籍論文沒有在手上,因此學倫會用最新相似性比對軟體跑出的結果,發現他沒有註明來源出處的段落。

在出席台大社科院學倫會時,鄭文燦指出,國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體,而台大社科院學論會用軟體重新檢視後,才發現未註明出處的來源。他強調自己的論文具有見解的原創性,也通過口試委員的審查,沒有引述出處是寫作過程的疏忽,如果當時國發所有要求進行相似性比對,也會發現沒列出的內容、並把出處以註腳的方式列出。

鄭文燦在學倫會上對瑕疵表示歉意,他表示,確實沒有故意或是抄襲的意圖,也無關其碩士論文的原創性結論。

他最後說明,自己熱愛並尊重母校,雖然有遺憾,但他願意坦然面對現在以嚴謹學術規範做出的審定結果。

台大:已將結果通知檢舉人

針對審查結果,台大說明,教務處在10月4日接獲具名檢舉函,具體提出鄭文燦的碩士論文涉及抄襲,教務處在審查必要條件後,依照「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」確認受理,接著照規定交由社科院成立審定委員會審定。

隨後,社科院組成審定委員會辦理審定作業,完成後將審定報告書及會議紀錄送交教務處核定,經教務處確認審定會的成立、審議過程、審定書的報告內容,同意當中的內容和建議。

台大表示,已經將調查結果通知檢舉人、被檢舉人及函報教育部。

台大重申,學術倫理與誠信是學術研究的基本要求,台大堅持此一標準,不會含糊以對,以維護立校近百年的學術名譽。

至於媒體人黃揚明則在臉書加碼爆料,表示除了鄭文燦台大國發所碩士學位遭撤銷外,陳明通還終身不聘用。台大回應,有關陳明通的相關調查,現仍依學校程序調查中,尚無結果。

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

核稿編輯:翁世航