《狗狗長壽聖經》:碳水化合物之所以成為寵物食品常見原料,是因為便宜,而非健康

我們想讓你知道的是
過去100年,自富含碳水化合物的超加工狗食發明後,狗的非自願碳水化合物攝取量就一飛沖天,而這並不適合牠的代謝機制。狗可以消化,也確實在消化碳水化合物,但問題不在這裡。跟人一樣,長期吃進精緻碳水化合物,已帶給狗狗不良的健康影響。
文:羅德尼.赫比、凱倫.貝克醫師
兩個T:種類與時機
說到餵狗狗吃東西的「最佳實務」,可歸納為兩個T:
- 種類(Type):哪種營養最為理想?
- 時機(Timing):應該在一天的哪些時候進食?
種類:一半蛋白質一半脂肪
與一般觀念相反,我們在前文強調過,狗需要的碳水化合物比例是零。因為我們自己的飲食充斥碳水化合物,也因為大部分的狗食都以碳水化合物為基礎,這句話或許聽來荒謬。如我們在Part I所述,當農業革命使人類從採集狩獵者逐漸轉變成種植作物的農人,狗狗也調整澱粉消化來適應這種飲食變遷。
從演化的觀點來看,當時發生的事情相當引人注目:我們開始種植穀物,並且和狗狗分享食物沒多久,就改變牠們的基因組了。狗分泌的澱粉酶──分解碳水化合物的酵素── 比狼多,事實上,這種轉變是狼演化成狗的關鍵一步。
自然世界有時很殘酷,不演化就是死路一條,動物必須適應飲食和環境的變遷與挑戰才能存活下去,並傳遞DNA。古代犬藉由讓胰腺分泌更多澱粉酶來適應被餵食的殘羹剩飯裡愈來愈多的碳水化合物,這也讓狗狗得以繼續收割與人類一同演化之利。
有趣的是,寵物食品配方專家理查.派頓博士(Richard Patton)說,據估計,甚至到150年前,狗吃進的碳水化合物仍不到總熱量攝取的10%,就狗活蹦亂跳的生活方式而言完全可以應付。但過去100年,自富含碳水化合物的超加工狗食發明後,狗的非自願碳水化合物攝取量就一飛沖天,而這並不適合牠的代謝機制。狗可以消化,也確實在消化碳水化合物,但問題不在這裡。跟人一樣,長期吃進精緻碳水化合物,已帶給狗狗不良的健康影響。
雖然狗的胰腺會分泌可以分解碳水化合物的酵素,但那不代表狗的大部分熱量應來自澱粉。這是健康出問題的濫觴,特別是會導致全身發炎和肥胖的代謝問題。隸屬瑪氏公司旗下,在美國、墨西哥、英國等地開設多家獸醫診所的班菲德動物醫院(Banfield Pet Hospital)指出,光過去10年,狗的肥胖程度就增加了150%。
馬克.羅伯茲博士(Mark Roberts)針對狼和家犬的主要營養素進行過研究,而我們以此為題,與他有過一次精采的對話。羅伯茲博士是紐西蘭梅西大學(Massey University)動物生醫科學獸醫研究所(Institute of Veterinary, Animal and Biomedical Sciences)的科學家,他最有名的研究是:如果讓狗自己選擇要吃什麼,狗會如何憑本能作決定呢?
牠們不會選碳水化合物。恰恰相反,牠們跟狼一樣,會先選來自脂肪和蛋白質的熱量,碳水化合物則敬陪末座。這就是為什麼許多鮮食配方專家建議應有50%的熱量(不是食物量)來自蛋白質,50%來自脂肪,這是家犬和野生犬科都偏愛且需要的「祖傳飲食」。
再說一遍,狗不是狼,而在自選飲食的研究中,狗選擇攝取的碳水化合物確實比狼多(牠們是否可能已經在農業革命期間發展出對這種食物的喜好了?!)這兩群犬科動物選擇的蛋白質、脂肪和碳水化合物範圍叫「符合生物學性(biologically appropriate)的主要營養素範圍」,而這就是我們建議身為狗狗長壽鐵粉的你,致力達成的範圍。
現在很快算一下你餵的乾糧裡有多少碳水化合物:翻到包裝袋背面,找到保證成分(Guaranteed Analysis),把蛋白質、脂肪、纖維、水分、灰分加起來(如果你沒看到灰分的數值,就估計有6%,即食品礦物質含量的估計值),再用100減去你剛加起來的數字。算出來的差,就是狗狗食品裡的澱粉量。
因為不易消化的纖維已納入算式,你最後得到的數字就是澱粉類碳水化合物(會分解成糖)的量,「符合生物學性」的量不到10%。身為獸醫師,我(貝克醫師)發現許多活潑好動的狗狗可以耐受飲食裡有20%的澱粉(糖)而不致出現嚴重後果;但餵30%到60%那些狗狗根本不需要的澱粉,並且是餵一輩子,勢必會造成原本意想不到的傷害。
以精緻麵粉和糖製成的碳水化合物為主食的人,必與林林總總與發炎有關的健康問題搏鬥。當他們改用從新鮮食材攝取更多健康蛋白質和脂肪的飲食法,通常都會覺得如釋重負(包括減輕體重負擔)。
與盛行觀念相反:碳水化合物是種非必需的養分。身體,特別是大腦需要的葡萄糖,可透過「糖質新生作用」從胺基酸(來自蛋白質)合成。脂肪會產生名為酮體(ketone bodies)的超級燃料,經過代謝,其實能比葡萄糖更有效率地供給大腦能量,人獸(人類和狗狗)都是如此。因此人狗(以及許多其他物種)是可以不吃碳水化合物就能達到營養需求的,不過多數人仍可適量享用碳水化合物。
我們該補充的是,碳水化合物確實是人類演化的關鍵,我們有可以向兩側擺動的下顎骨和表面平坦的臼齒來咀嚼穀物,但狗狗沒有。倘若沒有在高品質的脂肪和蛋白質之外也吃進碳水化合物,人類不可能發展出這麼大的腦。我們不是說你該徹底杜絕碳水化合物,而是建議,如果我們的目標是促進代謝健康、延年益壽,就該留意狗狗的澱粉(糖)攝取量。
省小失大
飼主平均每個月花21美元在寵物食品上,並不足以支撐高品質肉類及健康脂肪的飲食。所以寵物食品公司會用最少量的劣質肉類、固化脂和大量飼料級的碳水化合物來便宜地餵食寵物。了解這點很重要:碳水化合物之所以成為寵物食品常見的原料,是因為便宜,而非健康。因為正確地餵養寵物所費不貲,寵物食品業便說服消費者狗是準雜食動物(現在甚至可以吃素),但那是要付出代價的:除了付出牠們的健康,更別說還有獸醫費用了!
書籍介紹
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: