《再生能源發展條例》修正草案通過,民眾憂加劇「太陽能板仲介老鼠」亂象

我們想讓你知道的是
行政院通《再生能源發展條例》修正草案,符合一定條件的建築物,屋頂應設置一定裝置容量以上的太陽光電發電設備。但是有民眾反映,有許多不肖仲介到處在跟人租用屋頂「建設太陽能」產生很多糾紛。
12月8日,行政院通過經濟部擬具的《再生能源發展條例》修正草案,增訂新建、增建及改建符合一定條件的建築物,屋頂應設置一定裝置容量以上的太陽光電發電設備。對此,民眾表示恐會加劇民間「太陽能板仲介老鼠」的現象,許多太陽能板品質不良、建物做工差,還引發一堆租賃糾紛。
《再生能源發展條例》通過,民眾:「加劇亂象」
氣候變遷下,淨零碳排成為趨勢。行政院於8日通過《再生能源發展條例》修正草案,增訂新建、增建及改建,符合一定條件的建築物,屋頂應設置一定裝置容量以上的太陽光電發電設備。
屋頂設置太陽能板早已經不是新鮮事,多年前已有類似「太陽能板仲介老鼠」之人,到處詢問居民可否租用屋頂建設太陽能板,而後續產生租賃問題、太陽能板劣質、甚至還有太陽能板、鋼架倒塌的意外。位於苗栗縣的陳大叔強調《再生能源發展條例》通過後一定會讓亂象更多。
陳大叔告訴《關鍵評論網》:「好幾年前,就已經有些人到處在問可不可以租屋頂蓋太陽能板,當時我的朋友找我一起,才在屋頂上建起太陽能板,但是很容易壞掉,要維修也要花一筆錢,想一想好像不划算,而且非常很麻煩,我們都不是很懂科技的人,根本不清楚怎麼做。」
他還強調,鄉下建築物不像是都市方方正正,反而因為地形高低不平,各種形狀都有,再加上很多枯枝樹木等,都會影響到太陽能發電,所以發電量往往都不如預期,這些「糾紛」都不知如何處理。此外,他還說很多頂樓違建上面蓋太陽能板,這是都不用管理嗎。
陳大叔說明,有些長輩也不太懂這些,有許多像是太陽能仲介老鼠的人,到處鼓吹要蓋太陽能,但是那些材料品質好不好無法確定,有許多看起來就是中國貨,損壞後的維修費用也很可觀,有還聽過賣材料跟仲介是同夥,把持太陽能生意,這些問題政府應該要正視,而不是一道命令下來就要大家做。

慈濟科技大學印尼國際專班學生研發太陽能乾燥機,延長農產品存放,再搭配太陽能板,提供綠色電力,讓乾燥機數據可連動至物聯網,農民可透過手機掌握 機器運作狀況。(慈科大提供)中央社記者張祈傳真於2022年6月23日。
內政部:加強溝通管理,再增訂條例子法規範
另一方面,根據內政部資料顯示,2021年1至9月再生能源總發電量是1722萬6743 MWh,其中太陽能光電占比最大是44.4%,達764萬3283 MWh,之後依序是慣常水力27.3%、風力(陸域、離岸)合計為11.6%,最後是生質能源0.6%等。
經濟部說明,推動本次修正核心在於釋出再生能源「潛能場域」,像是離岸風電、小水力發電及生質能發電等修訂場域限制。更重要的是增訂新建、增建及改建符合一定條件的建物,設置太陽能板以加速其開發再生能源。
經濟部強調,草案研議過程歷經多場次會議討論,期間已將相關意見整合,並踐行草案預告程序,行政院於12月8日審查通過,後續將儘速送立法院審議,爭取本會期列為優先法案。
本次修法是參考德國柏林太陽能法,德國只要是面池逾50平方公尺的新建、既有建築物翻修改建,自2023年起要求設置30%太陽光電發電設備。
但是,台灣和德國地理位置差異大,日照條件各有不同,再加上建築量體規模不同,而法條中仍有模糊空間,像是法條中「符合一定條件的建築物⋯⋯屋頂應設置「一定裝置容量」以上的太陽光電發電設備,仍有沒有規範清楚。
對此,內政部坦承未有定調,後續還要搜集各方意見,開更多公聽會。而納入「排除條款」,針對受光條件不足或特殊建築兩種情形,可免依前述規定設置光電設備,未來都會透過子法規範。
此外,受光條件不足則不強制設置太陽能光板,內政部解釋,有諸多客觀條件可以參考,主要以建物、地形為主要依據,至於古蹟、文化資產等經審定後,不適用設置光電設備條款。

台南人間清境社區,2017年11月17日為止,最大規模太陽能發電社區,總裝置設置為509瓩。
延伸閱讀
- 中國太陽能廠遭檢舉利用東南亞「洗產地」規避關稅,美商務部擴大調查
- 中國太陽能廠利用東南亞「洗產地」規避關稅制裁,美國政策髮夾彎停止調查
- 美中貿易戰再起摩擦:涉新疆人權議題,中國太陽能大廠隆基產品遭美海關扣留
- 2050年的台灣,預計將累積161萬噸報廢的舊太陽能光電板
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
核稿編輯:翁世航
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: