孩子的照片到底該不該出現在網路上？或許最後也只剩我們才有共鳴

文：野馬天使

每當出現「你讓孩子的照片曝光了嗎？」、「在FB上暴露孩子的十大警訊」這類網路警語時，身為爸媽的你，是不是心頭抽蓄個五秒，然後不知如何自處，兩天後卻依舊開心地分享天使的笑容？

當一個議題拋出來後，看完要想辦法再丟回去，不管是贊同或反對，因為議題永遠是別人的意見，必須自己想過才能內化成自己的價值觀，這會讓你遇到驚悚的內容時，不至於慌亂。

尤其對象是你深愛的孩子時，每一個決定，你的本意都不是要傷害他們。

現在網路上有各式各樣為孩子成立的網頁內容，其實就是在為彼此創造回憶的紀錄，用什麼方式跟當時的科技有很大的關聯。原始部落靠的是口耳相傳，等到有文字就開始書寫，後來照相機出現，剛開始時，多少人視之為攝像人魂的邪魔道具，跨越這個鴻溝，錄影機就沒在怕的了，現在又來一個網路，革新的速度快到我們無法幾乎無法掌控，因為未知，當然恐懼。

但不能因為這樣，就捨棄當下科技幫助你創造與孩子共同回憶的方式，也許我們是跌跌撞撞地在修正與網路的互動，這就是我們的年代，我們不能就此抽身離開這場盛會。

一般最常提到反對孩子曝光的理由是「隱私權」與「自主權」，最終的訴求都導向應該讓他長大，再由他自己決定是否露臉。

從另外一個角度看，孩子在尚未成年前，一切事物都必須靠父母決定，如果發個照片也要等他成年再問過他的同意，那麼從他第一間學校開始，是不是都要經過他的同意？

一張不妥的照片，的確可能會造成影響，但到底會造成什麼影響，目前都是猜測，有一篇國外翻譯的文章提到，申請大學時，教授搞不好會去Facebook或是其他網站上了解你的為人，進一步作為錄取的依據。看到這一段我就噴飯了，我是不知道國外的教授是不是很閒，不過我做過一年多的系所秘書，每年收件幾百封，錄取20位，從公告招生訊息到放榜只有三個月左右的時間，那時都得常常提醒教授要去翻閱書審資料，時間火燒屁股了！這種情況連我一個混吃等死的系所秘書都懶得去搜尋ＸＸＸ關鍵字，看他在網路上做過什麼蠢事。

另一方面Facebook自2005年對大眾開放以來，到現在只有10年的歷史，也就是第一批從出生就曝光的小孩現在小三左右，也許有個爸媽已經鉅細靡遺地幫孩子留下自傳式的成長紀錄，這可能會影響他一輩子，不過就如同幫他挑學區，選公私立學校就讀，甚至是大學填志願時，明示暗示地左右他的選擇，不是更會影響他一輩子的發展嗎？只因爸媽是孩子的代理人，在他還不知道選擇是什麼前，你就只能先斬後奏。

Photo Credit: amrufm @ Flickr CC By 2.0

你不做任何紀錄當然是保護他隱私權的極致，難道他不會反過來疑問，為什麼他的童年一片空白，只能靠爸媽那不靈光的記憶拼湊？

何況現在社群網站為了吸引顧客，三不五時來個歷史回顧，光Facebook就有「我的這一天」、「回首好時光」、「年度回顧」。連杳無人煙的Google+也有讓人為之一亮的Google Story，一年前的今天、兩年前的現在、特殊的紀念日子，滑鼠一按就幫你製作精美的Timeline，豐富的程度，就看你為孩子涉入多深的網路互動。

我們還要擔心的是，這些輔助工具的壽命能不能撐到孩子大到可以拿來回味的時候。10年前我還在大學，那時盛行MSN、無名小站、奇摩個人網頁，現在全都在歷史博物館的某個展覽櫃才能看到過往的輝煌，所有辛辛苦苦留下的回憶，在宣告關閉的那一天前，如果不及時搬離他處寄生，下場就是隨之死亡消逝。

最後最令人頭痛的犯罪問題，不管是不是爸媽，一定要有個觀念，沒有任何一個領域是純淨的，只要有人的地方就會有邪念，犯罪並不是只有網路才有，網路也不是全拿來犯罪，這就是我們要學習拿捏的尺度。

每個人心中的度量衡不一，現在也越來越多發文注意事項的宣導，因此只要在點出去前多想一秒：你正在幫他創造回憶，我相信沒有一個爸媽會讓孩子有一個不堪回首的過去，那麼旁人要怎麼危言聳聽、怎麼鄙視花癡戀兒的行為都是流言蜚語，就像我們跟爸媽的那本泛黃相簿，最後也只剩我們才有共鳴，但這會是我們彼此思念最強而有力的憑據。

責任編輯：翁世航
核稿編輯：楊士範