死在槍口下的台灣黑熊:原民傳統規範與政府管理的同步失能

我們想讓你知道的是
近年多起台灣黑熊被獵,都顯示政府應加速管理制度的建立,針對瀕危物種例如台灣黑熊,也應該有配套保護措施,例如陷阱規格和使用的規範。根據林務局的資料,至今已有超過20個部落參與狩獵自主管理試辦計畫,政府有義務讓民眾了解,原住民狩獵自主管理試辦以來,究竟成效如何?部落自主管理,也應有外部監督機制以昭公信。
文:張鈞皓(台灣黑熊研究人員、台灣黑熊保育協會常務理事、世界自然保育聯盟〔IUCN〕熊類專家群組成員)
本月8日,屏東霧台大武部落被查出一隻台灣黑熊被獵殺,塞在狹小的冰箱中,同樣冰冷的還有一隻台灣野山羊和14支水鹿腳。數日後,一段影片在網路上流傳,幾名年輕男子騎機車,其中一車兩人中間夾著一隻癱軟的台灣黑熊,一旁攝影者說:「來拍個好笑的……牠(黑熊)怎麼頭朝那邊不屑捏……」。自此群眾的怒氣值已經滿點,作為台灣形象代表的台灣黑熊,居然被這樣戲謔對待。
今年5月,也有一隻黑熊(編號568,原編號711,綽號小七)被槍殺,屍體掩埋於南投武界山區,頸圈發報器被破壞後遺棄,檢調釐清是獵人發現吊索陷阱上中了一隻黑熊,不知如何處理便詢問從軍的叔叔,後者指使「打死,丟到樹林裡」。
台灣黑熊因人類狩獵死亡並非個案,而是接二連三的事件。這些事件顯示,狩獵行為應被規範和管理。
霧台的被害者是一隻有哺乳經驗的母熊。作為第一線黑熊保育工作者,事件發生後,筆者一直觀察此案陸續釋出的官方和民間消息。非常遺憾,霧台案發生至今已過一週,我國保育主管機關農委會和林務局皆未有正式公開聲明,原住民族事務最高機關原民會同樣默不作聲,政府單位瀰漫著一股政治正確的氛圍,對此避之惟恐不及。目前公開發言的政府機關僅有屏東縣長潘孟安表達震怒。
我更期盼的是,聽見部落和原民族群對此事件的感受和意見。然而,除了原民立委伍麗華說原住民族群一般將獵黑熊視為禁忌,應思考如何重建原住民傳統生態智慧,霧台黑熊被獵只是個人脫序行為。霧台鄉長杜正吉語帶含糊說應思考動保法、狩獵辦法,還有部落文化習俗如何做整合。從大武部落領袖到地方代表,還有其他原民文化和狩獵自主管理相關團體都是一片靜默。
嫌犯自稱為了保衛家園莊稼才獵殺黑熊,記者採訪大武部落居民,居民說是這隻黑熊跑進村莊吃了三隻狗,擔心危及老人,村裡青年才獵殺黑熊。姑且不論是否真有家犬被黑熊殺死,此劇情顯然與冰箱溢出的商業氣息有出入。另一方面嫌犯說在隘寮溪畔獵殺黑熊,又需要以機車載運,也顯然不是家園遭受立即危險的情況。
身為台灣黑熊研究團隊成員,對於過往超過二十年研究歷程中原住民對於研究的幫助我是歷歷在目,原民傳統文化中尊重自然的精神,我也是感佩在心,帶有永續利用精神的狩獵活動不見得會與保育相衝突。然而,隨著時代的變遷,部落人口組成、家族結構、經濟產業、交通載具,食衣住行育樂等生活方式皆已和過往大不相同,自然資源保育和永續利用,恐怕很難只依靠需有穩固家族基礎的禁忌規範來維繫。由霧台黑熊被獵事件,就可以看出傳統文化規範和政府管理的同步失能。
保育要成功,並不是如網友嚷嚷的加重刑度,或是喊喊全面禁獵這麼簡單,真正需要的是有效的管理規範。1972年政府頒布禁獵令,狩獵行為並未完全消失,而是轉為地下化。24年前黃美秀教授進行台灣黑熊研究,就已發現一半的追蹤個體腳掌腳趾傷殘;到了2016年二度展開的研究中,仍有半數黑熊傷殘,全都是狩獵陷阱造成。
2017年蔡總統代表政府就過往對原住民族群的不公和壓迫道歉,之後林務局開始推動「原住民狩獵自主管理計畫」,似乎總算有機會讓長期隱匿於黑暗中進行的狩獵活動照到曙光。然而以瀕危台灣黑熊保育的立場來看,仍急需更有效率的保護機制。近五年包含霧台黑熊,共有七隻黑熊因狩獵活動傷亡,其中五隻遭槍擊,四隻死亡。這些只是公開曝光的紀錄,檯面下究竟還有多少傷亡黑熊則是黑數。
近年多起台灣黑熊被獵,都顯示政府應加速管理制度的建立,針對瀕危物種例如台灣黑熊,也應該有配套保護措施,例如陷阱規格和使用的規範。根據林務局的資料,至今已有超過20個部落參與狩獵自主管理試辦計畫,政府有義務讓民眾了解,原住民狩獵自主管理試辦以來,究竟成效如何?部落自主管理,也應有外部監督機制以昭公信。一般類可獵捕的動物,也應由政府規劃科學的族群數量調查,以利資源永續利用。
霧台黑熊被捕殺事件,不論是對保育、原住民傳統文化、族群包容,都是非常大的傷害。筆者第一次看到霧台黑熊受害影片,簡直不敢相信這發生在台灣。保育人士哀慟一頭黑熊被殺死、戲謔對待。主管機關或許因為政治正確的考量而默不作聲,致力於推動原民文化保存的機關團體和意見領袖,也未出聲批判敗壞傳統文化的行為,則更讓我意外和遺憾。對於脫序狩獵行為的靜默,無疑是在破壞好不容易建立起的脆弱互信機制。唯一還能稍加欣慰的是,霧台黑熊被獵事件,顯然是因在地人士看不慣脫序行為而檢舉曝光,這恐怕是此事件中最大的義舉。
在茫茫社會議題中,生態保育和原民文化的復興都是小眾,或許再過幾天霧台殺熊案便會默默沉寂消聲。筆者需再次強調,生態保育和原民文化並非站在對立面,自然生態是所有台灣人民共享的瑰寶。我仍保有希望,期待未來能共同努力,造就一個野生動物欣欣向榮的山林環境。
延伸閱讀
- 東卯山黑熊案偵查終結:祖孫「山豬吊」誤捕後槍殺滅屍,3人遭起訴最重可判5年
- 身體有彈孔、頭骨碎裂:東卯山黑熊疑槍傷致死,林務局推測因「返家行為」遇害
- 山老鼠涉盜伐林木還把台灣黑熊吃下肚,黑熊媽媽黃美秀:「北台灣熊況榮景不再」
- 從昔日的梅花鹿到今天的台灣黑熊,我們做足了保育努力嗎?
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:潘柏翰
核稿編輯:翁世航
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: