《方圓》「Meta／元」對談一：虛擬的誘惑與逆轉

李：我在想，朗天剛剛說的反轉，適用於現實中哪些範疇。因為我最近都比較喜歡喝酒，所以有留意到一個NFT的project，是關於威士忌的。它的操作是，和一些酒廠合作，將一些限量版的威士忌製成NFT，讓人購買。虛擬的NFT亦有預購的功能，可以用作預先購買即將推出的威士忌。但如果用這個例子來看，必定要二選一的話，應該沒有人會選擇NFT吧。當然也有另外一些場合，人們可能真的會選擇NFT，而寧願放棄現實中的實物。我想這方向，會不會可以幫助我們思考。

紅：剛朗天談到reverse這個現象，這令我想起現在的科幻電影，例如《The Matrix》（港譯《廿二世紀殺人網絡》）。現實已經是個廢墟，或者個已被破壞的世界。以往，virtual reality的想像永遠都是指向未來的，它可能是代表人類未來的進化方向。但這一兩年，我開始覺得virtual reality是懷舊的事，有關一些我們現在已經失去了的、回不去的，例如90年代的香港。但在VR之中，我們卻能以另一種形式回到過去。將一些在現實世界中經已失去的東西，放在虛擬世界，使它們成為好像可以又不可以觸碰的東西。當你身處於好像失去了許多事情的現實世界，而需要有情感投射的時候，你自然會投向虛擬世界。以往，我們會覺得虛擬世界當中有許多可能性，或者在其中我們可以做到很多在現實中做不到的事情，因而我們會迷戀它。現在有點不一樣，虛擬世界的存在，是為了補償在現實中的失去。

朗：Meta本來是具有元的意思，即基本的意思，意味著有更基本的一重。Physic，以前說是現實世界；Metaphysics就是形而上，指比物理世界更基本的東西。以往的哲學家會追求比現實更基本的世界，後來康德（Immanuel Kant）斬掉了傳統思辯形而上學，再之後也有維根斯坦（Ludwig Wittgenstein）。這令形而上學的世界沒有了。尼采（Friedrich Nietzsche）說，殺死上帝，所代表的便是取消形而上。VR是在之後才慢慢出現的，而它是附屬於現實世界的。剛剛我們說reverse，但大家會不會覺得我們到最後也需要形而上的世界？而VR只不過是順應著我們人類的理性、靈性的追求，因而出現了這個逆轉？

洛：我可以問問題嗎？第一，你怎樣定義甚麼事形而上的世界？第二，VR是否真的建立於現實世界？因為我不是理科出身的，所以我對於meta當中形而上的指向並不清楚。

朗：那是誤會來的。大家都知道形而上學，是在亞里士多德（Aristotle）《物理學》（Physics）這本書之後出現的，很多人就誤會了他是用來解釋物理的。但事實上這只是先後次序的問題。Meta的意思不是更基本，而是後設的。因為形而上學可以有助重新審視physics的意義。來到我們這個年代，用meta這個概念去理解VR的世界時，背後其實是時代的肯定，亦即VR比現實世界更基本。而這樣是不是呼應了人類對於靈性的追求？簡單而言，就是我們不滿意現實世界，而需要比現實更好的世界，不管那叫美麗新世界、虛擬世界，還是史前的形而上世界。

相關文章：

• 對談二：閱讀或書寫——作為另類的抗衡
• 對談三：邊界的遊移——後設書寫
• 對談四：對權力的承認與逃脫
• 對談五：邊界的釐定與拆除

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

責任編輯：Alex
核稿編輯：Alvin