美國眾院議長選舉:麥卡錫歷經15輪投票勝選,向極右派6大條件低頭引發其他議員擔憂

我們想讓你知道的是
美國眾議院議長選舉落幕,共和黨議員麥卡錫在第15輪投票中勝選,結束164年來最漫長的投票。然而麥卡錫為勝選對黨內極右派做出過多讓步,也讓部分黨員不排除在未來與民主黨合作的可能,反制極右派潛在的濫權行為。
美國眾議院議長選舉在進行4天、共15輪投票後終於落幕,共和黨候選人麥卡錫(Kevin McCarthy)成功勝選,將接替裴洛西(Nancy Pelosi)成為下一任眾議院議長。
然而《BBC》報導指出,麥卡錫為了勝選付出了不小的代價。包括允許一人便可發起罷免議長動議、將立法流程傳統化、為極右派保留程序委員會席位及其他重要職位、優先處理極右派的提案與嚴格限制政府支出等6大妥協。共和黨中間派也擔憂,這些讓步將使眾議院未來秩序混亂。
在前幾輪選舉中,麥卡錫受到共和黨內極右派團體反對,因缺乏他們的選票而遲遲無法勝選。為了獲得足夠票數,麥卡錫向這些極右翼成員做出許多退讓,大幅增加了他們的權力,才說服他們將票投給自己,成功勝選。
一人便可發起投票罷免議長
共和黨反對人士的一項關鍵要求是,將議會規則改變成只需有一名議員,便能夠發起是否罷免議長的投票。此規則稱為「撤離動議」(motion to vacate)。撤離動議是國會歷史悠久的一項規定,近年來為避免單一眾議員權力過大,將觸發該動議的人數增加到5人。
將觸發人數設置在5人,是麥卡錫先前的底線,然而在4天的協商與落選後,麥卡錫最終作出讓步,將觸發動議人數下修為一人。
增加推動立法的透明度
美國眾議院傳統推動立法的方式,是由議員擬定與提出法案,將法案分配給委員會進行審查和修訂,並進一步修改,然後進行贊成或反對投票。
然而如今情況並非如此,涉及巨額支出的法案,通常是在閉門會議上協商、修改,並在幾乎沒有公開辯論的狀況下快速通過。麥卡錫承諾讓法案通過的流程回歸傳統,讓最高領導層以外的國會議員,對法案的提出、修改和通過方式有更多發言權。
讓極右翼保守派進入程序委員會
顧名思義,程序委員會(Rules Committee)是制定眾議院議事程序的委員會。程序委員會可以決定何時對一項法案進行表決,辯論多長時間,以及如何透過法律修正案,修改法案。程序委員會也有權力決定法案是否可以被更改。
麥卡錫保證在程序委員會中,至少會給予極右翼保守派所屬黨團,自由黨團(Freedom Caucus)一個席位。
將更多重要職位讓給極右翼保守派
部分極右派希望,可以在具影響力的委員會中,擔任主席的職位。例如,馬里蘭州的哈里斯(Andy Harris)便曾表示,他想要在撥款委員會底下的衛生小組擔任主席,該委員會可以控制數十億美元的政府支出。
哈里斯在昨(6)日,從原本反對變成支持麥卡錫。麥卡錫雖沒有對哈里斯做出任何公開承諾,但議員們都在關注,是否有任何共和黨極右派成員,因為投給麥卡錫而在事後獲得重要職位。
嚴格限制政府支出
極右派過去普遍抱怨聯邦政府的支出過高。此次選舉中,他們要求麥卡錫承諾實施嚴格的財政限制。例如削減支出,並要求政府,任何債務數量的增加,都必須與相應遭削減的預算有關。他們也要求麥卡錫,讓眾議院可以透過投票,刪除更大規模法案的個別支出項目。
優先處理極右派的提案
國會任期限制和邊境安全問題,一直是共和黨極右派關注的議題。麥卡錫已承諾在今(2023)年年初對這2項計劃進行投票。關於國會議員任期限制的問題牽涉修憲,且先前最高法院已裁定過,任何限制國會議員任期的舉措都是違憲的。
麥卡錫對極右派讓步過多,引發中間派黨員不滿
這6項妥協讓麥卡錫付出了極大的成本。首先下修觸發撤離動議人數為一人,代表麥卡錫在未來更容易遭到罷免,地位變得極不穩定,也將使眾議院的秩序更加混亂。讓極右派進入程序委員會,也擴大了他們的權力,能夠將不喜歡的法案扼殺在初期階段。
此外,將重要委員會主席職位交給極右派,意味著支持麥卡錫的共和黨員,立法空間將受到壓縮,不僅進一步降低了麥卡錫的影響力,也可能促使麥卡錫原本的支持者轉而排斥他。麥卡錫同意嚴格限制政府支出的承諾,也讓許多共和黨員擔心,國防支出在未來會遭大幅削減,危害國家安全。
據《CNN》報導,共和黨中間派人士,對麥卡錫做出的妥協,尤其是在撤離動議上的讓步表示擔憂,認為這會是未來混亂的根源。共和黨眾議員強森(Dusty Johnson)更明確指責,反對麥卡錫的極右派成員是混亂製造者,企圖在共和黨內製造麻煩。
部分共和黨員也警告,若這些極右派黨員在未來濫用權力,他們將不排除與民主黨合作,反制黨內的極右派。
新聞來源
- Rep. Kevin McCarthy wins House speakership(CNN)
- What has Kevin McCarthy given up, and at what price?(BBC)
- McCarthy commits to key concession in call with frustrated lawmakers but it’s no guarantee he’ll win speakership(CNN)
- GOP dilemma: If not McCarthy, then who?(CNN)
- Signs of a possible deal emerge in House speaker fight(The Washington Post)
延伸閱讀
- 美國眾院議長選舉:麥卡錫一口氣翻轉15票有望勝出,共和黨極右派扯自家後腿遭諷「塔利班20人」
- 美國眾院議長歷經11輪投票仍難產,麥卡錫得票愈來愈少,共和黨議員甚至把票投給川普
- 麥卡錫遭共和黨內極右翼杯葛,美眾院議長連續3輪投票仍難產,一世紀以來首見
- 美國眾議院議長選舉:共和黨候選人麥卡錫少了關鍵川普支持者選票,恐無法在第一輪就勝選
- 【國際新聞圖輯】2023第一週:美國眾院議長難產創164年紀錄,教宗主持前教宗葬禮寫下歷史
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:張博丞
核稿編輯:羅元祺
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: